Die Indiana Pacers und die Oklahoma City Thunder haben sich in den 2025 NBA Finals beim Stand von 1:1 bisher einen Showdown geliefert, der zwar in seinem Verlauf vorhersehbar war, aber unter der Oberfläche einige starke statistische Anomalien aufwies. Vor Spiel 3 in Indiana ist es an der Zeit, sich mit den wichtigsten Abweichungen zu befassen, die den weiteren Verlauf der Serie bestimmen könnten.
2024/25Vereinigte Staaten
Oklahoma City Thunder
Indiana Pacers
Zwei-Punkte-Produktion der Pacers: Ein verschwindender Akt
Die Stärke von Indiana lag die ganze Saison über in der herausragenden Effizienz unter dem Korb – 30,0 erzielte 2-Punkte-Feldtore pro Spiel bei einer Quote von 56,6 %. Doch in den Finals sank diese Zahl auf nur noch 22,0 pro Spiel bei einer Trefferquote von 51,8 %. Pascal Siakam, normalerweise die Speerspitze dieses Mitteldistanz-Sperrfeuers, musste einen Rückgang seiner Trefferquote von 6,2 auf 4,0 Zweier pro Spiel hinnehmen.
Interessanterweise haben die Pacers die Verteilung ihrer Würfe drastisch verändert – mit durchschnittlich 39,5 Dreipunktversuchen pro Spiel kommt nun fast die Hälfte ihrer Würfe aus der Distanz. Eine taktische Anpassung oder eine erzwungene Unterbrechung? Wie auch immer, ihr Offensivrhythmus ist eindeutig nicht mehr so schnell.
Turnover-Probleme: Indianas kostspielige Fehler
Die Turnover untergraben Indianas Effizienz. Die Pacers machen bei 18 % ihrer Spielzüge Fehler – im Vergleich zu 11,9 % in der laufenden Saison. In Spiel 1 leisteten sie sich 25 Turnover, so viele wie seit 1977 nicht mehr, als ein Team die Finals gewann.
Der Druck von Oklahoma City war unerbittlich. Die Thunder erzwangen in Spiel 1 14 Steals und liegen mit durchschnittlich 12,0 Steals pro Spiel weit über dem Saisonschnitt der Pacers von nur 7,3 SPG. Dieses Tauziehen zwischen der umsatzschwächsten Offensive der NBA und einem der besten Defensivspieler der NBA hat sich zu Gunsten von OKC entwickelt.
Thunders Freiwurf-Raserei
Obwohl die Thunder in der regulären Saison eines der Teams mit der geringsten Foulquote der Liga waren, leben sie jetzt an der Linie. Mit durchschnittlich 25,0 Freiwürfen pro Spiel (zuvor 16,7) hat sich auch ihre Effizienz deutlich verbessert – in Spiel 1 und 2 lag sie bei 87,7 %.
Allein in Spiel 2 warf OKC 29 Punkte von der Linie – die dritthöchste Quote in diesem Jahr. Shai Gilgeous-Alexander hat 36 % aller Freiwürfe des Teams verwandelt und Indiana für jeden Fehler in der Verteidigung bezahlen lassen.
Indianas schwindende Punktausbeute
Die Offensive hat die Pacers bis jetzt getragen, aber in den Finals wird ihre Scoring-Obergrenze getestet. Nachdem sie in der gesamten Saison durchschnittlich 117,2 PPG erzielt haben, sind sie in den Finals auf 109,0 gesunken. Und dabei geht es nicht um das Tempo – das Tempo ist mit 99,8 Ballbesitz pro Spiel konstant und liegt damit leicht über dem Saisonschnitt.
Stattdessen ist eine Mischung aus veränderter Wurfauswahl und Umsatzproblemen schuld daran. Siakam und Haliburton, die in den Playoffs zusammen 39,9 PPG erzielten, kamen in den Finals nur auf 32,5. Wenn Indiana sein Scoring-Arsenal nicht neu kalibrieren kann, werden sie weiterhin von hinten spielen.
Rückgang der Dimes: Die Ballbewegung stockt
Beide Teams verbuchen weniger Assists. Ihr gemeinsamer Durchschnitt ist von 55,5 auf 44,5 pro Spiel gesunken. Die Assist-Quote von Indiana ist sogar leicht gestiegen (67,3 % der assistierten Würfe), aber die Mannschaft trifft insgesamt weniger. Oklahoma City hingegen hat eine andere Entwicklung genommen. Ihre Assist-Quote ist auf 47,9 % gesunken und liegt damit deutlich unter der Saisonmarke von 59,7 %, wobei sie in Spiel 1 mit 33,3 % einen Tiefpunkt erreicht haben.
SGA hat sich mit acht Assists in Spiel 2 zwar wieder erholt, aber die Pacers werden zweifellos versuchen, OKC in Spiel 3 erneut die Passwege zu versperren.
Letzte Erkenntnis: Eine Serie, die von Unerwartetem geprägt ist
Obwohl die Serie mit 1:1 endet, zeichnen die zugrunde liegenden Messwerte ein ganz anderes Bild. Die Pacers schießen weniger effizient, geben den Ball häufiger ab und erzielen insgesamt weniger Punkte, während Oklahoma City diese Fehler ausnutzt und von der Freiwurflinie dominiert. Diese statistischen Anomalien könnten die Blaupause dafür sein, wie sich der Rest der Finals entwickeln wird.
Vor Spiel 3 müssen sich beide Teams entscheiden: auf das setzen, was funktioniert hat, oder umschwenken, bevor es zu spät ist. Bleiben Sie dran – denn diese Finals sind alles andere als gewöhnlich.