Con las Finales de la NBA 2025 empatadas a 1-1, los Indiana Pacers y los Oklahoma City Thunder han ofrecido hasta ahora un enfrentamiento que, aunque predecible en su flujo y reflujo, ha presentado algunas anomalías estadísticas bajo la superficie. A medida que nos acercamos al tercer partido en Indiana, es hora de analizar las desviaciones clave que podrían marcar el resto de la serie.
2024/25Estados Unidos
Oklahoma City Thunder
Indiana Pacers
Producción de dos puntos de los Pacers: Un acto de desaparición
El punto fuerte de Indiana durante toda la temporada ha sido su eficiencia dentro del arco: 30,0 tiros de campo de 2 puntos por partido con un 56,6%. Sin embargo, en las Finales, esa cifra se ha desplomado a sólo 22,0 por partido con un 51,8% en tiros. Pascal Siakam, normalmente la punta de lanza de este bombardeo de media distancia, ha visto caer su producción de 6,2 a 4,0 tiros de dos por partido.
Curiosamente, los Pacers han cambiado drásticamente la distribución de sus tiros: con una media de 39,5 intentos de triples por partido, casi la mitad de sus tiros proceden ahora de la profundidad. ¿Una adaptación táctica o una interrupción forzada? En cualquier caso, su ritmo ofensivo está claramente fuera de tiempo.
Problemas de pérdidas de balón: Los costosos errores de Indiana
Las pérdidas de balón están minando la eficacia de Indiana. Los Pacers están fallando en el 18% de sus posesiones, frente al 11,9% de la temporada. En el primer partido cometieron 25 pérdidas de balón, la mayor cantidad cometida por un equipo ganador de las Finales desde 1977.
La presión de Oklahoma City ha sido implacable. Los Thunder forzaron 14 robos en el primer partido y están promediando 12,0 robos por partido, muy por encima de la media de temporada de los Pacers, de sólo 7,3 SPG permitidos. Este tira y afloja entre la ofensiva más reacia a las pérdidas de balón de la NBA y uno de sus mejores disruptores defensivos se está decantando a favor de OKC.
Frenesí de tiros libres de los Thunder
A pesar de ser uno de los equipos menos dependientes de las faltas de la liga durante la temporada regular, los Thunder viven ahora en la línea. Con un promedio de 25,0 tiros libres por partido (por encima de los 16,7), su eficacia también se ha disparado, alcanzando el 87,7% en los partidos 1 y 2.
Sólo en el segundo partido, OKC anotó 29 puntos desde la línea de tiros, la tercera cifra más alta de todo el año. Shai Gilgeous-Alexander, fiel a su estilo, ha convertido el 36% del total de tiros libres del equipo, haciendo pagar a Indiana cada fallo defensivo.
La menguante producción anotadora de Indiana
El ataque ha llevado a los Pacers hasta aquí, pero las Finales están poniendo a prueba su techo anotador. Tras promediar 117,2 PPG toda la temporada, han bajado a 109,0 en las Finales. Y no se trata de ritmo: el tempo se mantiene estable en 99,8 posesiones por partido, ligeramente por encima de su media de la temporada.
La culpa la tiene una mezcla de cambios en la selección de tiro y problemas de pérdidas de balón. Siakam y Haliburton, que antes combinaban 39,9 PPG en los playoffs, sólo han logrado 32,5 en las Finales. Si Indiana no puede recalibrar su arsenal anotador, seguirán jugando por detrás en el marcador.
Disminución de Dimes: Estancamiento en el movimiento del balón
Ambos equipos están registrando menos asistencias. Su media combinada ha caído de 55,5 a 44,5 por partido. El índice de asistencias de Indiana ha subido ligeramente (67,3% de tiros asistidos), pero en general están haciendo menos tiros. Oklahoma City, sin embargo, ha dado un giro diferente. Su índice de asistencias se ha desplomado hasta el 47,9% -muy por debajo de su marca de temporada del 59,7%-, destacando el 33,3% del primer partido, el más bajo de la temporada.
Dicho esto, SGA se recuperó con ocho asistencias en el 2º partido, pero los Pacers intentarán sin duda ahogar las líneas de pase de OKC una vez más en el 3º partido.
Conclusión final: Una serie definida por lo inesperado
Aunque el marcador de la serie es 1-1, las métricas subyacentes pintan un cuadro muy diferente. Los Pacers tiran con menos eficacia, pierden más balones y anotan menos en general, mientras que Oklahoma City aprovecha esos errores y domina desde la línea de tiros libres. Estas anomalías estadísticas podrían ser el modelo a seguir para el resto de las Finales.
Con el tercer partido a la vuelta de la esquina, ambos equipos deben decidir: redoblar la apuesta o cambiar antes de que sea demasiado tarde. Permanezcan atentos, porque estas Finales no tienen nada de ordinarias.