Com as Finais da NBA de 2025 empatadas em 1 a 1, o Indiana Pacers e o Oklahoma City Thunder apresentaram até o momento um confronto que, embora previsível em seu fluxo e refluxo, apresentou algumas anomalias estatísticas marcantes sob a superfície. Ao nos voltarmos para o Jogo 3 em Indiana, é hora de analisarmos os principais desvios que podem moldar o restante da série.
2024/25Estados Unidos
Oklahoma City Thunder
Indiana Pacers
Produção de dois pontos do Pacers: Um ato de desaparecimento
A força do Indiana durante toda a temporada veio da eficiência de elite dentro do arco – 30,0 gols de campo de 2 pontos feitos por jogo a 56,6%. No entanto, nas finais, esse número caiu para apenas 22,0 por jogo, com 51,8% de aproveitamento. Pascal Siakam, normalmente a ponta de lança dessa barragem de média distância, viu sua produção cair de 6,2 para 4,0 arremessos de dois pontos por jogo.
É interessante notar que os Pacers mudaram drasticamente sua distribuição de arremessos – com uma média de 39,5 tentativas de três pontos por jogo, sendo que quase metade de seus arremessos agora vem do fundo. Uma adaptação tática ou uma interrupção forçada? De qualquer forma, seu ritmo ofensivo está claramente fora do ritmo.
Problemas com turnovers: Os erros caros de Indiana
Os erros de reversão estão prejudicando a eficiência do Indiana. O Pacers está cometendo erros em 18% de suas posses de bola – um aumento em relação aos 11,9% da temporada. No Jogo 1, o time cometeu 25 turnovers, o maior número de uma equipe vencedora das finais desde 1977.
A pressão do Oklahoma City tem sido implacável. O Thunder forçou 14 roubos de bola no Jogo 1 e está com uma média de 12,0 roubos de bola por jogo – bem acima da média da temporada do Pacers, de apenas 7,3 SPG permitidos. Esse cabo de guerra entre o ataque mais avesso a rotatividade da NBA e um de seus melhores desreguladores defensivos está pendendo a favor do OKC.
Frenesi de lances livres do Thunder
Apesar de ser uma das equipes menos dependentes de faltas da liga durante a temporada regular, o Thunder agora vive na linha. Com uma média de 25,0 lances livres por jogo (contra 16,7), sua eficiência também aumentou – atingindo 87,7% nos Jogos 1 e 2.
Somente no Jogo 2, o OKC fez 29 pontos da linha de lance livre – o terceiro maior total do ano. Shai Gilgeous-Alexander, fiel à sua forma, converteu 36% do total de lances livres da equipe, fazendo com que o Indiana pagasse por cada passo em falso da defesa.
A pontuação cada vez menor do Indiana
O ataque levou o Pacers até aqui, mas as finais estão testando o teto de pontuação do time. Depois de uma média de 117,2 PPG durante toda a temporada, eles caíram para 109,0 nas finais. E isso não tem a ver com o ritmo – o tempo está estável em 99,8 posses de bola por jogo, um pouco acima da média da temporada.
Em vez disso, a culpa é de uma mistura de mudanças na seleção de arremessos e problemas de rotatividade. Siakam e Haliburton, que antes combinavam para 39,9 PPG nas finais, conseguiram apenas 32,5 nas finais. Se o Indiana não conseguir recalibrar seu arsenal de pontuação, continuará jogando atrás.
Diminuição do número de dígitos: A paralisação do movimento da bola
As duas equipes estão registrando menos assistências. Sua média combinada caiu de 55,5 para 44,5 por jogo. A taxa de assistência do Indiana aumentou um pouco (67,3% dos FGs assistidos), mas eles estão fazendo menos arremessos em geral. O Oklahoma City, no entanto, tomou um rumo diferente. Sua taxa de assistência caiu para 47,9% – bem abaixo da marca de 59,7% da temporada – com destaque para os 33,3% mais baixos da temporada no Jogo 1.
Dito isso, o SGA se recuperou com oito assistências no Jogo 2, mas o Pacers, sem dúvida, tentará sufocar as linhas de passe do OKC mais uma vez no Jogo 3.
Conclusão final: Uma série definida pelo inesperado
Embora o placar da série seja de 1 a 1, as métricas subjacentes estão pintando um quadro muito diferente. Os Pacers estão arremessando com menos eficiência, virando mais a bola e marcando menos no geral, enquanto o Oklahoma City está capitalizando esses erros e dominando na linha de lance livre. Essas anomalias estatísticas podem ser o modelo de como o restante das finais se desenrolará.
Com o jogo 3 se aproximando, as duas equipes precisam decidir: repetir o que deu certo ou mudar antes que seja tarde demais. Fique atento – porque essas finais são tudo menos comuns.