Przeanalizowaliśmy 165 serwisów z typami piłkarskimi: tylko 23% zarobiło pieniądze

Prześledziliśmy 165 serwisów z typami piłkarskimi przez osiem miesięcy. 38 zakończyło okres z zyskiem – a najdokładniejsze źródło w próbie nie było jednym z nich.

Soccerdino.com trafiło 76,0% swoich typów na 870 prognoz między styczniem a sierpniem 2026 – najwyższa skuteczność w całej próbie. Mimo to przyniosło stratę: ROI −1,94%.

Goal.pl trafiło mniej niż połowę typów – 47,8% skuteczności na 178 prognoz – a i tak zakończyło na plusie, jako jeden z czterech dochodowych serwisów, które wygrały mniej niż połowę typów. ROI: +2,01%.

Te same osiem miesięcy, ten sam rynek, ta sama matematyka stałej stawki zastosowana do każdego wiersza. Najlepszy wynik celności w zbiorze danych należy do serwisu, który zakończył na minusie; jeden z najgorszych – do serwisu, który zakończył na plusie.

To zestawienie nie jest przypadkiem dwóch wierszy wybranych, by udowodnić tezę. Tips.GG śledził 165 serwisów z typami piłkarskimi z wystarczającym wolumenem, by zakwalifikować się między 1 stycznia a 31 sierpnia 2026. Trzydzieści osiem zakończyło okres z dodatnim zwrotem z inwestycji.

To 23,0%.

Ponad trzy czwarte serwisów, które gracz mógł śledzić w pierwszych ośmiu miesiącach 2026 – strony internetowe, operacje tipsterskie, konta na YouTube i Twitterze – przyniosło stratę każdemu, kto obstawiał każdy typ. A to, jak często serwis trafiał, niewiele mówiło o tym, po której stronie tej linii wylądował.

Nikt Tego Nie Oceniał

Setki tysięcy graczy śledzi serwisy z typami każdego dnia meczowego, zwykle wybierając tego, kto w danym tygodniu miał najgłośniejszą passę zwycięstw. To, czego żaden z nich nie może łatwo sprawdzić, to liczba decydująca o tym, czy śledzenie było warte zachodu: zwrot w skali sezonu, a nie ostatniego dobrego weekendu. Skuteczność jest reklamowana. Zwroty rzadko kiedy. Ten indeks wypełnia tę lukę – tracker rejestruje prognozy w całej branży, rozlicza każdą po odnotowanej cenie i pozwala, by osiem miesięcy wyników udzieliło odpowiedzi.

Jak To Zmierzyliśmy

Każda prognoza zarejestrowana między 1 stycznia a 31 sierpnia 2026 jest rozliczana przy stałej stawce 10 $, z użyciem ceny, którą Tips.GG odnotowuje dla tego meczu. Te ceny niosą marżę – średnio 8,19% w tym okresie, 8,35% w medianie – i zachowujemy ją, ponieważ serwis musi ją pokonać, by zakończyć na plusie.

Jednostką, którą mierzymy, jest to, co czytelnik faktycznie śledzi: strona internetowa lub pojedynczy kanał czy konto na platformie. Kanał na YouTube jest nie mniej odrębnym źródłem niż strona internetowa, więc liczenie całego YouTube’a jako jednego wiersza byłoby jak liczenie „sieci” jako jednego wiersza.

Z tego wynikają dwa różne progi. Strona internetowa potrzebuje 50 ocenionych prognoz, by się zakwalifikować; kanał potrzebuje 200. Ta sama liczba oznacza różne rzeczy: mediana strony opublikowała 1126 prognoz w ciągu ośmiu miesięcy, mediana kanału – 221. Wśród kanałów z 50–199 prognozami 53% zakończyło z zyskiem; powyżej 200 – 26%, czyli tyle samo co strony. Ta różnica to długość serii, a nie umiejętności, a przy progu 50 umieściłoby to konto z dokładnie 50 typami na szczycie tabeli. Przesunięcie tego progu między 100 a 500 przesuwa indeks między 25,7% a 21,0%.

W poniższej tabeli każdy kwalifikujący się serwis jest wymieniony z nazwy, włączając w to nasz. Kilka wierszy to kanały głosowania społeczności – zagregowane typy użytkowników danej platformy – i są one oznaczone jako takie.

Pełna metodologia jest opublikowana na Tips.GG Accuracy Index: Methodology.

Jeden Wydawca, Kilka Nazw

Cztery grupy nazw zostały połączone w pojedyncze wiersze, na podstawie dowodów wspólnych kont autorów, prawie identycznych typów lub wspólnej domeny. Jedno połączenie usunęło pozornego lidera tabeli: serwis z ROI +26,6% na 61 prognozach opublikowanych przez tę samą pulę autorów co cztery inne nazwy, a po połączeniu pięciu wiersz zakończył stratą.

Jedynym połączonym wierszem, który zakończył z zyskiem, jest tipsbet.co.uk – dwie etykiety, których typy różniły się w dwóch z 1202 wspólnych meczów, łącząc się w +0,47% na 1637 prognozach. Łączenie usuwa również podwójnie liczone zakłady: gdy ten sam typ pojawił się pod więcej niż jedną nazwą w grupie, liczy się raz – usunięto 1694 z zestawu danych liczącego 504 562. Jeden wiersz został całkowicie usunięty: nasz własny kanał Telegram ponownie publikuje typy już policzone pod tips.gg, więc pozostawienie go oznaczałoby policzenie tych samych prognoz dwukrotnie.

Cztery pary o myląco podobnych nazwach zostały sprawdzone i pozostawione osobno: ich typy były zgodne w 56,8% do 84% przypadków, poniżej wymaganych przez nas 95%, zanim potraktujemy dwie etykiety jako jednego wydawcę.

Pieniądze Nie Idą w Parze z Celnością

Dwa serwisy, które otworzyły ten artykuł, nie są parą odstającą, której szukaliśmy. W całej tabeli celność i zwrot poruszają się prawie niezależnie. Najwyraźniejszy przypadek znajduje się tuż za liderem celności: 100percentwins na Twitterze trafiło 75,9% z 582 typów – w granicach jednej dziesiątej punktu procentowego od najdokładniejszego serwisu w badaniu – i osiągnęło +0,78%. Dwa serwisy z praktycznie taką samą skutecznością, oddzielone różnicą między błędem zaokrąglenia a stratą.

Powód nie jest tajemnicą, gdy się go wypowie na głos. Wartość prognozy zależy od ceny, po której została wystawiona, a nie tylko od tego, czy się sprawdziła. Obstawiaj tylko faworytów i możesz osiągnąć skuteczność na poziomie siedemdziesięciu procent, ledwo pokrywając stawki, ponieważ cena już zakładała te wyniki. Bądź rzadziej trafny, po cenach, które nie doceniały typu, a rekord na poziomie rzutu monetą przyniesie zysk. Celność to liczba, która dobrze się sprzedaje. To nie jest liczba, która płaci.

„Celność mierzy, jak często miałeś rację. ROI mierzy, czy bycie trafnym po tych konkretnych kursach było coś warte. To dwie różne rzeczy, a nasza tabela pokazuje dlaczego: źródło z najwyższą celnością w próbie zakończyło na minusie, podczas gdy jedno z dochodowych źródeł trafiało rzadziej niż w połowie przypadków.”

— Anton Malyutin, CEO Tips.GG

Strome Zbocze, Nie Płaskowyż

Dochodowa ćwiartka nie jest płaskim płaskowyżem. Pięć wierszy ze 165 przekroczyło 10% ROI, na czele z bets.co.za z +17,40%. Pozostałe 33 dochodowe serwisy mają medianę zwrotu 2,47%, czternaście znajduje się poniżej 2%, a siedem przekroczyło linię o mniej niż jeden punkt procentowy.

Zatem prawdziwy kształt tego zbioru danych nie brzmi: „ćwierć serwisów to dobre zakłady”. Garstka zwróciła coś, co gracz by zauważył, kolejne trzydzieści kilka zakończyło marginalnie na plusie, wszyscy inni zapłacili za przywilej. Rentowność nie jest tu kategorią, ale zboczem – a większość serwisów po jego właściwej stronie stoi blisko krawędzi.

Ilość to Nie Strategia

Zasięg i zwroty ciągną w przeciwnych kierunkach. Spośród 73 serwisów, które opublikowały 1000 lub więcej prognoz, cztery zakończyły z zyskiem – 5%. Wśród najmniejszych kwalifikujących się serwisów, tych z mniej niż 100 prognozami, połowa zakończyła na plusie, choć przy zaledwie ośmiu wierszach w tym przedziale jest to raczej wskazówka niż odkrycie. Środkowy pas to miejsce, gdzie znajduje się większość branży: 84 serwisy z 100–999 prognozami, 30 z nich dochodowych.

Nic z tego nie dowodzi, że publikowanie mniej czyni kogoś bystrzejszym: serwis oceniający sto meczów ma znacznie więcej miejsca na szczęśliwą passę niż ten oceniający dziesięć tysięcy. Ale na szczycie zakresu wolumenu wzór jest trudny do przeoczenia – publikowanie na skalę przemysłową przyniosło zasięg, a nie zwroty.

Tablica Liderów

Szczyt tabeli według ROI:

Trzy z tych ośmiu to pojedyncze kanały, a nie operacje wydawnicze: jedna osoba typująca 223 mecze to inny rodzaj rekordu niż redakcja oceniająca tysiące.

95 prognoz lidera to mała próbka, a dobra passa po dobrych kursach jest bardziej krucha przy 95 typach niż przy 900 – warto o tym pamiętać, zanim okrzykniemy mistrza. Nie czyni to wyniku mniej realnym: każdy typ za nim stoi jest oceniony, wyceniony i znajduje się w poniższej tabeli.

Gdzie Jesteśmy My

Własne prognozy Tips.GG znajdują się w tej tabeli, na tych samych zasadach, tej samej stałej stawce i tym samym progu co każda inna strona internetowa, bez osobnej karty wyników dla nas samych. Nasz wiersz: 5264 prognozy, 53,7% celności, ROI −3,96%.

Ta próbka zasługuje na chwilę uwagi: jest ponad 55 razy większa niż 95 prognoz stojących za serwisem na szczycie. Stratę na pięciu tysiącach ocenionych typów znacznie trudniej odrzucić jako wariancję niż zysk zbudowany na mniej niż stu – dlatego oba znajdują się w tej samej tabeli, posortowane według tej samej kolumny.

Czego Ten Indeks Ci Nie Mówi

Kilka rzeczy, których to badanie nie twierdzi. Każdy typ jest rozliczany przy tej samej stałej stawce: rzeczywiste stawki są nam nieznane, więc stała jest jedyną uczciwą podstawą porównania, a nie twierdzeniem o tym, jak ktokolwiek obstawiał. Cena stojąca za każdą wartością ROI to pojedyncza cena, którą Tips.GG odnotowuje dla meczu, identyczna dla każdej prognozy na to spotkanie, więc żaden serwis nie zyskuje przewagi dzięki cenie, którą mu przypisano – ale niekoniecznie jest to cena, którą jakikolwiek czytelnik mógłby uzyskać.

Znaczniki czasu w naszych danych nie są wystarczająco wiarygodne, by stwierdzić, kiedy prognoza stała się publiczna. Niewielki odsetek – 2,9% – ma czas późniejszy niż rozpoczęcie meczu; ich celność wynosi 49,6%, zgodnie z resztą, a ich usunięcie pozostawia indeks bez zmian. Serwisy poniżej swojego progu nie pojawiają się wcale, co po stronie kanałów oznacza większość mniejszych kont na platformie. Nasze połączenia opierają się na tym, co pokazują dane: dwie marki z tym samym właścicielem, ale bez nakładania się autorów, typów lub domen, przeszłyby jako osobne wiersze.

Korzystanie z Tych Danych

Pełna tabela – wszystkie 165 serwisów, z prognozami, celnością i ROI – jest opublikowana w ramach tego badania poniżej, do bezpłatnego cytowania i ponownego wykorzystania z przypisaniem do Tips.GG i linkiem zwrotnym do oryginalnych badań. W przypadku pytań dotyczących metodologii, komentarzy lub danych w innym formacie, pisz na [email protected].

To pierwsza z czterech kampanii na tym samym indeksie. Kolejne zadadzą różne pytania tym samym danym śledzącym, a te liczby staną się punktem odniesienia, względem którego będą mierzone. Ciekawą częścią nie będzie dochodowa ćwiartka tej edycji. Będzie to to, które z nich wciąż będą w niej następnym razem.

Pełna Tabela

Wszystkie 165 serwisów, które przekroczyły swój próg, uszeregowane według ROI. Prognozy wyników meczów piłkarskich, 1 stycznia – 31 sierpnia 2026, rozliczane przy stałej stawce 10 $. Celność to odsetek prognoz, które wygrały. ROI to całkowity zysk jako procent całkowitych stawek. Wiersze oznaczone (YouTube) lub (Twitter) to pojedyncze kanały; strony internetowe potrzebowały 50 prognoz, by się zakwalifikować, kanały – 200.

Wszystkie badania TipsGG możesz zobaczyć tutaj.