Ми перевірили 165 футбольних прогностичних сервісів: лише 23% заробили гроші

Ми відстежували 165 сервісів футбольних прогнозів протягом восьми місяців. 38 завершили період із прибутком — і найточніше джерело у вибірці не було серед них.

Soccerdino.com правильно назвав 76,0% своїх прогнозів із 870 передбачень між січнем і серпнем 2026 року — найвищий показник влучності у всій вибірці. Однак це все одно принесло збитки: ROI −1,94%.

Goal.pl вгадав менше половини своїх прогнозів — 47,8% перемог із 178 передбачень — і все одно фінішував попереду, ставши одним із чотирьох прибуткових сервісів, які виграли менше ніж половину своїх ставок. ROI: +2,01%

Ті самі вісім місяців, той самий ринок, та сама математика фіксованої ставки, застосована до кожного рядка. Найкращий показник точності в наборі даних належить сервісу, який завершив період у мінусі; один із найгірших — сервісу, який завершив період у плюсі.

Це поєднання не є випадковістю двох рядків, обраних для демонстрації тези. Tips.GG відстежував 165 сервісів футбольних прогнозів із достатнім обсягом, щоб пройти кваліфікацію в період з 1 січня по 31 серпня 2026 року. Тридцять вісім завершили період із позитивною окупністю інвестицій.

Це 23,0%.

Понад три чверті сервісів, за якими гравець міг стежити в перші вісім місяців 2026 року — вебсайти, капперські операції, акаунти YouTube і Twitter — принесли збитки тим, хто ставив на кожен прогноз. І те, як часто сервіс мав рацію, мало що говорило про те, на якому боці цієї межі він опинився.

Ніхто цього не оцінював

Сотні тисяч гравців щодня стежать за сервісами прогнозів, зазвичай обираючи того, хто оприлюднив найгучнішу переможну серію того тижня. Те, що ніхто з них не може легко перевірити, — це число, яке визначає, чи варто було слідувати за ними: прибуток за сезон, а не за останні хороші вихідні. Відсоток перемог рекламують. Прибуток — рідко. Цей індекс заповнює цю прогалину — трекер фіксує прогнози по всій індустрії, розраховує кожен за зафіксованим коефіцієнтом і дозволяє восьми місяцям результатів відповісти на це питання.

Як ми це вимірювали

Кожен прогноз, зафіксований між 1 січня і 31 серпня 2026 року, розраховується за фіксованою ставкою $10, використовуючи коефіцієнт, який Tips.GG записує для цього матчу. Ці коефіцієнти містять маржу — у середньому 8,19% за цей період, 8,35% за медіаною — і ми її залишаємо, тому що сервіс повинен її перевершити, щоб завершити період у плюсі.

Одиниця, яку ми вимірюємо, — це те, за чим насправді стежить читач: вебсайт або окремий канал чи акаунт на платформі. Канал YouTube є не менш окремим джерелом, ніж вебсайт, тому врахування всього YouTube як одного рядка було б подібним до врахування «всього інтернету» як одного рядка.

З цього випливають два різні пороги. Вебсайту потрібно 50 оцінених прогнозів для кваліфікації; каналу — 200. Одне й те саме число означає різні речі: медіанний вебсайт опублікував 1126 прогнозів за вісім місяців, медіанний канал — 221. Серед каналів із 50–199 прогнозами 53% завершили період із прибутком; понад 200 — 26%, що відповідає показнику вебсайтів. Цей розрив зумовлений тривалістю серії, а не майстерністю, і за порогу в 50 це поставило б акаунт із рівно 50 прогнозами на вершину таблиці. Зміна цього порогу між 100 і 500 змінює індекс між 25,7% і 21,0%.

У таблиці нижче названо кожен кваліфікований сервіс, включно з нашим. Кілька рядків — це стрічки голосування спільноти — агрегація того, що обрали користувачі платформи — і вони позначені відповідно.

Повна методологія опублікована за посиланням Tips.GG Accuracy Index: Methodology.

Один видавець, кілька назв

Чотири групи назв були об’єднані в окремі рядки на основі доказів спільних авторських акаунтів, майже ідентичних прогнозів або спільного домену. Одне об’єднання усунуло очевидного лідера таблиці: сервіс із ROI +26,6% на 61 прогнозі, опублікований під тим самим пулом авторів, що й чотири інші назви, і після об’єднання п’яти рядок завершився зі збитком.

Єдиний об’єднаний рядок, який завершився прибутком, — це tipsbet.co.uk — два ярлики, прогнози яких розійшлися лише у двох із 1202 спільних матчів, що в сумі дало +0,47% на 1637 прогнозів. Об’єднання також усуває подвійний облік ставок: якщо той самий прогноз з’являвся під більш ніж однією назвою в групі, він враховується один раз — 1694 вилучено з набору даних із 504 562. Один рядок було повністю видалено: наш власний канал Telegram перепубліковує прогнози, уже враховані під tips.gg, тому його збереження призвело б до подвійного обліку тих самих прогнозів.

Чотири пари з назвами, що збивають з пантелику, були перевірені та залишені окремо: їхні прогнози збігалися від 56,8% до 84% випадків, що нижче 95%, які ми вимагаємо, перш ніж вважати два ярлики одним видавцем.

Гроші не йдуть за точністю

Два сервіси, з яких починається ця стаття, не є парою викидів, яку ми шукали. У всій таблиці точність і прибуток рухаються майже незалежно. Найочевидніший випадок знаходиться одразу під лідером за точністю: 100percentwins у Twitter правильно назвав 75,9% із 582 прогнозів — у межах десятої частки відсотка від найточнішого сервісу в дослідженні — і повернув +0,78%. Два сервіси з фактично однаковим відсотком влучності, розділені різницею між похибкою округлення та збитком.

Причина не є загадковою, якщо її озвучити. Цінність прогнозу залежить від коефіцієнта, за яким він був зроблений, а не лише від того, чи він справдився. Ставте лише на явних фаворитів — і ви можете мати відсоток перемог у сімдесят відсотків, ледь покриваючи свої ставки, тому що коефіцієнт уже припускав такі результати. Майте рацію рідше, за коефіцієнтами, які недооцінювали вибір, — і результат, як підкидання монетки, принесе прибуток. Точність — це число, яке добре продається. Це не те число, яке платить.

«Точність вимірює, як часто ви мали рацію. ROI вимірює, чи вартувала чогось правильність за цих конкретних коефіцієнтів. Це дві різні речі, і наша таблиця показує чому: джерело з найвищою точністю у вибірці завершило період у мінусі, тоді як одне з прибуткових джерел мало рацію менше ніж у половині випадків.»

— Антон Малютин, генеральний директор Tips.GG

Крутий схил, а не плато

Прибуткова чверть — це не рівне плато. П’ять рядків із 165 перевищили 10% ROI, очолювані bets.co.za із +17,40%. Решта 33 прибуткових сервіси мають медіанний прибуток 2,47%, чотирнадцять знаходяться нижче 2%, а сім перетнули межу менш ніж на один відсотковий пункт.

Отже, чесна форма цього набору даних не є «чверть сервісів — хороші ставки». Жменька повернула те, що гравець помітив би, наступні тридцять з гаком завершили з незначним плюсом, решта заплатили за привілей. Прибутковість тут не категорія, а схил — і більшість сервісів на його правій стороні стоять близько до краю.

Кількість — це не стратегія

Охоплення та прибутки рухаються в протилежних напрямках. Із 73 сервісів, які опублікували 1000 або більше прогнозів, четверо завершили період із прибутком — 5%. Серед найменших кваліфікованих сервісів, тих, що мають менше ніж 100 прогнозів, половина завершили з плюсом, хоча лише вісім рядків у цій категорії, тому це радше натяк, ніж висновок. Середня смуга — це місце, де знаходиться більшість індустрії: 84 сервіси між 100 і 999 прогнозами, 30 із них прибуткові.

Жодне з цього не доводить, що публікація меншої кількості робить когось точнішим: сервіс, який оцінює сотню матчів, має набагато більше простору для вдалої серії, ніж той, що оцінює десять тисяч. Але на вершині діапазону обсягу закономірність важко не помітити — публікація в промислових масштабах купувала охоплення, а не прибутки.

Таблиця лідерів

Вершина таблиці за ROI:

Три з цих восьми — окремі канали, а не видавничі операції: одна людина, яка обирає 223 матчі, — це інший тип запису, ніж редакційний відділ, який оцінює тисячі.

95 прогнозів лідера — це невелика вибірка, і вдала серія за хороших коефіцієнтів є більш крихкою на 95 прогнозах, ніж на 900 — варто пам’ятати, перш ніж коронувати чемпіона. Це не робить результат менш реальним: кожен прогноз, що стоїть за ним, оцінений, має коефіцієнт і знаходиться в таблиці нижче.

Де ми стоїмо

Власні прогнози Tips.GG знаходяться в цій таблиці, за тими самими правилами, тією самою фіксованою ставкою та тим самим порогом, що й кожен інший вебсайт, без окремого табло для себе. Наш рядок: 5264 прогнози, точність 53,7%, ROI −3,96%.

Ця вибірка заслуговує на увагу: вона більш ніж у 55 разів більша за 95 прогнозів, що стоять за сервісом на вершині. Збиток на п’яти тисячах оцінених прогнозів набагато важче списати на випадковість, ніж прибуток, побудований на менш ніж сотні — саме тому обидва знаходяться в одній таблиці, відсортовані за одним стовпцем.

Чого цей індекс не говорить

Деякі речі це дослідження не стверджує. Кожен прогноз розраховується за однаковою фіксованою ставкою: реальні ставки нам невідомі, тому фіксована ставка — єдина справедлива основа для порівняння, а не твердження про те, як хтось ставив. Коефіцієнт, що стоїть за кожним показником ROI, — це єдиний коефіцієнт, який Tips.GG записує для матчу, ідентичний для кожного прогнозу на цю гру, тому жоден сервіс не отримує переваги від наданого йому коефіцієнта — але не обов’язково коефіцієнт, який міг отримати будь-який читач.

Часові мітки в наших даних недостатньо надійні, щоб визначити, коли прогноз став публічним. Невелика частка — 2,9% — мають час пізніше за початок матчу; їхня точність становить 49,6%, що відповідає решті, і їх видалення не змінює індекс. Сервіси, нижчі за свій поріг, взагалі не з’являються, що з боку каналів означає більшість менших акаунтів платформи. Наші об’єднання ґрунтуються на тому, що показують дані: два бренди з одним власником, але без збігу авторів, прогнозів або доменів, пройшли б як окремі рядки.

Використання цих даних

Повна таблиця — усі 165 сервісів із прогнозами, точністю та ROI — опублікована в цьому дослідженні нижче, її можна безкоштовно цитувати та використовувати з посиланням на Tips.GG і зворотним посиланням на оригінальне дослідження. З питань методології, коментарів або отримання даних в іншому форматі пишіть на [email protected].

Це перша з чотирьох кампаній на основі того самого індексу. Наступні поставлять різні питання до тих самих даних відстеження, і ці числа стануть базовою лінією, з якою їх порівнюватимуть. Цікавою буде не прибуткова чверть цього випуску. Цікаво буде, які з них все ще будуть у ній наступного разу.

Повна таблиця

Усі 165 сервісів, які перевищили свій поріг, відсортовані за ROI. Прогнози результатів футбольних матчів, з 1 січня по 31 серпня 2026 року, розраховані за фіксованою ставкою $10. Точність — це частка прогнозів, які виграли. ROI — це загальний прибуток у відсотках від загальної суми ставок. Рядки, позначені (YouTube) або (Twitter), є окремими каналами; вебсайтам потрібно було 50 прогнозів для кваліфікації, каналам — 200.

Ви можете переглянути всі дослідження TipsGG тут.