Auditamos 165 Serviços de Previsão de Futebol: Apenas 23% Lucraram

Acompanhamos 165 serviços de previsão de futebol ao longo de oito meses. 38 terminaram no lucro — e a fonte mais precisa da amostra não estava entre eles.

O Soccerdino.com acertou 76,0% de seus palpites em 870 previsões entre janeiro e agosto de 2026 — a maior taxa de acerto de toda a amostra. Ainda assim, perdeu dinheiro: ROI de −1,94%.

O Goal.pl acertou menos da metade de suas previsões — uma taxa de 47,8% em 178 palpites — e terminou no azul de qualquer forma, um dos quatro serviços lucrativos que venceram menos da metade de seus palpites. ROI: +2,01%

Mesmos oito meses, mesmo mercado, mesma aposta fixa aplicada a cada linha. A melhor pontuação de precisão do conjunto de dados pertence a um serviço que terminou no vermelho; uma das piores pertence a um serviço que terminou no azul.

Essa dupla não é uma peculiaridade de duas linhas escolhidas para provar um ponto. O Tips.GG acompanhou 165 serviços de previsão de futebol com volume suficiente para se qualificar entre 1º de janeiro e 31 de agosto de 2026. Trinta e oito terminaram o período com retorno positivo sobre o investimento.

Isso representa 23,0%.

Mais de três quartos dos serviços que um apostador poderia ter seguido nos primeiros oito meses de 2026 — sites, operações de tipster, contas do YouTube e Twitter — perderam dinheiro para quem apostou em todos os palpites. E a frequência com que um serviço acertava dizia pouco sobre em qual lado dessa linha ele ficava.

Ninguém Estava Avaliando Isso

Centenas de milhares de apostadores seguem serviços de previsão a cada dia de jogo, geralmente escolhendo quem quer que tenha postado a sequência de vitórias mais badalada naquela semana. O que nenhum deles consegue verificar facilmente é o número que decide se seguir valeu a pena: o retorno ao longo de uma temporada, não o último bom fim de semana. As taxas de acerto são divulgadas. Os retornos raramente são. Este índice preenche essa lacuna — o rastreador registra as previsões em todo o setor, liquida cada uma a um preço registrado e deixa que oito meses de resultados respondam a isso.

Como Medimos

Cada previsão registrada entre 1º de janeiro e 31 de agosto de 2026 é liquidada com uma aposta fixa de $10, usando o preço que o Tips.GG registra para aquela partida. Esses preços carregam uma margem — 8,19% em média neste período, 8,35% na mediana — e a mantivemos, porque um serviço precisa superá-la para terminar no azul.

A unidade que medimos é aquilo que um leitor realmente segue: um site, ou um único canal ou conta em uma plataforma. Um canal do YouTube não é menos uma fonte separada do que um site, então contar todo o YouTube como uma linha seria como contar “a web” como uma linha.

Dois limites diferentes decorrem disso. Um site precisa de 50 previsões avaliadas para se qualificar; um canal precisa de 200. O mesmo número significa coisas diferentes: o site mediano publicou 1.126 previsões ao longo de oito meses, o canal mediano 221. Entre canais com 50 a 199 previsões, 53% terminaram no lucro; acima de 200, 26% o fizeram — a mesma taxa que os sites. Essa diferença é o tamanho da sequência, não habilidade, e com um limite de 50, teria colocado uma conta com exatamente 50 palpites no topo da tabela. Mover esse limite entre 100 e 500 move o índice entre 25,7% e 21,0%.

Na tabela abaixo, cada serviço qualificado é nomeado, incluindo o nosso. Algumas linhas são feeds de votação da comunidade — um agregado do que os usuários de uma plataforma escolheram — e estão identificadas como tal.

A metodologia completa está publicada em Índice de Precisão Tips.GG: Metodologia.

Um Publicador, Vários Nomes

Quatro grupos de nomes foram mesclados em linhas únicas, com base em evidências de contas de autor compartilhadas, palpites quase idênticos ou um domínio compartilhado. Uma mesclagem removeu o aparente líder da tabela: um serviço mostrando ROI de +26,6% em 61 previsões publicado sob o mesmo conjunto de autores que outros quatro nomes, e uma vez que os cinco foram combinados, a linha terminou no prejuízo.

A única linha mesclada que terminou no lucro é tipsbet.co.uk — dois rótulos cujos palpites divergiram em duas de 1.202 partidas compartilhadas, combinando para +0,47% em 1.637 previsões. A mesclagem também elimina apostas contadas em dobro: onde o mesmo palpite apareceu sob mais de um nome em um grupo, ele conta uma vez — 1.694 removidos de um conjunto de dados de 504.562. Uma linha foi descartada por completo: nosso próprio canal do Telegram republica palpites já contados em tips.gg, então mantê-lo teria contado as mesmas previsões duas vezes.

Quatro pares com nomes confusamente semelhantes foram verificados e mantidos separados: seus palpites concordaram entre 56,8% e 84% das vezes, abaixo dos 95% que exigimos antes de tratar dois rótulos como um único publicador.

O Dinheiro Não Segue a Precisão

Os dois serviços que abriram este artigo não são um par atípico que fomos procurar. Em toda a tabela, precisão e retorno se movem quase que independentemente. O caso mais claro está logo abaixo do líder em precisão: 100percentwins no Twitter acertou 75,9% de 582 palpites — dentro de um décimo de ponto do serviço mais preciso do estudo — e retornou +0,78%. Dois serviços com praticamente a mesma taxa de acerto, separados pela diferença entre um erro de arredondamento e um prejuízo.

A razão não é misteriosa depois que é dita em voz alta. O valor de uma previsão depende do preço em que foi feita, não apenas se acertou. Acerte apenas grandes favoritos e você pode postar uma taxa de acerto na casa dos setenta enquanto mal cobre suas apostas, porque o preço já assumia esses resultados. Acerte com menos frequência, a preços que subestimaram o palpite, e um retrospecto de cara ou coroa se transforma em lucro. Precisão é o número que vende bem. Não é o número que paga.

“Precisão mede quantas vezes você acertou. ROI mede se acertar naquelas odds específicas valeu alguma coisa. São duas coisas diferentes, e nossa tabela mostra o porquê: a fonte com a maior precisão da amostra terminou no vermelho, enquanto uma das fontes lucrativas acertou menos da metade das vezes.”

— Anton Malyutin, CEO do Tips.GG

Uma Inclinação Íngreme, Não um Platô

O quarto lucrativo não é um platô plano. Cinco linhas de 165 ultrapassaram 10% de ROI, lideradas pelo bets.co.za com +17,40%. Os 33 serviços lucrativos restantes têm um retorno mediano de 2,47%, quatorze estão abaixo de 2%, e sete ultrapassaram a linha por menos de um único ponto percentual.

Portanto, a forma honesta deste conjunto de dados não é “um quarto dos serviços são boas apostas.” Um punhado retornou algo que um apostador notaria, os próximos trinta e poucos terminaram marginalmente no azul, todos os outros pagaram pelo privilégio. Lucratividade não é uma categoria aqui, mas uma inclinação — e a maioria dos serviços do lado direito dela está perto da borda.

Quantidade Não é Estratégia

Alcance e retornos puxam em direções opostas. Dos 73 serviços que publicaram 1.000 ou mais previsões, quatro terminaram no lucro — 5%. Entre os menores serviços qualificados, aqueles com menos de 100 previsões, metade terminou no azul, embora com apenas oito linhas nessa faixa, seja uma dica, não uma conclusão. A faixa intermediária é onde a maior parte do setor se encontra: 84 serviços entre 100 e 999 previsões, 30 deles lucrativos.

Nada disso prova que publicar menos torna alguém mais afiado: um serviço avaliando cem partidas tem muito mais espaço para uma sequência de sorte do que um avaliando dez mil. Mas no topo da faixa de volume, o padrão é difícil de ignorar — publicar em escala industrial comprou alcance, não retornos.

O Ranking

O topo da tabela, por ROI:

Três desses oito são canais individuais, não operações de publicação: uma pessoa escolhendo 223 partidas é um tipo diferente de registro de uma mesa editorial avaliando milhares.

As 95 previsões do líder são uma amostra pequena, e uma boa sequência com bons preços é mais frágil em 95 palpites do que em 900 — vale lembrar antes de coroar um campeão. Isso não torna o resultado menos real: cada palpite por trás dele é avaliado, precificado e está na tabela abaixo.

Onde Estamos

As próprias previsões do Tips.GG estão nesta tabela, com as mesmas regras, a mesma aposta fixa e o mesmo limite que qualquer outro site, sem um placar separado para nós mesmos. Nossa linha: 5.264 previsões, 53,7% de precisão, ROI de −3,96%.

Essa amostra merece um momento: é mais de 55 vezes maior do que as 95 previsões por trás do serviço no topo. Uma perda em cinco mil palpites avaliados é muito mais difícil de descartar como variância do que um lucro construído em menos de cem — razão pela qual ambos estão na mesma tabela, ordenados pela mesma coluna.

O Que Este Índice Não Te Diz

Algumas coisas que este estudo não afirma. Cada palpite é liquidado com a mesma aposta fixa: as apostas reais são desconhecidas para nós, então uma fixa é a única base justa para comparação, não uma afirmação sobre como alguém apostou. O preço por trás de cada número de ROI é o preço único que o Tips.GG registra para uma partida, idêntico para cada previsão naquele jogo, então nenhum serviço ganha vantagem do preço que recebeu — mas não necessariamente um preço que qualquer leitor poderia ter obtido.

Os carimbos de data/hora em nossos dados não são confiáveis o suficiente para dizer quando uma previsão se tornou pública. Uma pequena parcela — 2,9% — carrega um horário posterior ao início da partida; sua precisão é de 49,6%, em linha com todo o resto, e removê-los deixa o índice inalterado. Serviços abaixo de seu limite não aparecem, o que, no lado dos canais, significa a maioria das contas menores de uma plataforma. Nossas mesclagens se baseiam no que os dados mostram: duas marcas com o mesmo proprietário, mas sem sobreposição de autores, palpites ou domínios, passariam como linhas separadas.

Usando Estes Dados

A tabela completa — todos os 165 serviços, com previsões, precisão e ROI — está publicada dentro deste estudo abaixo, gratuita para citação e reutilização com atribuição ao Tips.GG e um link de volta para a pesquisa original. Para perguntas sobre a metodologia, comentários ou os dados em outro formato, escreva para [email protected].

Esta é a primeira de quatro campanhas sobre o mesmo índice. As próximas colocam diferentes questões para os mesmos dados de rastreamento, e estes números se tornam a linha de base contra a qual serão medidos. A parte interessante não será o quarto lucrativo desta edição. Será quais deles ainda estarão nele na próxima vez.

A Tabela Completa

Todos os 165 serviços que ultrapassaram seu limite, classificados por ROI. Previsões de resultado de partidas de futebol, de 1º de janeiro a 31 de agosto de 2026, liquidadas com uma aposta fixa de $10. Precisão é a parcela de previsões que venceram. ROI é o lucro total como porcentagem do total de apostas. Linhas marcadas como (YouTube) ou (Twitter) são canais individuais; sites precisaram de 50 previsões para se qualificar, canais de 200.

Você pode conferir toda a pesquisa do TipsGG aqui.