Wir haben 165 Fußball-Prognosedienste geprüft: Nur 23 % erzielten Gewinn

Wir haben 165 Fußball-Prognosedienste acht Monate lang verfolgt. 38 erzielten einen Gewinn – und die genaueste Quelle in der Stichprobe war nicht darunter.

Soccerdino.com lag mit 76,0 % seiner Tipps bei 870 Vorhersagen zwischen Januar und August 2026 richtig – die höchste Trefferquote in der gesamten Stichprobe. Trotzdem machte der Dienst Verlust: ROI −1,94 %.

Goal.pl traf bei weniger als der Hälfte seiner Aufrufe richtig – eine Gewinnquote von 47,8 % bei 178 Vorhersagen – und landete dennoch vorn, einer von vier profitablen Diensten, die weniger als die Hälfte ihrer Tipps gewannen. ROI: +2,01 %

Gleiche acht Monate, gleicher Markt, gleiche Flat-Stake-Mathematik, angewandt auf jede Zeile. Die beste Genauigkeitsbewertung im Datensatz gehört einem Dienst, der in den roten Zahlen landete; eine der schlechtesten gehört einem Dienst, der in den schwarzen Zahlen landete.

Diese Paarung ist keine Besonderheit von zwei Zeilen, die ausgewählt wurden, um einen Punkt zu beweisen. Tips.GG verfolgte 165 Fußball-Prognosedienste mit ausreichendem Volumen, um zwischen dem 1. Januar und dem 31. August 2026 qualifiziert zu sein. Achtunddreißig beendeten den Zeitraum mit einer positiven Kapitalrendite.

Das sind 23,0 %.

Mehr als drei Viertel der Dienste, denen ein Wettender in den ersten acht Monaten des Jahres 2026 hätte folgen können – Websites, Tipper-Operationen, YouTube- und Twitter-Konten – machten für jeden, der jeden Tipp setzte, Verlust. Und wie oft ein Dienst richtig lag, verriet wenig darüber, auf welcher Seite dieser Linie er landete.

Niemand Hat Das Bewertet

Hunderttausende von Wettenden folgen jeden Spieltag Prognosediensten und wählen in der Regel denjenigen aus, der in dieser Woche die lauteste Gewinnserie vorzuweisen hatte. Was keiner von ihnen einfach überprüfen kann, ist die Zahl, die entscheidet, ob es sich gelohnt hat, mitzumachen: die Rendite über eine Saison, nicht das letzte gute Wochenende. Gewinnquoten werden beworben. Renditen selten. Dieser Index schließt diese Lücke – der Tracker protokolliert Vorhersagen in der gesamten Branche, wertet jede zu einem notierten Kurs aus und lässt acht Monate Ergebnisse die Frage beantworten.

Wie Wir Gemessen Haben

Jede zwischen dem 1. Januar und dem 31. August 2026 protokollierte Vorhersage wird mit einem flachen Einsatz von 10 $ abgerechnet, unter Verwendung des Kurses, den Tips.GG für dieses Spiel aufzeichnet. Diese Kurse enthalten eine Marge – im Durchschnitt 8,19 % über diesen Zeitraum, 8,35 % im Median – und wir behalten sie bei, weil ein Dienst sie übertreffen muss, um vorn zu landen.

Die Einheit, die wir messen, ist das, was ein Leser tatsächlich verfolgt: eine Website oder einen einzelnen Kanal oder ein Konto auf einer Plattform. Ein YouTube-Kanal ist nicht weniger ein separater Anbieter als eine Website, daher wäre es irreführend gewesen, ganz YouTube als eine Zeile zu zählen, so als würde man „das Web” als eine Zeile zählen.

Daraus ergeben sich zwei verschiedene Schwellenwerte. Eine Website benötigt 50 bewertete Vorhersagen, um sich zu qualifizieren; ein Kanal benötigt 200. Dieselbe Zahl bedeutet unterschiedliche Dinge: Die Median-Website veröffentlichte 1.126 Vorhersagen in den acht Monaten, der Median-Kanal 221. Unter den Kanälen mit 50 bis 199 Vorhersagen beendeten 53 % den Zeitraum mit Gewinn; über 200 waren es 26 % – die gleiche Rate wie bei Websites. Diese Lücke ist die Länge des Laufs, nicht das Können, und bei einem Schwellenwert von 50 hätte dies ein Konto mit genau 50 Tipps an die Spitze der Tabelle gebracht. Eine Verschiebung dieses Schwellenwerts zwischen 100 und 500 bewegt den Index zwischen 25,7 % und 21,0 %.

In der folgenden Tabelle ist jeder qualifizierte Dienst namentlich genannt, auch unserer. Einige Zeilen sind Community-Voting-Feeds – eine Zusammenfassung dessen, was die Nutzer einer Plattform ausgewählt haben – und sie sind als solche gekennzeichnet.

Die vollständige Methodik ist veröffentlicht unter Tips.GG Accuracy Index: Methodology.

Ein Herausgeber, Mehrere Namen

Vier Gruppen von Namen wurden zu einzelnen Zeilen zusammengeführt, aufgrund von Hinweisen auf gemeinsame Autorenkonten, nahezu identische Tipps oder eine gemeinsame Domain. Eine Zusammenführung entfernte den scheinbaren Spitzenreiter der Tabelle: ein Dienst mit +26,6 % ROI bei 61 Vorhersagen, der unter demselben Autorenpool wie vier andere Namen veröffentlicht wurde, und sobald die fünf kombiniert wurden, endete die Zeile mit einem Verlust.

Die einzige zusammengeführte Zeile, die mit Gewinn endete, ist tipsbet.co.uk – zwei Labels, deren Tipps bei zwei von 1.202 gemeinsamen Spielen voneinander abwichen, was sich zu +0,47 % bei 1.637 Vorhersagen summierte. Die Zusammenführung entfernt auch doppelt gezählte Wetten: Wo derselbe Tipp unter mehr als einem Namen in einer Gruppe erschien, zählt er einmal – 1.694 entfernt aus einem Datensatz von 504.562. Eine Zeile wurde ganz gestrichen: Unser eigener Telegram-Kanal veröffentlicht Tipps erneut, die bereits unter tips.gg gezählt wurden, daher hätte das Beibehalten dieselben Vorhersagen doppelt gezählt.

Vier Paare mit verwirrend ähnlichen Namen wurden überprüft und getrennt gehalten: Ihre Tipps stimmten zwischen 56,8 % und 84 % der Zeit überein, weit unter den 95 %, die wir verlangen, bevor wir zwei Labels als einen Herausgeber behandeln.

Das Geld Folgt Nicht Der Genauigkeit

Die beiden Dienste, die diesen Artikel eröffneten, sind kein Ausreißerpaar, nach dem wir gesucht haben. Über die gesamte Tabelle hinweg bewegen sich Genauigkeit und Rendite fast unabhängig voneinander. Der deutlichste Fall sitzt knapp unter dem Genauigkeitsführer: 100percentwins auf Twitter traf 75,9 % von 582 Tipps richtig – innerhalb eines Zehntelpunkts des genauesten Dienstes in der Studie – und erzielte eine Rendite von +0,78 %. Zwei Dienste mit praktisch derselben Trefferquote, getrennt durch den Unterschied zwischen einem Rundungsfehler und einem Verlust.

Der Grund ist nicht mysteriös, sobald man ihn ausspricht. Was eine Vorhersage wert ist, hängt vom Kurs ab, zu dem sie gemacht wurde, nicht nur davon, ob sie eingetroffen ist. Wenn man nur auf klare Favoriten setzt, kann man eine Gewinnquote in den Siebzigern erzielen, während man kaum seine Einsätze deckt, weil der Kurs diese Ergebnisse bereits vorausgesetzt hat. Wenn man seltener richtig liegt, aber zu Kursen, die den Tipp unterbewertet haben, kann eine Münzwurf-Bilanz Gewinn abwerfen. Genauigkeit ist die Zahl, die sich gut vermarkten lässt. Sie ist nicht die Zahl, die sich auszahlt.

„Genauigkeit misst, wie oft man richtig lag. Der ROI misst, ob es etwas wert war, bei diesen bestimmten Quoten richtig zu liegen. Das sind zwei verschiedene Dinge, und unsere Tabelle zeigt, warum: Die Quelle mit der höchsten Genauigkeit in der Stichprobe endete in den roten Zahlen, während eine der profitablen Quellen weniger als die Hälfte der Zeit richtig lag.”

— Anton Malyutin, CEO von Tips.GG

Ein Steiler Abhang, Kein Plateau

Das profitable Viertel ist kein flaches Plateau. Fünf Zeilen von 165 übertrafen 10 % ROI, angeführt von bets.co.za mit +17,40 %. Die verbleibenden 33 profitablen Dienste haben eine mediane Rendite von 2,47 %, vierzehn liegen unter 2 %, und sieben überschritten die Linie um weniger als einen einzigen Prozentpunkt.

Die ehrliche Form dieses Datensatzes ist also nicht „ein Viertel der Dienste sind gute Wetten.” Eine Handvoll erzielte eine Rendite, die ein Wettender bemerken würde, die nächsten dreißig und einige kamen knapp über die Runden, alle anderen zahlten für das Privileg. Rentabilität ist hier keine Kategorie, sondern ein Gefälle – und die meisten Dienste auf der rechten Seite stehen nahe am Rand.

Quantität Ist Keine Strategie

Reichweite und Rendite ziehen in entgegengesetzte Richtungen. Von den 73 Diensten, die 1.000 oder mehr Vorhersagen veröffentlichten, beendeten vier den Zeitraum mit Gewinn – 5 %. Unter den kleinsten qualifizierten Diensten, jenen mit weniger als 100 Vorhersagen, landete die Hälfte vorn, obwohl dies bei nur acht Zeilen in dieser Spanne eher ein Hinweis als ein Ergebnis ist. Das mittlere Band ist, wo der Großteil der Branche sitzt: 84 Dienste zwischen 100 und 999 Vorhersagen, 30 davon profitabel.

Nichts davon beweist, dass weniger Veröffentlichungen jemanden schärfer machen: Ein Dienst, der hundert Spiele bewertet, hat weit mehr Spielraum für eine glückliche Serie als einer, der zehntausend bewertet. Aber an der Spitze des Volumenbereichs ist das Muster kaum zu übersehen – Veröffentlichung im industriellen Maßstab brachte Reichweite, nicht Rendite.

Die Rangliste

Die Spitze der Tabelle, nach ROI:

Drei dieser acht sind einzelne Kanäle, keine Verlagsbetriebe: Eine Person, die 223 Spiele auswählt, ist eine andere Art von Aufzeichnung als ein Redaktionstisch, der Tausende bewertet.

Die 95 Vorhersagen des Spitzenreiters sind eine kleine Stichprobe, und eine gute Serie zu guten Kursen ist bei 95 Tipps fragiler als bei 900 – das sollte man bedenken, bevor man einen Champion ausruft. Es macht das Ergebnis nicht weniger real: Jeder dahinterstehende Tipp ist bewertet, bepreist und in der folgenden Tabelle enthalten.

Wo Wir Stehen

Tips.GGs eigene Vorhersagen sind in dieser Tabelle, mit denselben Regeln, demselben flachen Einsatz und demselben Schwellenwert wie jede andere Website, ohne separate Bewertung für uns selbst. Unsere Zeile: 5.264 Vorhersagen, 53,7 % Genauigkeit, ROI −3,96 %.

Diese Stichprobe verdient einen Moment: Sie ist mehr als 55-mal größer als die 95 Vorhersagen hinter dem Dienst an der Spitze. Ein Verlust über fünftausend bewertete Tipps ist viel schwerer als Varianz abzutun als ein Gewinn, der auf weniger als hundert aufbaut – weshalb beide in derselben Tabelle stehen, sortiert nach derselben Spalte.

Was Dieser Index Ihnen Nicht Sagt

Einige Dinge behauptet diese Studie nicht. Jeder Tipp wird mit demselben flachen Einsatz abgerechnet: Reale Einsätze sind uns unbekannt, daher ist ein fester Einsatz die einzig faire Vergleichsbasis, keine Behauptung darüber, wie jemand gewettet hat. Der Kurs hinter jeder ROI-Zahl ist der einzelne Kurs, den Tips.GG für ein Spiel aufzeichnet, identisch für jede Vorhersage zu dieser Begegnung, sodass kein Dienst einen Vorteil aus dem ihm gegebenen Kurs zieht – aber nicht unbedingt ein Kurs, den irgendein Leser hätte bekommen können.

Die Zeitstempel in unseren Daten sind nicht zuverlässig genug, um zu sagen, wann eine Vorhersage öffentlich wurde. Ein kleiner Anteil – 2,9 % – trägt eine Zeit nach dem Anpfiff; ihre Genauigkeit beträgt 49,6 %, im Einklang mit allem anderen, und ihre Entfernung lässt den Index unverändert. Dienste unter ihrem Schwellenwert erscheinen gar nicht, was auf der Kanalseite die meisten kleineren Konten einer Plattform bedeutet. Unsere Zusammenführungen basieren auf dem, was die Daten zeigen: Zwei Marken mit demselben Besitzer, aber ohne Überschneidung bei Autoren, Tipps oder Domains, würden als separate Zeilen durchgehen.

Verwendung Dieser Daten

Die vollständige Tabelle – alle 165 Dienste mit Vorhersagen, Genauigkeit und ROI – ist innerhalb dieser Studie unten veröffentlicht, frei zitierbar und wiederverwendbar mit Quellenangabe zu Tips.GG und einem Link zurück zur ursprünglichen Forschung. Bei Fragen zur Methodik, Kommentaren oder den Daten in einem anderen Format schreiben Sie an [email protected].

Dies ist die erste von vier Kampagnen zum selben Index. Die nächsten stellen andere Fragen an dieselben Tracking-Daten, und diese Zahlen werden die Basislinie, an der sie gemessen werden. Der interessante Teil wird nicht das profitable Viertel dieser Ausgabe sein. Es wird sein, welche von ihnen beim nächsten Mal noch dabei sind.

Die Vollständige Tabelle

Alle 165 Dienste, die ihren Schwellenwert überschritten haben, sortiert nach ROI. Fußball-Spielergebnis-Vorhersagen, 1. Januar bis 31. August 2026, abgerechnet mit einem flachen Einsatz von 10 $. Genauigkeit ist der Anteil der Vorhersagen, die gewonnen haben. ROI ist der Gesamtgewinn als Prozentsatz der Gesamteinsätze. Zeilen mit der Markierung (YouTube) oder (Twitter) sind einzelne Kanäle; Websites benötigten 50 Vorhersagen zur Qualifikation, Kanäle 200.

Die gesamte TipsGG-Forschung findest du hier.