我们审计了165个足球预测服务：仅23%实现盈利

我们在八个月内追踪了165个足球预测服务。其中38个最终盈利——而样本中最准确的来源并不在其中。

Soccerdino.com在2026年1月至8月间做出的870个预测中，有76.0%判断正确——这是整个样本中最高的命中率。但它仍然亏了钱：投资回报率（ROI）为−1.94%。

Goal.pl的预测正确率不到一半——在178个预测中胜率为47.8%——但它最终却实现了盈利，是四个胜率不足50%却仍盈利的服务之一。ROI：+2.01%。

同样的八个月，同样的市场，同样的固定投注额计算方式应用于每一行。数据集中最高的准确率属于一个最终亏损的服务；而最差的准确率之一却属于一个最终盈利的服务。

这种配对并非刻意挑选两行数据来证明某个观点。Tips.GG追踪了165个在2026年1月1日至8月31日期间达到足够预测量的足球预测服务。其中38个在该时间段内实现了正投资回报率。

占比为23.0%。

在2026年头八个月里，投注者可能跟注的超过四分之三的服务——包括网站、推荐者运营、YouTube和Twitter账号——对于跟注每一个预测的人来说都是亏损的。而且，一个服务预测正确的频率，几乎无法预示它最终会落在盈亏线的哪一边。

此前无人评估此项

每个比赛日，成千上万的投注者都会跟随预测服务，通常选择当周发布最长连胜记录的那一个。但所有人都难以轻易查证的是决定跟随是否值得的那个数字：跨越整个赛季的回报，而不仅仅是上个好周末。胜率被大肆宣传，回报却很少被提及。本指数填补了这一空白——追踪器记录整个行业的预测，以记录在案的价格结算每项预测，让八个月的结果来回答这个问题。

我们如何衡量

在2026年1月1日至8月31日期间记录的每项预测，均以固定10美元投注额结算，使用Tips.GG为该场比赛记录的价格。这些价格包含利润率——此期间平均为8.19%，中位数为8.35%——我们将其保留在内，因为服务必须超越它才能最终盈利。

我们衡量的单位是读者实际关注的对象：一个网站，或一个平台上的单个频道或账号。一个YouTube频道与一个网站一样，都是一个独立的输出渠道，因此将整个YouTube算作一行，就如同将“整个网络”算作一行。

由此产生了两个不同的门槛。一个网站需要50个已评级的预测才能达标；一个频道则需要200个。相同的数字含义不同：中位数网站在八个月内发布了1,126个预测，而中位数频道发布了221个。在拥有50到199个预测的频道中，53%最终盈利；超过200个预测的频道中，26%盈利——与网站的比例相同。这个差距源于运行时长，而非技巧，如果门槛设为50，那么一个恰好有50个预测的账号就会排在榜首。将门槛在100到500之间移动，指数会在25.7%到21.0%之间变化。

在下表中，每个达标服务都被列出，包括我们自己的。少数几行是社区投票推送——平台用户选择的聚合——它们已被如此标注。

完整方法论发布在Tips.GG准确度指数：方法论。

一个发布者，多个名称

四组名称因有证据表明共享作者账号、近乎相同的预测或共享域名而被合并为单行。一次合并移除了表格中明显的领头羊：一个在61个预测上显示+26.6% ROI的服务，与另外四个名称共享同一作者池，一旦这五个被合并，该行最终亏损。

唯一最终盈利的合并行是tipsbet.co.uk——两个标签的预测在1,202场共享比赛中仅有两场出现分歧，合并后在1,637个预测上实现了+0.47%的回报率。合并还剔除了重复计算的投注：同一预测若在同一组内以多个名称出现，则只计一次——从504,562个预测的数据集中移除了1,694个。有一行被完全删除：我们自己的Telegram频道重新发布了已在tips.gg名下计算的预测，保留它会重复计算相同的预测。

四对名称相似易混淆的配对经过检查后被保留分开：它们的预测一致性在56.8%到84%之间，未达到我们在将两个标签视为同一发布者前所需的95%标准。

金钱不跟随准确度

本文开头提到的两个服务并非我们刻意寻找的异常配对。纵观整个表格，准确度和回报几乎独立变化。最明显的案例就在准确度领先者之下：Twitter上的100percentwins在582个预测中正确率达到75.9%——与研究中准确度最高的服务相差不到0.1个百分点——回报率为+0.78%。两个命中率几乎相同的服务，结果却相差一个舍入误差和一个亏损。

一旦说破，原因并不神秘。一个预测的价值取决于它做出时的赔率，而不仅仅取决于它是否命中。如果只推荐大热门，你可以打出七成以上的胜率，却几乎无法覆盖你的投注额，因为赔率本身已经假设了这些结果。如果正确次数较少，但赔率低估了该预测，那么一个抛硬币般的记录也能盈利。准确度是营销效果好的数字，但它不是能赚钱的数字。

“准确度衡量你正确的频率。ROI衡量在那些特定赔率下正确是否有价值。这是两回事，我们的表格说明了原因：样本中准确度最高的来源最终亏损，而一个盈利的来源正确率却不到一半。”

—— Anton Malyutin，Tips.GG首席执行官

陡峭的斜坡，而非平坦的高原

盈利的四分之一并非平坦的高原。165行中有5行超过了10%的ROI，由bets.co.za以+17.40%领跑。其余33个盈利服务的中位数回报率为2.47%，其中14个低于2%，7个以不到一个百分点的优势越过盈利线。

因此，这个数据集的真实形态并非“四分之一的服务是好的投注”。少数几个的回报能让投注者注意到，接下来三十多个勉强盈利，其余的都是花钱买教训。这里的盈利能力不是一个类别，而是一个斜坡——而大多数处于盈利一侧的服务都站在边缘附近。

数量不是策略

覆盖面和回报呈反方向变动。在发布1,000个或更多预测的73个服务中，有4个最终盈利——占比5%。在最小的达标服务中，即预测数少于100个的，有一半最终盈利，不过该区间只有8行数据，这更像是一个提示而非结论。中间区间是大多数行业所在的位置：84个服务在100到999个预测之间，其中30个盈利。

这些都不能证明发布更少预测会让任何人更敏锐：一个评级一百场比赛的服务，比一个评级一万场的服务，有更大的空间经历一段幸运期。但在高预测量区间，这种模式很难忽视——以工业规模发布带来了覆盖面，而非回报。

排行榜

按ROI排名的表格顶部：

这八个中的三个是个体频道，而非出版运营机构：一个人挑选223场比赛，与一个编辑团队评级数千场比赛是不同类型的记录。

领先者的95个预测是一个小样本，在好赔率下的一段好表现，在95个预测中比在900个预测中更脆弱——在加冕冠军之前值得记住这一点。但这并不会让结果变得不真实：其背后的每一个预测都已评级、定价，并包含在下表中。

我们的位置

Tips.GG自己的预测也在此表中，遵循与其他网站相同的规则、相同的固定投注额和相同的门槛，没有为我们自己设立单独的记分卡。我们的行：5,264个预测，准确度53.7%，ROI −3.96%。

这个样本值得关注：它比排名第一的服务背后的95个预测大55倍以上。在超过五千个已评级预测中亏损，远比在不到一百个预测上盈利更难被归因于方差——这就是为什么两者都出现在同一个表格中，按同一列排序。

本指数未告知的内容

本研究不声称某些事情。每项预测均以相同的固定投注额结算：我们不知道真实的投注额，因此固定投注额是唯一公平的比较基础，而非对任何人如何投注的声明。每个ROI数字背后的价格是Tips.GG为一场比赛记录的单一价格，对该场比赛的每个预测都相同，因此没有服务能因被赋予的价格而获得优势——但这不一定是一个读者能够获取到的价格。

我们数据中的时间戳不足以可靠地判断预测何时公开。一小部分——2.9%——的时间晚于开球时间；它们的准确度为49.6%，与其他数据一致，移除它们后指数不变。低于各自门槛的服务根本不会出现，在频道方面，这意味着平台上大多数较小的账号。我们的合并基于数据显示的内容：两个品牌拥有相同所有者，但作者、预测或域名没有重叠，它们会作为独立行通过。

使用这些数据

完整表格——所有165个服务，包含预测数、准确度和ROI——已在本研究下方发布，可免费引用和重复使用，需注明出处为Tips.GG并链接回原始研究。如有方法论问题、评论或需要其他格式的数据，请发送邮件至[email protected]。

这是同一指数的四期活动中的第一期。接下来的几期将对相同的追踪数据提出不同的问题，而这些数字将成为衡量它们的基准。有趣的部分不会是本期的盈利四分之一。而是下一次哪些服务仍能留在其中。

完整表格

所有165个达到门槛的服务，按ROI排名。足球比赛结果预测，2026年1月1日至8月31日，以固定10美元投注额结算。准确度是获胜预测的比例。ROI是总利润占总投注额的百分比。标记为(YouTube)或(Twitter)的行是个体频道；网站需要50个预测达标，频道需要200个。

您可以在此处查看所有 TipsGG 研究 结果。