Auditamos 165 servicios de predicción de fútbol: solo el 23% generó ganancias

Seguimos 165 servicios de predicción de fútbol durante ocho meses. 38 terminaron en ganancias, y la fuente más precisa de la muestra no fue una de ellas.

Soccerdino.com acertó el 76.0% de sus selecciones en 870 pronósticos entre enero y agosto de 2026, el porcentaje de acierto más alto de toda la muestra. Aun así, perdió dinero: ROI −1.94%.

Goal.pl acertó menos de la mitad de sus pronósticos, un 47.8% de acierto en 178 predicciones, y aun así terminó en positivo, uno de los cuatro servicios rentables que acertaron menos de la mitad de sus selecciones. ROI: +2.01%.

Mismos ocho meses, mismo mercado, misma apuesta fija aplicada a cada fila. La mejor puntuación de precisión del conjunto de datos pertenece a un servicio que terminó en números rojos; una de las peores pertenece a uno que terminó en números negros.

Esa combinación no es una rareza de dos filas escogidas para demostrar algo. Tips.GG siguió 165 servicios de predicción de fútbol con suficiente volumen para calificar entre el 1 de enero y el 31 de agosto de 2026. Treinta y ocho terminaron el período con un retorno de la inversión positivo.

Eso es el 23.0%.

Más de tres cuartas partes de los servicios que un apostante podría haber seguido en los primeros ocho meses de 2026 (sitios web, operaciones de tipsters, cuentas de YouTube y Twitter) perdieron dinero para cualquiera que respaldara cada selección. Y la frecuencia con la que un servicio acertaba decía poco sobre en qué lado de esa línea terminaba.

Nadie Estaba Puntuando Esto

Cientos de miles de apostantes siguen servicios de predicción cada jornada, normalmente eligiendo a quien haya publicado la racha de victorias más sonada esa semana. Lo que ninguno de ellos puede comprobar fácilmente es el número que decide si seguirlos valió la pena: el retorno a lo largo de una temporada, no el último buen fin de semana. Los porcentajes de acierto se publicitan. Los retornos rara vez lo hacen. Este índice cierra esa brecha: el rastreador registra predicciones de toda la industria, liquida cada una a un precio registrado y deja que ocho meses de resultados respondan a la pregunta.

Cómo lo Medimos

Cada predicción registrada entre el 1 de enero y el 31 de agosto de 2026 se liquida con una apuesta fija de $10, utilizando el precio que Tips.GG registra para ese partido. Esos precios tienen un margen (8.19% de media en este período, 8.35% en la mediana) y lo mantenemos porque un servicio debe superarlo para terminar en positivo.

La unidad que medimos es lo que un lector sigue realmente: un sitio web, o un canal o cuenta individual en una plataforma. Un canal de YouTube no es menos un medio independiente que un sitio web, así que contar todo YouTube como una sola fila habría sido como contar “la web” como una sola fila.

De ahí se derivan dos umbrales diferentes. Un sitio web necesita 50 predicciones evaluadas para calificar; un canal necesita 200. El mismo número significa cosas distintas: el sitio web mediano publicó 1126 predicciones en ocho meses, el canal mediano 221. Entre los canales con 50 a 199 predicciones, el 53% terminó en ganancias; por encima de 200, lo hizo el 26%, la misma tasa que los sitios web. Esa brecha es la duración de la racha, no la habilidad, y con un umbral de 50 habría puesto una cuenta con exactamente 50 selecciones en lo más alto de la tabla. Mover ese umbral entre 100 y 500 mueve el índice entre el 25.7% y el 21.0%.

En la tabla siguiente, cada servicio que califica aparece nombrado, incluido el nuestro. Algunas filas son feeds de votación comunitaria (un agregado de lo que los usuarios de una plataforma eligieron) y están etiquetados como tales.

La metodología completa está publicada en Tips.GG Accuracy Index: Methodology.

Un Editor, Varios Nombres

Cuatro grupos de nombres se fusionaron en filas únicas, basándose en evidencia de cuentas de autor compartidas, selecciones casi idénticas o un dominio compartido. Una fusión eliminó al aparente líder de la tabla: un servicio que mostraba un ROI de +26.6% en 61 predicciones publicado bajo el mismo grupo de autores que otros cuatro nombres, y una vez combinados los cinco, la fila terminó en pérdidas.

La única fila fusionada que terminó en ganancias es tipsbet.co.uk: dos etiquetas cuyas selecciones divergieron en dos de 1202 partidos compartidos, combinándose para un +0.47% en 1637 predicciones. La fusión también elimina apuestas contadas dos veces: donde la misma selección aparecía bajo más de un nombre en un grupo, cuenta una vez: 1694 eliminadas de un conjunto de datos de 504,562. Una fila se eliminó por completo: nuestro propio canal de Telegram republica selecciones ya contadas bajo tips.gg, así que mantenerlo habría contado las mismas predicciones dos veces.

Cuatro pares con nombres confusamente similares se verificaron y mantuvieron separados: sus selecciones coincidieron entre el 56.8% y el 84% de las veces, por debajo del 95% que exigimos antes de tratar dos etiquetas como un mismo editor.

El Dinero No Sigue a la Precisión

Los dos servicios que abrieron este artículo no son un par atípico que buscáramos. En toda la tabla, la precisión y el retorno se mueven casi de forma independiente. El caso más claro está justo debajo del líder en precisión: 100percentwins en Twitter acertó el 75.9% de 582 selecciones, a una décima de punto del servicio más preciso del estudio, y devolvió un +0.78%. Dos servicios con prácticamente el mismo porcentaje de acierto, separados por la diferencia entre un error de redondeo y una pérdida.

La razón no es misteriosa una vez que se dice en voz alta. Lo que vale una predicción depende del precio al que se hizo, no solo de si acertó. Si solo pronosticas grandes favoritos, puedes tener un porcentaje de acierto en los setenta mientras apenas cubres tus apuestas, porque el precio ya asumía esos resultados. Acierta menos a menudo, a precios que infravaloraban la selección, y un récord de cara o cruz genera ganancias. La precisión es el número que se vende bien. No es el número que paga.

“La precisión mide cuántas veces acertaste. El ROI mide si acertar con esas cuotas particulares valió algo. Son dos cosas diferentes, y nuestra tabla muestra por qué: la fuente con la precisión más alta de la muestra terminó en números rojos, mientras que una de las fuentes rentables acertó menos de la mitad de las veces.”

— Anton Malyutin, CEO de Tips.GG

Una Pendiente Pronunciada, No una Meseta

El cuarto rentable no es una meseta plana. Cinco filas de 165 superaron el 10% de ROI, lideradas por bets.co.za con un +17.40%. Los 33 servicios rentables restantes tienen un retorno mediano del 2.47%, catorce están por debajo del 2%, y siete superaron la línea por menos de un punto porcentual.

Así que la forma honesta de este conjunto de datos no es “una cuarta parte de los servicios son buenas apuestas”. Un puñado devolvió algo que un apostante notaría, los siguientes treinta y tantos terminaron ligeramente por delante, todos los demás pagaron por el privilegio. La rentabilidad no es una categoría aquí, sino una pendiente, y la mayoría de los servicios en el lado correcto de ella están cerca del borde.

La Cantidad No es una Estrategia

El alcance y los retornos tiran en direcciones opuestas. De los 73 servicios que publicaron 1000 o más predicciones, cuatro terminaron en ganancias: el 5%. Entre los servicios más pequeños que calificaron, aquellos con menos de 100 predicciones, la mitad terminó por delante, aunque con solo ocho filas en ese grupo es una pista más que un hallazgo. La banda media es donde se encuentra la mayor parte de la industria: 84 servicios entre 100 y 999 predicciones, 30 de ellos rentables.

Nada de eso prueba que publicar menos haga a alguien más agudo: un servicio que evalúa cien partidos tiene mucho más margen para una racha de suerte que uno que evalúa diez mil. Pero en la parte superior del rango de volumen, el patrón es difícil de ignorar: publicar a escala industrial compró alcance, no retornos.

La Tabla de Clasificación

La parte superior de la tabla, por ROI:

Tres de esos ocho son canales individuales, no operaciones editoriales: una persona seleccionando 223 partidos es un tipo de registro diferente al de un equipo editorial evaluando miles.

Las 95 predicciones del líder son una muestra pequeña, y una buena racha a buenos precios es más frágil en 95 selecciones que en 900, vale la pena recordarlo antes de coronar a un campeón. No hace que el resultado sea menos real: cada selección que lo respalda está evaluada, valorada y en la tabla siguiente.

Dónde Estamos Nosotros

Las predicciones propias de Tips.GG están en esta tabla, con las mismas reglas, la misma apuesta fija y el mismo umbral que cualquier otro sitio web, sin una puntuación separada para nosotros. Nuestra fila: 5264 predicciones, 53.7% de precisión, ROI −3.96%.

Esa muestra merece un momento: es más de 55 veces mayor que las 95 predicciones del servicio en la cima. Una pérdida en cinco mil selecciones evaluadas es mucho más difícil de descartar como varianza que una ganancia construida sobre menos de cien, razón por la cual ambas están en la misma tabla, ordenadas por la misma columna.

Lo Que Este Índice No Te Dice

Algunas cosas que este estudio no afirma. Cada selección se liquida con la misma apuesta fija: las apuestas reales nos son desconocidas, así que una fija es la única base justa para la comparación, no una afirmación sobre cómo apostó alguien. El precio detrás de cada cifra de ROI es el precio único que Tips.GG registra para un partido, idéntico para cada predicción sobre ese encuentro, así que ningún servicio obtiene ventaja del precio que se le asignó, pero no es necesariamente un precio que cualquier lector pudiera haber obtenido.

Las marcas de tiempo en nuestros datos no son lo suficientemente fiables para decir cuándo una predicción se hizo pública. Una pequeña parte (2.9%) lleva una hora posterior al inicio del partido; su precisión es del 49.6%, en línea con todo lo demás, y eliminarlas deja el índice sin cambios. Los servicios por debajo de su umbral no aparecen en absoluto, lo que en el lado de los canales significa la mayoría de las cuentas más pequeñas de una plataforma. Nuestras fusiones se basan en lo que muestran los datos: dos marcas con el mismo propietario pero sin superposición en autores, selecciones o dominios pasarían como filas separadas.

Cómo Usar Estos Datos

La tabla completa (los 165 servicios, con predicciones, precisión y ROI) se publica dentro de este estudio a continuación, libre para citar y reutilizar con atribución a Tips.GG y un enlace de vuelta a la investigación original. Para preguntas sobre la metodología, comentarios o los datos en otro formato, escribe a [email protected].

Esta es la primera de cuatro campañas sobre el mismo índice. Las siguientes plantearán preguntas diferentes a los mismos datos de seguimiento, y estos números se convertirán en la línea de base con la que se medirán. La parte interesante no será el cuarto rentable de esta edición. Será cuáles de ellos siguen en él la próxima vez.

La Tabla Completa

Los 165 servicios que superaron su umbral, clasificados por ROI. Predicciones de resultado de partidos de fútbol, del 1 de enero al 31 de agosto de 2026, liquidadas con una apuesta fija de $10. La precisión es el porcentaje de predicciones que ganaron. El ROI es el beneficio total como porcentaje de las apuestas totales. Las filas marcadas como (YouTube) o (Twitter) son canales individuales; los sitios web necesitaban 50 predicciones para calificar, los canales 200.

Puedes ver toda la investigación de TipsGG aquí.