Vi reviderede 165 fodboldforudsigelsestjenester: Kun 23% tjente penge

Vi fulgte 165 fodboldforudsigelsestjenester over otte måneder. 38 endte med overskud – og den mest præcise kilde i stikprøven var ikke en af dem.

Soccerdino.com ramte 76,0 % af sine valg korrekt ud af 870 forudsigelser mellem januar og august 2026 – den højeste hitrate i hele stikprøven. Det gav alligevel tab: ROI −1,94 %.

Goal.pl fik færre end halvdelen af sine kald rigtige – en gevinstrate på 47,8 % ud af 178 forudsigelser – og endte alligevel foran, en af fire profitable tjenester, der vandt mindre end halvdelen af deres valg. ROI: +2,01 %

Samme otte måneder, samme marked, samme flade indsatsberegning anvendt på hver række. Den bedste præcisionsscore i datasættet tilhører en tjeneste, der endte i rødt; en af de dårligste tilhører en tjeneste, der endte i sort.

Det par er ikke et særtilfælde med to rækker valgt for at understrege en pointe. Tips.GG fulgte 165 fodboldforudsigelsestjenester med tilstrækkeligt volumen til at kvalificere sig mellem 1. januar og 31. august 2026. Otteogtredive endte perioden med et positivt investeringsafkast.

Det er 23,0 %.

Mere end tre fjerdedele af de tjenester, en spiller kunne have fulgt i de første otte måneder af 2026 – hjemmesider, tipsteroperationer, YouTube- og Twitter-konti – tabte penge for enhver, der bakkede hvert eneste valg. Og hvor ofte en tjeneste havde ret, fortalte dig lidt om, hvilken side af den linje den endte på.

Ingen Bedømte Dette

Hundredtusindvis af spillere følger forudsigelsestjenester hver kampdag, og vælger som regel den, der postede den højlydte vindende stime den uge. Hvad ingen af dem nemt kan tjekke, er det tal, der afgør, om det var værd at følge med: afkastet over en sæson, ikke den sidste gode weekend. Gevinstrater bliver reklameret for. Afkast gør sjældent. Dette indeks lukker det hul – trackeren logger forudsigelser på tværs af branchen, afregner hver til en registreret odds, og lader otte måneders resultater besvare det.

Sådan Målte Vi Det

Hver forudsigelse logget mellem 1. januar og 31. august 2026 afregnes med en flad indsats på $10, ved brug af den odds, Tips.GG registrerer for den kamp. De odds indeholder en margin – 8,19 % i gennemsnit over denne periode, 8,35 % ved medianen – og vi beholder den, fordi en tjeneste skal slå den for at ende foran.

Den enhed, vi måler, er den ting, en læser rent faktisk følger: en hjemmeside, eller en enkelt kanal eller konto på en platform. En YouTube-kanal er ikke mindre en separat udgivelse end en hjemmeside, så at tælle hele YouTube som én række ville have været som at tælle “nettet” som én række.

To forskellige tærskler følger af det. En hjemmeside skal have 50 bedømte forudsigelser for at kvalificere sig; en kanal skal have 200. Det samme tal betyder forskellige ting: medianhjemmesiden udgav 1.126 forudsigelser over de otte måneder, mediankanalen 221. Blandt kanaler med 50 til 199 forudsigelser endte 53 % med overskud; over 200 gjorde 26 % – samme rate som hjemmesider. Det hul er længden af løbet, ikke dygtighed, og ved en tærskel på 50 ville det have placeret en konto med præcis 50 valg øverst på listen. At flytte den tærskel mellem 100 og 500 flytter indekset mellem 25,7 % og 21,0 %.

I tabellen nedenfor er hver kvalificerende tjeneste navngivet, vores inkluderet. Et par rækker er fællesskabsafstemningsfeeds – en aggregering af, hvad en platforms brugere valgte – og de er mærket som sådan.

Den fulde metode er offentliggjort på Tips.GG Accuracy Index: Methodology.

Én Udgiver, Flere Navne

Fire grupper af navne blev slået sammen til enkelte rækker, baseret på beviser for delte forfatterkonti, næsten identiske valg eller et delt domæne. En sammenlægning fjernede den tilsyneladende leder af tabellen: en tjeneste, der viste +26,6 % ROI på 61 forudsigelser offentliggjort under samme forfatterpulje som fire andre navne, og da de fem blev kombineret, endte rækken med tab.

Den eneste sammenlagte række, der endte med overskud, er tipsbet.co.uk – to labels, hvis valg afveg på to ud af 1.202 delte kampe, kombineret til +0,47 % på tværs af 1.637 forudsigelser. Sammenslåning fjerner også dobbelttalte væddemål: hvor det samme valg optrådte under mere end ét navn i en gruppe, tæller det én gang – 1.694 fjernet fra et datasæt på 504.562. Én række blev droppet helt: vores egen Telegram-kanal genudgiver valg, der allerede er talt under tips.gg, så at beholde den ville have talt de samme forudsigelser to gange.

Fire par med forvirrende ens navne blev tjekket og holdt adskilt: deres valg var enige mellem 56,8 % og 84 % af tiden, langt under de 95 %, vi kræver, før vi behandler to labels som én udgiver.

Pengene Følger Ikke Præcisionen

De to tjenester, der åbnede dette stykke, er ikke et afvigende par, vi ledte efter. På tværs af hele tabellen bevæger præcision og afkast sig næsten uafhængigt. Det tydeligste tilfælde sidder lige under præcisionslederen: 100percentwins på Twitter kaldte 75,9 % af 582 valg korrekt – inden for en tiendedel af et point af den mest præcise tjeneste i undersøgelsen – og returnerede +0,78 %. To tjenester med stort set samme hitrate, adskilt af forskellen mellem en afrundingsfejl og et tab.

Årsagen er ikke mystisk, når den først siges højt. Hvad en forudsigelse er værd, afhænger af den odds, den blev lavet til, ikke kun af, om den ramte. Kald intet andet end store favoritter, og du kan opnå en gevinstrate i halvfjerdserne, mens du knap dækker dine indsatser, fordi oddsen allerede antog de resultater. Hav ret sjældnere, til odds der undervurderede valget, og en plat-eller-krone-rekord giver overskud. Præcision er tallet, der markedsfører godt. Det er ikke tallet, der betaler.

“Præcision måler, hvor ofte du havde ret. ROI måler, om det at have ret til de bestemte odds var noget værd. Det er to forskellige ting, og vores tabel viser hvorfor: kilden med den højeste præcision i stikprøven endte i rødt, mens en af de profitable kilder havde ret mindre end halvdelen af tiden.”

— Anton Malyutin, CEO for Tips.GG

En Stejl Skråning, Ikke et Plateau

Det profitable kvartal er ikke et fladt plateau. Fem rækker ud af 165 klarede 10 % ROI, ledet af bets.co.za med +17,40 %. De resterende 33 profitable tjenester har et medianafkast på 2,47 %, fjorten ligger under 2 %, og syv klarede stregen med mindre end et enkelt procentpoint.

Så den ærlige form af dette datasæt er ikke “en fjerdedel af tjenesterne er gode væddemål.” En håndfuld returnerede noget, en spiller ville lægge mærke til, de næste tredive-og-et-par endte marginalt foran, alle andre betalte for privilegiet. Rentabilitet er ikke en kategori her, men en skråning – og de fleste tjenester på den rigtige side af den står tæt på kanten.

Kvantitet Er Ikke en Strategi

Rækkevidde og afkast trækker i modsatte retninger. Af de 73 tjenester, der udgav 1.000 eller flere forudsigelser, endte fire med overskud – 5 %. Blandt de mindste kvalificerende tjenester, dem med færre end 100 forudsigelser, endte halvdelen foran, dog med kun otte rækker i det interval er det et hint snarere end et fund. Mellembåndet er, hvor det meste af branchen sidder: 84 tjenester mellem 100 og 999 forudsigelser, 30 af dem profitable.

Intet af det beviser, at det at udgive mindre gør nogen skarpere: en tjeneste, der bedømmer hundrede kampe, har langt mere plads til et heldigt løb end en, der bedømmer ti tusind. Men i toppen af volumenområdet er mønsteret svært at overse – at udgive i industriel skala gav rækkevidde, ikke afkast.

Ranglisten

Toppen af tabellen, efter ROI:

Tre af de otte er individuelle kanaler, ikke udgivelsesoperationer: én person, der vælger 223 kampe, er en anden slags rekord end et redaktionelt skrivebord, der bedømmer tusindvis.

Leaderens 95 forudsigelser er en lille stikprøve, og et godt løb til gode odds er mere skrøbeligt over 95 valg end over 900 – værd at huske, før man kårer en mester. Det gør resultatet ikke mindre ægte: hvert valg bag det er bedømt, prissat og i tabellen nedenfor.

Hvor Vi Står

Tips.GGs egne forudsigelser er i denne tabel, på samme regler, samme flade indsats og samme tærskel som enhver anden hjemmeside, uden separat scorecard for os selv. Vores række: 5.264 forudsigelser, 53,7 % præcision, ROI −3,96 %.

Den stikprøve fortjener et øjeblik: den er mere end 55 gange større end de 95 forudsigelser bag tjenesten i toppen. Et tab på tværs af fem tusind bedømte valg er meget sværere at afvise som varians end et overskud bygget på færre end hundrede – hvilket er grunden til, at begge sidder i samme tabel, sorteret efter samme kolonne.

Hvad Dette Indeks Ikke Fortæller Dig

Nogle ting, denne undersøgelse ikke påstår. Hvert valg afregnes med samme flade indsats: rigtige indsatser er ukendte for os, så en fast en er det eneste fair grundlag for sammenligning, ikke en påstand om, hvordan nogen spillede. Oddsen bag hvert ROI-tal er den enkelte odds, Tips.GG registrerer for en kamp, identisk for hver forudsigelse på den kamp, så ingen tjeneste opnår en fordel fra den odds, den fik – men ikke nødvendigvis en odds, nogen læser kunne have taget.

Tidsstemplerne i vores data er ikke pålidelige nok til at sige, hvornår en forudsigelse blev offentlig. En lille andel – 2,9 % – bærer et tidspunkt senere end kick-off; deres præcision er 49,6 %, på linje med alt andet, og at fjerne dem efterlader indekset uændret. Tjenester under deres tærskel optræder slet ikke, hvilket på kanalsiden betyder de fleste af en platforms mindre konti. Vores sammenlægninger hviler på, hvad dataene viser: to mærker med samme ejer, men intet overlap i forfattere, valg eller domæner, ville passere igennem som separate rækker.

Brug af Disse Data

Den fulde tabel – alle 165 tjenester, med forudsigelser, præcision og ROI – er offentliggjort inde i denne undersøgelse nedenfor, gratis at citere og genbruge med kreditering til Tips.GG og et link tilbage til den originale forskning. For spørgsmål om metode, kommentar eller dataene i et andet format, skriv til [email protected].

Dette er den første af fire kampagner på samme indeks. De næste stiller forskellige spørgsmål til de samme sporingsdata, og disse tal bliver den baseline, de måles imod. Den interessante del vil ikke være denne udgaves profitable kvartal. Det vil være, hvilke af dem der stadig er i det næste gang.

Den Fuldstændige Tabel

Alle 165 tjenester, der klarede deres tærskel, rangeret efter ROI. Fodboldkampresultatforudsigelser, 1. januar til 31. august 2026, afregnet med en flad indsats på $10. Præcision er andelen af forudsigelser, der vandt. ROI er total profit som en procentdel af totale indsatser. Rækker markeret (YouTube) eller (Twitter) er individuelle kanaler; hjemmesider skulle bruge 50 forudsigelser for at kvalificere sig, kanaler 200.

Du kan se al TipsGG’s forskning her.