Arjun Menon
Frustracja Nottingham Forest
Sean Dyche wyraził swoją frustrację po tym, jak Manchester United zdobył bramkę z rzutu rożnego, który nie powinien zostać przyznany. To już drugi tydzień z rzędu, w którym Nottingham Forest straciło bramkę po wątpliwym rzucie rożnym. VAR nie może sprawdzać rzutów rożnych, co doprowadza Dyche’a do irytacji.
GolCasemiro padł po tym, jak Nicolo Savona stwierdził, że piłka pozostała w grze, ale sędzia asystent zasygnalizował rzut rożny. Podobny incydent miał miejsce w zeszłym tygodniu, kiedy Marcus Tavernier z Bournemouth zdobył bramkę bezpośrednio z rzutu rożnego, który powinien być rzutem bramkowym.
“Dwa w ciągu dwóch tygodni to farsa” – zauważył Dyche. “Musi być ktoś, kto unieważni tę decyzję, ponieważ już jej nie ma, a oni umieścili ją prosto w bramce”
Obecne ograniczenia VAR
Podczas kadencji Dyche’a w Evertonie przyznał, że VAR “nie może sędziować w każdej chwili” Jednak ostatnie incydenty ponownie wywołały debatę na temat zakresu VAR.
Rada Międzynarodowego Związku Piłki Nożnej (Ifab ) dyskutowała nad rozszerzeniem kompetencji VAR o rzuty rożne. Włoska FA zaproponowała tę zmianę, argumentując, że decyzje dotyczące rzutów rożnych są zazwyczaj oparte na faktach, a nie subiektywne. Propozycja została jednak odrzucona ze względu na obawy o dodatkowe opóźnienia i podstawową zasadę, że sędziowie nie mogą zmieniać decyzji o wznowieniu gry po jej wznowieniu.
Potencjalne zmiany i kontrowersje
Panele Ifab zaleciły przegląd drugich żółtych kartek, co jest rzadszym wydarzeniem. Jednak nawet ta sugestia wywołała kontrowersje. Mark Bullingham, dyrektor generalny Football Association, sprzeciwił się rozszerzeniu uprawnień VAR, stwierdzając: “Nie uważamy, że istnieje jakakolwiek potrzeba rozszerzenia zastosowania VAR“
Alan Shearer, komentator Match of the Day, sympatyzował z Dyche’em, ale zgodził się, że VAR nie powinien oceniać rzutów rożnych. “Zgadzam się z Seanem i rozumiem jego frustrację i złość” – powiedział Shearer. “Nie chciałbym angażować VAR, ponieważ zatrzymuje się i zaczyna tak, jak jest”
Szersze implikacje
Krytycy twierdzą, że brak przeglądu podstawowych błędów jest sprzeczny z celem VAR. Jednak rozszerzenie zakresu VAR może prowadzić do dalszych opóźnień i potencjalnych przeglądów każdego rzutu wolnego i wrzutu.
Nawet gdyby VAR sprawdzał rzuty rożne, nie ma gwarancji, że gol Casemiro zostałby odrzucony. Kąt kamery mógł nie dostarczyć ostatecznego dowodu na błąd, jak to miało miejsce w przypadku Arsenalu przeciwko Newcastle dwa lata temu.
Inne kontrowersje związane z VAR
ObronaBournemouth była w tym sezonie bardzo osłabiona, a kluczowi zawodnicy zostali sprzedani latem. Ponadto Marcos Senesi uniknął w tym sezonie dwóch czerwonych kartek, z których obie zostały zweryfikowane przez Panel Kluczowych Incydentów Meczowych (KMI) Premier League. Panel jednogłośnie uznał, że Senesi powinien zostać odesłany za prowadzenie piłki przeciwko Liverpoolowi, a później orzekł, że powinien zostać ukarany czerwoną kartką za powalenie Ismaili Sarra z Crystal Palace.
W innym incydencie kibice West Ham United i Newcastle United musieli czekać ponad trzy minuty na unieważnienie rzutu karnego. To już drugi raz w ostatnich tygodniach, gdy Newcastle skorzystało z przeglądu VAR, po podobnym incydencie przeciwko Arsenalowi.
Pomimo opóźnień, West Ham zdołał strzelić bramkę w doliczonym czasie gry, podkreślając złożoność decyzji VAR.