Arjun Menon
Розчарування “Ноттінгем Форест
Шон Дайч висловив своє розчарування після того, як ” Манчестер Юнайтед” забив з кутового, який не повинен був бути призначений. Це вже другий тиждень поспіль ” Ноттінгем Форест ” пропускає перший гол після сумнівного призначення кутового. Система VAR не може переглядати кутові, і це розлютило Діче.
ГолКаземіро відбувся після того, як Ніколо Савона стверджував, що м’яч залишився в грі, але асистент арбітра показав на кутовий. Схожий інцидент стався минулого тижня, коли Маркус Таверньє з ” Борнмута” забив прямо з кутового, який мав би бути гольовим.
“Двічі за два тижні – це фарс, – зауважив Дайче. “Має бути хтось, хто скасує це рішення, тому що його не було, а вони поставили м’яч прямо у ворота”
Поточні обмеження VAR
Під час перебування Дайча в ” Евертоні” він визнавав, що VAR “не може бути суддею кожної миті” Однак нещодавні інциденти знову розпалили дебати про сферу застосування VAR.
Рада Міжнародної футбольної асоціації (Ifab) обговорила питання про розширення повноважень VAR, включивши в них кутові. Італійська футбольна асоціація запропонувала цю зміну, стверджуючи, що рішення щодо кутових, як правило, базуються на фактах, а не на суб’єктивних міркуваннях. Однак пропозиція була відхилена через занепокоєння щодо додаткових затримок і фундаментального правила, згідно з яким арбітри не можуть змінювати рішення про повторний старт після поновлення гри.
Потенційні зміни та суперечності
Групи експертів Ifab рекомендували переглядати другу жовту картку, що трапляється рідше. Однак навіть ця пропозиція викликала суперечки. Марк Буллінгем, виконавчий директор Футбольної асоціації, виступив проти розширення повноважень VAR, заявивши: “Ми не вважаємо, що є необхідність розширювати використання VAR“
Алан Ширер, експерт Match of the Day, симпатизував Дайчу, але погодився з тим, що VAR не повинен переглядати кутові. “Я згоден з Шоном і розумію його розчарування і гнів, – сказав Ширер. “Я не хотів би втягувати VAR у цю справу, оскільки вона і так зупиняється і починає працювати”
Ширші наслідки
Критики стверджують, що відмова від перегляду фундаментальних помилок суперечить меті VAR. Однак розширення сфери застосування VAR може призвести до подальших затримок і потенційного перегляду кожного штрафного удару і вкидання м’яча.
Навіть якби VAR переглядав кутові, немає жодних гарантій, що гол Каземіро не був би зарахований. Ракурс камери міг не надати остаточного доказу помилки, як це було у випадку з ” Арсеналом” проти “Ньюкасла ” два роки тому.
Інші суперечки щодо VAR
Захист “Борнмута” в цьому сезоні був розтягнутий, оскільки ключові гравці були продані влітку. Крім того, Маркос Сенесі уникнув двох червоних карток у цьому сезоні, обидві з яких були розглянуті Комісією з розгляду ключових інцидентів Прем’єр-ліги (KMI ). Комісія одноголосно проголосувала за те, що Сенесі мав бути вилучений за гру рукою проти “Ліверпуля “, а пізніше постановила, що він мав отримати червону картку за те, що збив гравця ” Крістал Пелас” Ісмаїлу Сарра.
В іншому інциденті вболівальникам ” Вест Гема ” і ” Ньюкасла” довелося чекати більше трьох хвилин, поки пенальті було скасовано. Це вже вдруге за останні тижні, коли “Ньюкасл” отримав вигоду від перегляду VAR, після аналогічного інциденту з ” Арсеналом“.
Незважаючи на затримки, ” Вест Гем ” зумів забити гол у доданий час, підкресливши складність рішень VAR.