Arjun Menon
Nottingham Forests frustration
Sean Dyche udtrykte sin frustration, efter at Manchester United scorede på et hjørnespark, der ikke skulle have været dømt. Det er anden uge i træk, at Nottingham Forest indkasserer et åbningsmål efter et tvivlsomt hjørnespark. VAR kan ikke vurdere hjørnespark, og det gør Dyche frustreret.
Casemiros mål kom efter, at Nicolo Savona hævdede, at bolden forblev i spil, men assistentdommeren vinkede til hjørnespark. En lignende hændelse fandt sted i sidste uge, da Bournemouths Marcus Tavernier scorede direkte på et hjørnespark, der burde have været et målspark.
“To på to uger er farceagtigt,” bemærkede Dyche. “Der må være nogen, der tilsidesætter denne beslutning, for den er væk, og de har sat den direkte i mål.”
VAR’s nuværende begrænsninger
I løbet af Dyches tid i Everton erkendte han, at VAR “ikke kan dømme hvert øjeblik” Men de seneste hændelser har genoplivet debatten om VAR‘s rækkevidde.
Det internationale fodboldforbunds bestyrelse (Ifab) diskuterede at udvide VAR‘s ansvarsområde til også at omfatte hjørnespark. Det italienske fodboldforbund foreslog denne ændring og argumenterede for, at beslutninger om hjørnespark typisk er faktuelle snarere end subjektive. Forslaget blev dog afvist på grund af bekymringer om yderligere forsinkelser og den grundlæggende regel om, at dommere ikke kan ændre beslutninger om genstart, når spillet er genoptaget.
Potentielle ændringer og kontroverser
Ifab-panelerne anbefalede at gennemgå andet gule kort, en mindre hyppig begivenhed. Men selv dette forslag har udløst kontroverser. Mark Bullingham, administrerende direktør for fodboldforbundet, var imod at udvide VAR’s beføjelser og sagde: “Vi mener ikke, at der er behov for at udvide brugen af VAR.“
Alan Shearer, der er ekspert på Match of the Day, sympatiserede med Dyche, men var enig i, at VAR ikke skulle gennemgå hjørnespark. “Jeg er enig med Sean og forstår hans frustration og vrede,” sagde Shearer. “Jeg ville ikke bryde mig om at involvere VAR, for den stopper og starter, som det er nu.”
Bredere implikationer
Kritikere hævder, at det er i modstrid med VAR‘s formål ikke at gennemgå fundamentale fejl. Men en udvidelse af VAR‘s anvendelsesområde kan føre til yderligere forsinkelser og potentielle gennemgange af alle frispark og indkast.
Selv hvis VAR gennemgik hjørnespark, er der ingen garanti for, at Casemiros mål ville være blevet underkendt. Kameravinklen ville måske ikke have givet et endegyldigt bevis på en fejl, som det sås i Arsenals sag mod Newcastle for to år siden.
Andre VAR-kontroverser
Bournemouths forsvar har været tyndt besat i denne sæson, hvor nøglespillere er blevet solgt i løbet af sommeren. Derudover har Marcos Senesi undgået to røde kort i denne sæson, som begge blev gennemgået af Premier League‘s Key Match Incidents (KMI) Panel. Panelet stemte enstemmigt for, at Senesi skulle have været udvist for at håndtere bolden mod Liverpool, og senere besluttede de, at han skulle have haft rødt kort for at nedlægge Crystal Palaces Ismaila Sarr.
I en anden episode måtte fans af West Ham United og Newcastle United vente i over tre minutter på, at et straffespark blev omstødt. Det er anden gang inden for de seneste uger, at Newcastle har nydt godt af en VAR-gennemgang efter en lignende hændelse mod Arsenal.
På trods af forsinkelserne lykkedes det West Ham at score et mål i den forlængede spilletid, hvilket understreger kompleksiteten i VAR-afgørelser.