Arjun Menon
Frustração do Nottingham Forest
Sean Dyche expressou sua frustração depois que o Manchester United marcou um gol em um escanteio que não deveria ter sido concedido. Essa foi a segunda semana consecutiva em que o Nottingham Forest sofreu um gol de abertura em uma cobrança de escanteio questionável. O VAR não pode revisar escanteios, o que deixou Dyche exasperado.
O gol deCasemiro foi marcado depois que Nicolo Savona alegou que a bola continuou em jogo, mas o árbitro assistente assinalou escanteio. Um incidente semelhante ocorreu na semana passada, quando Marcus Tavernier, do Bournemouth, marcou um gol diretamente de um escanteio que deveria ter sido um tiro de meta.
“Dois em duas semanas é uma farsa”, comentou Dyche. “Tem que haver alguém que anule essa decisão, porque ela foi embora e eles a colocaram diretamente no gol.”
Limitações atuais do VAR
Durante o mandato de Dyche no Everton, ele reconheceu que o VAR “não pode arbitrar todos os momentos” No entanto, os incidentes recentes reacenderam o debate sobre o escopo do VAR.
A International Football Association Board (Ifab) discutiu a expansão da competência do VAR para incluir escanteios. A Federação Italiana de Futebol propôs essa mudança, argumentando que as decisões sobre escanteios são normalmente factuais e não subjetivas. No entanto, a proposta foi rejeitada devido a preocupações com atrasos adicionais e com a regra fundamental de que os árbitros não podem alterar as decisões de reinício após o reinício do jogo.
Possíveis mudanças e controvérsias
Os painéis do Ifab recomendaram a revisão dos segundos cartões amarelos, um evento menos frequente. Entretanto, até mesmo essa sugestão gerou polêmica. Mark Bullingham, diretor executivo da Associação de Futebol, se opôs à expansão dos poderes do VAR, declarando: “Não achamos que haja necessidade de ampliar o uso do VAR.”
Alan Shearer, comentarista do Match of the Day, simpatizou com Dyche, mas concordou que o VAR não deveria revisar os escanteios. “Concordo com Sean e entendo sua frustração e sua raiva”, disse Shearer. “Eu não gostaria de envolver o VAR, pois ele está parando e começando do jeito que está.”
Implicações mais amplas
Os críticos argumentam que a não revisão de erros fundamentais contradiz o objetivo do VAR. No entanto, a expansão do escopo do VAR poderia levar a mais atrasos e possíveis revisões de todas as cobranças de falta e arremessos.
Mesmo que o VAR revisasse os escanteios, não há garantia de que o gol de Casemiro teria sido anulado. O ângulo da câmera pode não ter fornecido prova definitiva de um erro, como visto no caso do Arsenal contra o Newcastle há dois anos.
Outras controvérsias sobre o VAR
A defesa doBournemouth tem sido muito sobrecarregada nesta temporada, com jogadores importantes vendidos durante o verão. Além disso, Marcos Senesi escapou de dois cartões vermelhos nesta temporada, ambos revisados pelo Painel de Incidentes de Jogo Chave (KMI) da Premier League. O painel votou por unanimidade que Senesi deveria ter sido expulso por manusear a bola contra o Liverpool e, mais tarde, decidiu que ele deveria ter recebido cartão vermelho por derrubar Ismaila Sarr, do Crystal Palace.
Em outro incidente, os torcedores do West Ham United e do Newcastle United tiveram que esperar mais de três minutos para que um pênalti fosse anulado. Essa é a segunda vez nas últimas semanas que o Newcastle se beneficia de uma revisão do VAR, depois de um incidente semelhante contra o Arsenal.
Apesar dos atrasos, o West Ham conseguiu marcar um gol durante os acréscimos, destacando as complexidades das decisões do VAR.