Arjun Menon
La frustración del Nottingham Forest
Sean Dyche expresó su frustración tras el gol del Manchester United en un saque de esquina que no debería haberse concedido. Esta es la segunda semana consecutiva en la que el Nottingham Forest encaja un gol tras un saque de esquina dudoso. El VAR no puede revisar los saques de esquina, lo que exaspera a Dyche.
El gol deCasemiro llegó después de que Nicolo Savona reclamara que el balón seguía en juego, pero el árbitro asistente señaló córner. Un incidente similar ocurrió la semana pasada, cuando Marcus Tavernier, del Bournemouth, marcó directamente tras un saque de esquina que debería haber sido saque de puerta.
“Dos en dos semanas es una farsa”, comentó Dyche. “Tiene que haber alguien que anule esta decisión, porque se ha ido y la han metido directamente en la portería”
Las limitaciones actuales del VAR
Durante el mandato de Dyche en el Everton, reconoció que el VAR “no puede estar arbitrando cada momento” Sin embargo, los recientes incidentes han reavivado el debate sobre el alcance del VAR.
El International Football Association Board (Ifab ) debatió la ampliación de las competencias del VAR para incluir los saques de esquina. La Asociación Italiana de Fútbol propuso este cambio, argumentando que las decisiones en los saques de esquina suelen ser factuales y no subjetivas. Sin embargo, la propuesta fue rechazada debido a la preocupación por los retrasos adicionales y la regla fundamental de que los árbitros no pueden cambiar las decisiones de reanudación una vez que el juego se ha reanudado.
Posibles cambios y controversias
Los paneles de Ifab recomendaron revisar las segundas tarjetas amarillas, un hecho menos frecuente. Sin embargo, incluso esta sugerencia ha desatado la polémica. Mark Bullingham, director ejecutivo de la Asociación de Fútbol, se opuso a ampliar los poderes del VAR, declarando: “No creemos que sea necesario ampliar el uso del VAR“
Alan Shearer, comentarista de Match of the Day, simpatizó con Dyche, pero coincidió en que el VAR no debería revisar los saques de esquina. “Estoy de acuerdo con Sean y comprendo su frustración y su enfado”, dijo Shearer. “No me gustaría que el VAR se involucrara, ya que está parando y arrancando tal y como está”
Implicaciones más amplias
Los críticos argumentan que no revisar los errores fundamentales contradice el propósito del VAR. Sin embargo, ampliar el alcance del VAR podría provocar más retrasos y posibles revisiones de todos los lanzamientos de falta y saques de banda.
Incluso si el VAR revisara los saques de esquina, no hay garantía de que el gol de Casemiro hubiera sido anulado. El ángulo de la cámara podría no haber proporcionado una prueba definitiva de un error, como se vio en el caso del Arsenal contra el Newcastle hace dos años.
Otras polémicas del VAR
La defensadel Bournemouth se ha visto mermada esta temporada, con la venta de jugadores clave durante el verano. Además, Marcos Senesi se ha librado de dos tarjetas rojas esta temporada, ambas revisadas por el Panel de Incidentes Clave del Partido (KMI ) de la Premier League. El panel votó unánimemente que Senesi debería haber sido expulsado por tocar el balón con la mano contra el Liverpool y más tarde dictaminó que debería haber visto la tarjeta roja por derribar a Ismaila Sarr, del Crystal Palace.
En otro incidente, los aficionados del West Ham United y del Newcastle United tuvieron que esperar más de tres minutos para que se anulara un penalti. Es la segunda vez en las últimas semanas que el Newcastle se beneficia de una revisión del VAR, tras un incidente similar contra el Arsenal.
A pesar de los retrasos, el West Ham consiguió marcar un gol durante el tiempo añadido, lo que pone de manifiesto la complejidad de las decisiones del VAR.