Arjun Menon
诺丁汉森林的沮丧
在曼联队利用一个不该判罚的角球得分后，肖恩-戴奇表达了自己的不满。这已经是诺丁汉森林连续第二周因角球判罚有问题而丢球了。VAR无法审查角球，这让戴奇感到非常气愤。
卡塞米罗的进球是在尼科洛-萨沃纳（Nicolo Savona）声称球仍在比赛中，但助理裁判示意角球后发生的。上周也发生过类似事件，伯恩茅 斯队的马库斯-塔文尼尔在一次角球中直接射门得分，而这次角球本应判罚为任意球。
“两周内发生两次这样的事件简直是滑稽可笑，”戴奇说道。”必须有人来推翻这个决定，因为球已经进了，他们直接把球打进了球门。
VAR目前的局限性
在戴奇执教埃弗顿期间，他承认VAR“不可能每时每刻都在做裁判”。然而，最近发生的事件再次引发了关于VAR 范围的争论。
国际足球协会理事会（Ifab）讨论了扩大VAR 的职权范围，将角球也包括在内。意大利足协提出了这一改变，认为角球判罚通常是事实性的，而非主观性的。然而，由于担心会造成额外的延误，以及比赛恢复后裁判不能更改重新开始的判罚这一基本规则，该提议被否决。
潜在的变化和争议
国际足球协会小组建议对第二次黄牌进行审查，这是一种不太常见的情况。然而，即使是这一建议也引发了争议。足球协会首席执行官马克-布林汉姆（Mark Bullingham）反对扩大VAR 的权力，他说：”我们认为没有必要扩大VAR 的使用范围。
每日比赛》的评论员阿兰-希勒（Alan Shearer）对戴奇表示同情，但也认为VAR不应该审查角球。”我同意肖恩的观点，理解他的沮丧和愤怒，”希勒说。”我不希望让VAR参与进来，因为它现在就是走走停停。
更广泛的影响
批评者认为，不审查基本失误与VAR 的宗旨相悖。然而，扩大VAR 的范围可能会导致进一步的拖延，并可能导致对每个任意球和丢球的审查。
即使VAR审查了角球，也不能保证卡塞米罗的进球会被判无效。摄像机的角度可能无法提供错误的确凿证据，两年前阿森纳对阵纽卡斯尔的比赛就是如此。
其他 VAR 争议
本赛季，伯恩茅斯的后防线捉襟见肘，主力球员都在夏天被卖掉了。此外，马科斯-塞内西（Marcos Senesi ）本赛季逃过了两张红牌，这两张红牌都经过了英超 关键比赛事件（KMI）小组的审查。在对利物浦的比赛中，该小组一致认为塞内西应该因处理球而被罚下场，随后又裁定他应该因放倒水晶宫球员伊斯梅拉-萨尔而被红牌罚下。
在另一起事件中，西汉姆联队和纽卡斯尔联队的球迷不得不等待 3 分多钟才能推翻判罚。这是近几周内纽卡斯尔第二次从VAR复议中获益，此前对阵阿森纳时也发生过类似事件。
尽管出现了延迟，但西汉姆还是在补时阶段打进一球，凸显了VAR裁决的复杂性。