Arjun Menon
Разочарование “Ноттингем Форест
Шон Дайч выразил свое разочарование после того, как “Манчестер Юнайтед” забил с углового, который не должен был быть подан. Уже вторую неделю подряд “Ноттингем Форест ” пропускает гол после сомнительного углового. VAR не может пересматривать угловые, поэтому Диче был в недоумении.
ГолКаземиро был забит после того, как Николо Савона заявил, что мяч остался в игре, но помощник судьи подал угловой. Похожий инцидент произошел на прошлой неделе, когда игрок “Борнмута” Маркус Тавернье забил гол прямо с углового, который должен был стать ударом от ворот.
“Два случая за две недели – это просто смешно”, – заметил Дайч. “Должен быть кто-то, кто отменит это решение, потому что оно прошло, и они забили прямо в ворота”
Ограничения VAR в настоящее время
Во время работы Дайча в “Эвертоне” он признавал, что VAR “не может судить каждый момент” Однако недавние инциденты вновь вызвали споры о возможностях VAR.
Международный совет футбольных ассоциаций (Ifab) обсудил возможность расширения полномочий VAR за счет включения угловых. Итальянская федерация футбола предложила это изменение, утверждая, что решения по угловым, как правило, носят фактический, а не субъективный характер. Однако предложение было отклонено из-за опасений по поводу дополнительных задержек и фундаментального правила, согласно которому судьи не могут изменять решения о переигровке после возобновления игры.
Потенциальные изменения и противоречия
Эксперты Ifab рекомендовали пересматривать вторые желтые карточки, что случается не так часто. Однако даже это предложение вызвало споры. Марк Буллингем, исполнительный директор Футбольной ассоциации, выступил против расширения полномочий VAR, заявив: “Мы не считаем, что есть необходимость в расширении использования VAR“
Алан Ширер, пандит Match of the Day, выразил сочувствие Диче, но согласился с тем, что VAR не должна рассматривать угловые. “Я согласен с Шоном и понимаю его разочарование и гнев”, – сказал Ширер. “Я бы не хотел привлекать VAR, поскольку она и так останавливается и запускается”
Более широкие последствия
Критики утверждают, что отказ от рассмотрения фундаментальных ошибок противоречит цели VAR. Однако расширение сферы применения VAR может привести к дальнейшим задержкам и потенциальному рассмотрению каждого свободного удара и вбрасывания мяча.
Даже если бы VAR рассматривала угловые, нет никакой гарантии, что гол Каземиро был бы отменен. Угол обзора камеры может не дать окончательного доказательства ошибки, как это было в случае с “Арсеналом” против “Ньюкасла” два года назад.
Другие спорные моменты, связанные с VAR
В этом сезоне оборона“Борнмута” сильно поредела, поскольку ключевые игроки были проданы летом. Кроме того, Маркос Сенеси избежал двух красных карточек в этом сезоне, обе из которых были рассмотрены комиссией Премьер-лиги по ключевым инцидентам в матчах (KMI). Комиссия единогласно решила, что Сенеси должен был быть удален за обработку мяча в матче с “Ливерпулем”, а затем постановила, что он должен был получить красную карточку за снос игрока “Кристал Пэлас” Исмаила Сарра.
В другом инциденте болельщикам “Вест Хэм Юнайтед” и “Ньюкасл Юнайтед” пришлось ждать более трех минут, пока отменили пенальти. Это уже второй случай за последние недели, когда “Ньюкаслу” помог VAR-обзор, после аналогичного инцидента в матче с “Арсеналом”.
Несмотря на задержки, “Вест Хэму ” удалось забить гол в добавленное время, что подчеркивает сложность решений VAR.