Esta página describe cómo se calcula el Índice de Precisión. No informa resultados. Las cifras de cada edición se publican en su propio estudio, enumerados en Ediciones publicadas a continuación.
Qué mide el Índice de Precisión
El Índice de Precisión es la proporción de servicios de predicción que terminan un período fijo en ganancias. Un servicio se considera rentable si el resultado combinado de todas sus predicciones puntuadas, con una apuesta fija, es superior a cero.
El índice cubre solo fútbol, y solo un mercado: el resultado del partido (local, empate o visitante). Cada edición cubre un período calendario fijo, indicado en su estudio.
Por qué lo creamos
Queríamos una medida, aplicada en términos idénticos a cada servicio que rastreamos, de cuántos servicios de predicción generan dinero durante un período fijo. Es un hallazgo sobre la industria, no un veredicto sobre ningún negocio en particular.
Qué rastreamos
Para cada predicción registramos el partido, el resultado seleccionado, el servicio y el autor, la cuota de mercado y el resultado liquidado.
La cuota de mercado es la cuota que Tips.GG registra para cada partido. Cada predicción sobre un partido se liquida con esa misma cuota registrada, por lo que ningún servicio obtiene ventaja de la cuota que se le dio. Verificamos esto en cada edición: ningún partido puede tener más de una cuota registrada.
Estas cuotas incluyen un margen. Lo mantenemos porque las cuotas de apuestas siempre lo incluyen: un servicio debe superarlo para terminar en ganancias. Cada estudio informa el margen promedio para su período, calculado a partir de las mismas cuotas registradas utilizadas para liquidar las predicciones.
Publicamos la fórmula, la muestra y la tabla de resultados. No publicamos los datos de seguimiento sin procesar.
Cómo se puntúa una predicción individual
Cada predicción se trata como una apuesta fija de $10. Las apuestas reales se desconocen, por lo que una apuesta fija es la base justa para la comparación. La unidad no afecta el resultado: el ROI en porcentaje es idéntico a $1 o $10.
Ganancia: beneficio = $10 × (cuota − 1).
Pérdida: beneficio = −$10.
El ROI de un servicio es su beneficio total dividido por (número de predicciones puntuadas × $10), expresado como porcentaje. Un servicio es rentable si su beneficio total es superior a cero.
Solo se puntúan las predicciones con una victoria o pérdida liquidada. Las predicciones sobre partidos cancelados, o aquellos cuyos datos se perdieron, se eliminan antes del cálculo.
Las predicciones sobre partidos jugados pero aún no liquidados también se excluyen. Para mantener estas al mínimo, finalizamos cada edición no antes de una o dos semanas después de que termine su período.
También informamos la precisión: la proporción de predicciones puntuadas que ganaron. La precisión no es el índice. Un servicio puede ganar la mayoría de sus selecciones y aun así perder dinero si las cuotas son bajas.
Qué fuentes se incluyen
Un sitio web se incluye si publicó al menos 50 predicciones en el período. Un canal en una plataforma necesita 200. Los medios más pequeños se excluyen.
Los umbrales difieren porque el mismo número significa cosas diferentes. En los datos de la primera edición, el sitio web mediano publicó 1,126 predicciones en ocho meses; el canal mediano publicó 221. Cincuenta predicciones de un sitio web es una operación casi inactiva. Cincuenta de una persona que publica selecciones es un par de meses normales.
Esa diferencia se muestra directamente en los resultados. Entre los canales con 50 a 199 predicciones, el 53% terminó en ganancias; entre los canales por encima de 200, el 26% lo hizo, el mismo rango que los sitios web. La brecha es la duración de la racha, no la habilidad: en 50 apuestas, una buena quincena se muestra como una ganancia que desaparece en 500. Dejado en 50, la parte superior de la tabla habría sido una cuenta con exactamente 50 selecciones, en la tabla solo porque acababa de superar el listón.
Ninguno de los umbrales decide la cifra principal. Mover el umbral del canal de 100 a 500 mueve el índice entre el 25.7% y el 21.0%; mover el umbral del sitio web de 30 a 100 lo movió unos tres puntos. Las cifras completas aparecen en cada estudio.
| Predicciones mínimas para un canal | Índice de Precisión, primera edición |
|---|---|
| 100 | 25.7% |
| 200 (usado) | 23.0% |
| 300 | 21.6% |
| 500 | 21.0% |
Qué cuenta como fuente
La unidad que medimos es un único medio: lo que un lector sigue realmente. En la web, eso es un sitio web, y cada autor que publica en él cuenta para su resultado. En una plataforma, es un solo canal o cuenta, no la plataforma en sí.
Un canal de YouTube no es menos un medio separado que un sitio web: tiene su propio autor, su propia audiencia y su propio historial. Contar todo YouTube como una fila sería como contar toda la web como una fila, mientras que contamos los sitios web uno por uno. Por lo tanto, cada plataforma se divide en los canales que publican en ella, y aquellos que superan el umbral del canal aparecen como sus propias filas.
Un canal que republica predicciones ya contadas en otro lugar de la tabla se excluye, porque las mismas predicciones entrarían en el índice dos veces. En la primera edición, esa regla excluyó nuestro propio canal de Telegram, que republica selecciones ya contadas en tips.gg.
Algunas filas son feeds de votación comunitaria: un agregado de lo que los usuarios de una plataforma seleccionaron en lugar de las llamadas de un autor. Permanecen en el índice (un lector puede seguirlos como cualquier otra señal) y cada estudio indica qué filas son.
Cuándo dos nombres son el mismo editor
Las etiquetas que se demuestra que son del mismo editor se fusionan en una sola fila antes del cálculo. Contar a un editor dos veces distorsionaría tanto el índice como la tabla de clasificación: un operador que publica bajo varios nombres aparecería como varios servicios independientes y podría ocupar más de un lugar en la parte superior de la tabla.
Cualquiera de estos tres hallazgos es suficiente para fusionar:
- las mismas cuentas de autor publican bajo ambas etiquetas;
- las etiquetas hacen selecciones casi idénticas en los mismos partidos: más del 95% de concordancia en al menos varios cientos de partidos compartidos;
- el mismo dominio está registrado para ambas etiquetas.
La verificación cubre todo el conjunto de datos, no una muestra visual. Una fila fusionada combina las predicciones registradas bajo cada uno de sus nombres. Cuando la misma selección en el mismo partido aparece bajo más de uno de esos nombres, se cuenta una vez. La precisión y el ROI se calculan entonces a partir de las predicciones combinadas, no se promedian a partir de las cifras separadas.
La fusión puede cambiar la tabla de clasificación. Un servicio que ocupa un lugar alto por sí solo puede salir de los primeros puestos, o de las ganancias, una vez que se combina con los otros nombres del mismo editor.
La verificación funciona en ambos sentidos. Nombres similares, un estilo de marca compartido o selecciones parcialmente superpuestas no son suficientes por sí solos. Un par se fusiona solo si se cumple una de las tres condiciones. Cada estudio enumera las fusiones aplicadas y los pares verificados y mantenidos separados.
Cómo se nombran los servicios
Cada medio que supera su umbral se nombra, sea cual sea su resultado, y también Tips.GG. Una tabla que ocultara los nombres perdedores pediría al lector que confiara en la mayor parte del hallazgo, y el resultado de un período es una medición, no un veredicto sobre un negocio; cada estudio lo dice explícitamente.
Cuando se nombra un servicio, usamos su dominio en lugar de un nombre de marca estilizado. Cada predicción que registramos lleva la dirección de la página de la que proviene, por lo que el dominio es parte de nuestros datos y se puede verificar. Un nombre de marca estilizado sería una invención nuestra. Cuando un servicio publica en más de un dominio, la fila lleva el dominio que representa la mayoría de sus predicciones; cuando la división es casi pareja entre zonas de la misma marca, la fila lleva la marca que comparten los dominios, sin zona. Cada estudio señala cada fila donde un solo dominio no dominó claramente. Cuando no se puede establecer un dominio a partir de los datos, la fila lleva el identificador bajo el cual se registra el servicio.
Una fila fusionada se publica bajo el dominio de la marca principal del grupo: el dominio raíz o más conocido, no una variante. Cuando no existe una marca principal clara, los dominios se muestran separados por barras.
Las filas de canal llevan el nombre del propio canal con su plataforma entre paréntesis, por ejemplo VoVo (YouTube). Usamos el nombre tal como lo registra nuestro rastreador, sin inventar un nombre para mostrar.
Nos incluimos a nosotros mismos
Tips.GG se incluye en cada edición en los mismos términos que cualquier otro servicio: mismo período, umbral, cuotas y apuesta. Siempre se nombra, sea cual sea su resultado. La cifra de Tips.GG refleja la producción agregada del sitio, construida a partir de las predicciones de nuestro equipo editorial.
Qué no te dice el índice
Cubre solo predicciones de resultado de partidos de fútbol. Los esports, otros deportes y otros tipos de apuestas no están incluidos.
La apuesta es nocional. Las apuestas reales se desconocen.
Cada partido se liquida con una cuota registrada. Eso no es necesariamente la cuota que cualquier lector individual podría haber obtenido.
Las marcas de tiempo de las predicciones en nuestros registros no son lo suficientemente fiables para indicar exactamente cuándo un consejo se hizo público. Una pequeña parte de los registros tiene una marca de tiempo posterior al inicio del partido. Cada estudio informa su tasa de victorias y si excluirlos cambia el índice.
Los medios por debajo de su umbral no aparecen en absoluto. En el lado de los canales, eso deja fuera a la mayoría de las cuentas más pequeñas de una plataforma.
Las fusiones se basan en lo que muestran nuestros datos. Dos editores vinculados solo por propiedad, sin autores compartidos, selecciones casi idénticas o un dominio compartido, aún se cuentan por separado.
No probamos el sesgo de supervivencia. Los servicios que dejan de publicar a mitad del período rara vez son lo suficientemente numerosos en una sola edición como para respaldar una conclusión en cualquier dirección.
Cada edición describe un período terminado. No predice resultados futuros.
La tabla de clasificación de autores en nuestro sitio utiliza reglas diferentes. Clasifica autores individuales, requiere 12 predicciones en lugar de 50, utiliza una ventana móvil y muestra solo autores en ganancias. Sus cifras no son comparables con el índice.
Ediciones publicadas
Edición 1: 1 de enero al 31 de agosto de 2026.
Uso de nuestros datos
Cada estudio publica su tabla de resultados como una tabla HTML dentro del estudio. La tabla enumera, para cada medio incluido: su nombre, número de predicciones, precisión, ROI y período. Cada cifra que publica un estudio se verifica con una fila de su tabla.
El índice y las tablas son libres de citar y reutilizar, con atribución a Tips.GG y un enlace al estudio original.
Preguntas y correcciones: [email protected].
Puedes ver toda la investigación de TipsGG aquí.