Liam Duckstein
Менеджер “Челсі” Енцо Мареска не приховував свого розчарування в неділю – і його роздратувала не сама червона картка, показана Мойзесу Кайседо. Це було відчуття, що Прем’єр-ліга все ще не може забезпечити послідовність у прийнятті рішень за частки секунди, які впливають на результати матчів найвищого рівня. І якщо порівняти вилучення Кайседо в матчі проти “Арсеналу” з попередженням Родріго Бентанкура за аналогічний підкат до Ріса Джеймса місяцем раніше, то легко зрозуміти, чому він ставить запитання
“Це червона картка, так. Але чому Бентанкур у “Шпорах” не отримав червону картку?” Сказав Мареска згодом. Його думка була простою: обидва порушення виглядали майже ідентичними за інтенсивністю та небезпекою. Один з них був оцінений системою VAR як червоний, а інший навіть не був відправлений на перегляд
Основна проблема: VAR – це не одна людина, а багато
Саме тут криється серце невідповідності. Кожного вікенду Прем’єр-ліги працюють різні офіційні особи VAR, різні інтерпретації та дещо різні пороги “надмірної сили” Немає двох однакових прийомів гри, і невеликі технічні відмінності стають величезними з точки зору VAR
То що ж зробило виклик Кайседо червоним?
Хоча в реальному часі інциденти виглядали схожими, в кімнаті VAR було помічено два ключових елементи в захопленні Кайседо на Мікелі Меріно
1. Кайседо трохи відривається від землі.
Цей рух вгору збільшує сприйняття сили – те, що офіційні особи VAR навчені фіксувати при оцінці “загрози безпеці суперника”
2. Точка контакту була вище.
Гомілкостоп Меріно явно зігнувся під час удару, а на повторі видно, що його бутса змістилася на газоні – обидва ці візуальні ознаки свідчать про те, що була застосована надмірна сила
Говорячи мовою суддівства Прем’єр-ліги, ці візуальні ознаки часто виводять гру за рамки “необережної” і перетворюють її на “серйозну грубу гру”, що призводить до втручання системи відеоспостереження (VAR)
Чому Бентанкур залишився на полі
Виклик Бентанкура на Ріса Джеймса, переглянутий минулого місяця, був зовсім по-різному сприйнятий як арбітром, так і групою з розгляду ключових інцидентів матчу (KMI). На думку комісії, захоплення було
– низько до землі
– трохи запізнілим, але не сильним
– необачним, але не небезпечним
Фол Бентанкура. Джерело: Офіційна сторінка у Facebook
Комісія КМІ підтримала рішення 4-1 голосами і одноголосно погодилася з тим, що VAR мав рацію, коли не рекомендував підвищити оцінку. На їхню думку, він просто не перетнув поріг, необхідний для серйозного порушення правил
Більша проблема: послідовність залишається неможливою
Ось незручна правда для менеджерів і вболівальників: ще один виклик, дуже схожий на випадок Кайседо, майже напевно отримає лише жовту картку в якийсь момент цього сезону. Це вже сталося. З початку кампанії 2023/24 група експертів KMI зафіксувала 12 помилок у перевірках системи VAR щодо грубих порушень правил – цифра, яка говорить сама за себе
Мареска не ставить під сумнів закони гри. Він ставить під сумнів те, як вони застосовуються. І зараз занадто багато залежить від того, хто знаходиться в кімнаті VAR, як інтерпретується відеозапис, і від мікродеталей кожного інциденту. Поки ці змінні не стануть жорсткішими, дебати навколо “послідовності” продовжуватимуть домінувати у вихідні дні Прем’єр-ліги