切尔西主帅恩佐-马雷斯卡(Enzo Maresca)在周日毫不掩饰他的沮丧–让他恼火的并不是莫伊塞斯-凯塞多(Moises Caicedo)被红牌罚下。让他恼火的并不是莫伊塞斯-凯塞多(Moises Caicedo)被红牌罚下,而是他觉得英超联赛仍然无法在决定顶级联赛胜负的瞬间做出一致的判罚。当您将凯塞多在对阵阿森纳的比赛中被红牌罚下与罗德里戈-本坦库尔在一个月前对里斯-詹姆斯(Reece James)的类似犯规被警告相比较时,就不难理解他为什么会提出问题了。
“这是一张红牌,没错。但为什么本坦库尔在热刺时没有被红牌罚下?马雷斯卡事后说道。他的观点很简单:这两次挑战在强度和危险性上看起来几乎一样。一个被 VAR 升级为红牌,另一个甚至没有被送去复核。
核心问题:VAR 不是一个人,而是许多
这就是不一致的核心所在。每个周末的英超联赛都有不同的 VAR 官员、不同的解释以及略有不同的 “过度使用武力 “标准。没有任何两次拦截是完全相同的,技术上的细微差别在 VAR 术语中也会变得巨大。
那么,是什么让凯塞多的挑战成为红球呢?
虽然这两起事件在实时情况下看起来很相似,但 VAR 室在凯塞多对米克尔-梅里诺(Mikel Merino)的拦截中发现了两个关键因素:
1.凯塞多稍稍离开地面。
这个向上的动作增加了对力量的感知–VAR 官员在评估 “危及对手安全 “时接受过这方面的训练。
2.接触点更高。
梅里诺的脚踝在撞击时明显弯曲,回放显示他的靴子在草皮上晃动–这两个强烈的直观指标都表明力量过大。
用英超裁判的语言来说,这些视觉效果往往会使一次铲球超越 “鲁莽”,成为 “严重犯规”,从而触发 VAR 的干预。
本坦库尔为何留在场上
本坦库尔对里斯-詹姆斯(Reece James)的挑战,在上个月的复审中,裁判和关键比赛事件(KMI)小组的看法大相径庭。根据专家组的意见,这次铲球是
– 低到地面
– 稍晚,但不用力
– 鲁莽,但不危险

本坦库尔犯规。来源:官方 Facebook官方 Facebook
KMI 小组以 4 比 1 的投票结果支持本坦库尔被罚下,并一致认为 VAR 不建议升级是正确的。他们认为,本坦库尔的犯规根本没有达到严重犯规的标准。
更大的问题:一致性仍然不可能实现
对于主教练和支持者来说,一个令人不安的事实是:在本赛季的某个时刻,另一个与凯塞多非常相似的挑战几乎肯定会只得到一张黄牌。这种情况已经发生了。自 2023/24 赛季开始以来,KMI 小组已在严重犯规 VAR 审查中记录了12 次错误,这一数字不言自明。
马雷斯卡并不是在质疑比赛的法律。他质疑的是如何应用这些法律。而现在,这在很大程度上取决于谁在VAR室、如何解读录像以及每起事件中的微观细节。在这些变量收紧之前,围绕 “一致性 “的争论将继续主导英超周末的比赛。