Alex MacQuoid
невідповідності xG у Прем’єр-лізі
Результати матчів Прем’єр-ліги минулих вихідних висвітлили розбіжності між очікуваними цілями (xG) і фактичними результатами. З 10 матчів xG збігся з результатом лише в трьох поєдинках. Манчестер Юнайтед (2.27) програв 1:0 вдома Евертону (0.16) – результат, який xG не зміг врахувати через червону картку та стійкість захисту Евертона.
Незважаючи на ці невідповідності, xG залишається цінним показником. На 11-му тижні вона збіглася з сімома результатами, а на 10-му – з вісьмома правильними. Починаючи з 2021-22 років, xG має рівень точності 59%, а в цьому сезоні він становить 57,5%.
xG як довгостроковий показник
xG призначений не для прогнозування результатів окремих матчів, а для оцінки ефективності створення та реалізації гольових моментів командою протягом певного періоду часу. Наприклад, ” Астон Вілла“, ” Сандерленд” і ” Тоттенхем ” опинилися б у нижній четвірці за показником xG, але їхні фактичні показники гольових моментів вищі.
Успіх “Вілли” з дистанції та чудова воротарська гра Робіна Руфса і Гульєльмо Вікаріо спотворюють прогностичну силу xG. Як зазначив один аналітик:
“Якщо ви залишаєте гру зі словами: “Не можу повірити, що ми програли”, то, швидше за все, у вас був вищий коефіцієнт xG, ніж результативність вашого гола.
Тактичні тенденції, що впливають на xG
Кілька тактичних тенденцій цього сезону впливають на точність гри. Команди все частіше використовують стандартні положення, де хореографічні дії призводять до більш високих коефіцієнтів конверсії голів, ніж прогнозують моделі xG. Модель xG від Opta, яка враховує такі фактори, як відстань удару і тиск, часто недооцінює ефективність добре відпрацьованих стандартних положень.
Інша тенденція – атака команд, які глибоко захищаються. ” Шпори ” та “Вілла” часто забивали з низьких гольових моментів, відтісняючи захисників назад і створюючи гольові моменти. Крім того, команди з сильними виконавцями штрафних ударів, такі як “Вілья”, часто перевершують свої шанси зі стандартів.
Перемога “Вілли” над “Борнмутом” з рахунком 4:0
Перемога “Вілли” над “Борнмутом” з рахунком 4:0 проілюструвала ці тенденції. Незважаючи на те, що “Вілла” забила чотири голи, її коефіцієнт реалізації гольових моментів склав лише 1,88, що нижче, ніж у “Борнмута” (2,01). Голи “Вілли” були забиті ударами з низьким показником xG, зокрема, штрафним ударом Еміліано Буендіа (0,14 xG) та ударом Амаду Онана(0,04 xG).
Загальна картина
Хоча показник xG може не відображати всю картину в окремих матчах, він має тенденцію вирівнюватися протягом сезону. Минулого сезону чотири команди, які здобули найбільше перемог за коефіцієнтом корисної дії, фінішували в першій п’ятірці. Однак тактичні тенденції та індивідуальні якості можуть викривити xG в короткостроковій перспективі.
Принадність футболу полягає в його непередбачуваності, і xG не намагається це змінити. Це інструмент для оцінки ефективності з плином часу, а не для передбачення результату кожного матчу.
Читайте також: Дев’ять голів Мбаппе у п’яти матчах: Історичний рекорд Ліги чемпіонів