Alex MacQuoid
xG’s uoverensstemmelser i Premier League
Sidste weekends Premier League-resultater understregede uoverensstemmelserne mellem forventede mål (xG) og de faktiske resultater. I 10 kampe stemte xG kun overens med resultatet i tre kampe. Manchester United (2,27) tabte 1-0 hjemme til Everton (0,16), et resultat, som xG ikke kunne tage højde for på grund af Evertons røde kort og defensive modstandskraft.
På trods af disse uoverensstemmelser er xG stadig et værdifuldt mål. I uge 11 matchede den syv resultater, og i uge 10 havde den otte rigtige. Siden 2021-22 har xG haft et nøjagtighedsniveau på 59%, og i denne sæson er det på 57,5%.
xG som en langsigtet måling
xG er ikke designet til at forudsige individuelle kampresultater, men til at vurdere et holds chanceskabelse og konverteringseffektivitet over tid. For eksempel ville Aston Villa, Sunderland og Tottenham være blandt de fire nederste baseret på xG, men deres faktiske antal mål placerer dem højere.
Villas succes fra distancen og fremragende målmandspræstationer fra Robin Roefs og Guglielmo Vicario skævvrider xG’s forudsigelseskraft. Som en analytiker bemærkede: ”
Hvis du forlader en kamp og siger: ‘Jeg kan ikke tro, at vi tabte’, så havde du sandsynligvis en højere xG end dit målafkast.
Taktiske tendenser, der påvirker xG
Flere taktiske tendenser i denne sæson påvirker xG’s nøjagtighed. Holdene udnytter i stigende grad dødbolde, hvor koreograferede rutiner fører til højere målkonverteringsrater, end xG-modellerne forudsiger. Optas xG-model, som tager højde for faktorer som skudafstand og pres, undervurderer ofte effektiviteten af veludførte dødbolde.
En anden tendens er at angribe dybt forsvarende hold. Spurs og Villa har ofte scoret på lave xG-chancer ved at presse forsvaret tilbage og skabe uhindret skud. Derudover overpræsterer hold med stærke frisparksskytter, som Villa, ofte deres xG fra dødbolde.
Villas 4-0-sejr over Bournemouth
Villas 4-0-sejr over Bournemouth illustrerede disse tendenser. På trods af at Villa scorede fire mål, var xG kun 1,88, hvilket er lavere end Bournemouths 2,01. Villas mål kom fra skud med lav xG, herunder et frispark med 0,14 xG af Emiliano Buendia og et skud med 0,04 xG af Amadou Onana.
Det større billede
Selv om xG måske ikke fortæller hele historien for individuelle kampe, har det en tendens til at udjævne sig over en sæson. I sidste sæson endte de fire hold med de højeste xG-sejre i top fem. Men taktiske tendenser og individuel kvalitet kan skævvride xG på kort sigt.
Det smukke ved fodbold er dens uforudsigelighed, og det forsøger xG ikke at ændre på. Det er et værktøj til at vurdere præstationer over tid, ikke til at forudsige alle kampresultater.
Læs også: Mbappés ni mål i fem kampe: En historisk bedrift i Champions League