Alex MacQuoid
inconsistencias de xG en la Premier League
Los resultados de la Premier League del pasado fin de semana pusieron de manifiesto las discrepancias entre los goles esperados (xG) y los resultados reales. En 10 partidos, la xG sólo coincidió con el resultado en tres encuentros. El Manchester United (2,27) perdió 1-0 en casa contra el Everton (0,16), un resultado que la xG no pudo explicar debido a la tarjeta roja del Everton y a su resistencia defensiva.
A pesar de estas inconsistencias, xG sigue siendo una métrica valiosa. En la semana 11, acertó siete resultados, y en la semana 10, acertó ocho. Desde 2021-22, xG tiene un nivel de precisión del 59%, y esta temporada, está en el 57,5%.
xG como métrica a largo plazo
xG no está diseñado para predecir resultados de partidos individuales, sino para evaluar la creación de ocasiones y la efectividad de conversión de un equipo a lo largo del tiempo. Por ejemplo, el Aston Villa, el Sunderland y el Tottenham estarían entre los cuatro últimos según la xG, pero sus cifras reales de goles los sitúan más arriba.
El acierto del Villa desde lejos y la excelente portería de Robin Roefs y Guglielmo Vicario distorsionan el poder predictivo de la xG. Como señaló un analista,
si uno sale de un partido diciendo “no me puedo creer que lo hayamos perdido”, es probable que su xG sea mayor que su promedio de goles.
Tendencias tácticas que influyen en la xG
Varias tendencias tácticas de esta temporada influyen en la precisión de la xG. Los equipos están explotando cada vez más las jugadas a balón parado, donde las coreografías conducen a tasas de conversión de goles más altas de lo que predicen los modelos xG. El modelo xG de Opta, que tiene en cuenta factores como la distancia del disparo y la presión, suele subestimar la eficacia de las jugadas a balón parado bien elaboradas.
Otra tendencia es atacar a los equipos de defensa profunda. Los Spurs y el Villa han marcado con frecuencia a partir de ocasiones de baja xG haciendo retroceder a las defensas y creando disparos sin oposición. Además, los equipos con grandes lanzadores de faltas, como el Villa, suelen superar su xG a balón parado.
Victoria por 4-0 del Villa contra el Bournemouth
La victoria por 4-0 del Villa sobre el Bournemouth ilustra estas tendencias. A pesar de marcar cuatro goles, el xG del Villa fue de sólo 1,88, inferior al 2,01 del Bournemouth. Los goles del Villa vinieron de disparos de baja xG, incluyendo un tiro libre de 0,14 xG de Emiliano Buendía y un disparo de 0,04 xG de Amadou Onana.
Un panorama más amplio
Aunque la xG puede no contar toda la historia en partidos individuales, tiende a igualarse a lo largo de una temporada. La temporada pasada, los cuatro equipos con mayor xG acabaron entre los cinco primeros. Sin embargo, las tendencias tácticas y la calidad individual pueden sesgar la xG a corto plazo.
La belleza del fútbol reside en su imprevisibilidad, y la xG no pretende cambiar eso. Es una herramienta para evaluar el rendimiento a lo largo del tiempo, no para predecir el resultado de cada partido.
Lee también: Los nueve goles de Mbappé en cinco partidos: Una hazaña histórica en la Liga de Campeones