Alex MacQuoid
inconsistências do xG na Premier League
Os resultados da Premier League do último fim de semana destacaram as discrepâncias entre os gols esperados (xG) e os resultados reais. Em 10 partidas, o xG se alinhou com o resultado em apenas três jogos. O Manchester United (2,27) perdeu em casa por 1 a 0 para o Everton (0,16), um resultado que o xG não pôde explicar devido ao cartão vermelho e à resistência defensiva do Everton.
Apesar dessas inconsistências, o xG continua sendo uma métrica valiosa. Na semana 11, ele correspondeu a sete resultados e, na semana 10, teve oito corretos. Desde 2021-22, o xG tem um nível de precisão de 59% e, nesta temporada, está em 57,5%.
o xG como uma métrica de longo prazo
o xG não foi projetado para prever resultados de partidas individuais, mas para avaliar a criação de chances de uma equipe e a eficácia da conversão ao longo do tempo. Por exemplo, o Aston Villa, o Sunderland e o Tottenham estariam entre os quatro últimos colocados com base no xG, mas seus números reais de gols os colocam em uma posição superior.
O sucesso do Villa em chutes de longe e o excelente goleiro Robin Roefs e Guglielmo Vicario distorcem o poder de previsão do xG. Como observou um analista: ”
Se você sair de um jogo dizendo ‘Não acredito que perdemos isso’, provavelmente teve um xG maior do que o seu retorno em gols”.
Tendências táticas que influenciam o xG
Várias tendências táticas nesta temporada afetam a precisão do xG. As equipes estão explorando cada vez mais as jogadas de bola parada, onde as rotinas coreografadas levam a taxas de conversão de gols mais altas do que os modelos xG preveem. O modelo xG da Opta, que considera fatores como distância do chute e pressão, frequentemente subestima a eficácia de jogadas de bola parada bem trabalhadas.
Outra tendência é atacar equipes com defesas profundas. O Spurs e o Villa marcaram com frequência a partir de chances de xG baixas, empurrando as defesas para trás e criando chutes sem oposição. Além disso, as equipes com fortes cobradores de falta, como o Villa, geralmente superam seu xG em jogadas de bola parada.
A vitória de 4 a 0 do Villa contra o Bournemouth
A vitória de 4 a 0 do Villa sobre o Bournemouth ilustrou essas tendências. Apesar de ter marcado quatro gols, o xG do Villa foi de apenas 1,88, inferior ao 2,01 do Bournemouth. Os gols do Villa foram marcados por chutes de baixo xG, incluindo uma cobrança de falta de 0,14 xG de Emiliano Buendia e um chute de 0,04 xG de Amadou Onana.
O panorama geral
Embora o xG possa não contar toda a história de jogos individuais, ele tende a se equilibrar ao longo de uma temporada. Na última temporada, as quatro equipes com as maiores vitórias por xG terminaram entre as cinco primeiras. Entretanto, as tendências táticas e a qualidade individual podem distorcer o xG no curto prazo.
A beleza do futebol reside em sua imprevisibilidade, e o xG não está tentando mudar isso. Trata-se de uma ferramenta para avaliar o desempenho ao longo do tempo, não para prever o resultado de cada partida.
Leia também: Nove gols de Mbappé em cinco jogos: Um feito histórico na Liga dos Campeões