Alex MacQuoid
xG 在英超联赛中的不一致性
上周末的英超联赛结果凸显了预期进球数（xG）与实际结果之间的差异。在 10 场比赛中，只有三场比赛的 xG 与结果一致。曼联（2.27）主场 1-0 输给埃弗顿（0.16），由于埃弗顿的红牌和防守韧性，xG 无法解释这一结果。
尽管存在这些不一致，但 xG 仍然是一个有价值的指标。在第 11 周，它匹配了 7 个结果，而在第 10 周，它有 8 个结果是正确的。自 2021-22 年以来，xG 的准确率为 59%，本赛季为 57.5%。
作为长期指标的 xG
xG 并不是用来预测单场比赛结果的，而是用来评估一支球队在一段时间内创造和转换机会的效率。例如，根据 xG，阿斯顿维拉、桑德兰和托特纳姆热刺排名倒数第四，但他们的实际进球数却更高。
维拉在远射方面的成功以及罗宾-罗伊夫斯和古列尔莫-维卡里奥出色的守门能力削弱了 xG 的预测能力。正如一位分析师所指出的，
如果你在离开比赛时说’真不敢相信我们输掉了比赛’，那么你的 xG 值很可能高于你的进球数。
影响 xG 的战术趋势
本赛季有几种战术趋势会影响 xG 的准确性。球队越来越多地利用定位球，在这种情况下，编排好的套路会导致比 xG 模型预测更高的进球转化率。Opta 的 xG 模型考虑了射门距离和压力等因素，往往低估了精心设计的定位球的效果。
另一个趋势是攻击防守较深的球队。热刺和维拉通过逼退防守并创造无对抗射门机会，频繁利用低 xG 机会取得进球。此外，像维拉这样有很强任意球能力的球队，在定位球中的xG值往往会高于其他球队。
维拉 4-0 大胜伯恩茅斯
维拉 4-0 大胜伯恩茅斯的比赛说明了这些趋势。尽管打进了 4 球，但维拉的 xG 值仅为 1.88，低于伯恩茅斯的 2.01。维拉的进球来自 xG 值较低的射门，包括埃米利亚诺-布恩迪亚（Emiliano Buendia）0.14 xG 值的任意球和阿马杜-奥纳纳（Amadou Onana）0.04 xG 值的射门。
大局观
虽然 xG 可能无法说明单场比赛的全部情况，但在一个赛季中往往会趋于平稳。上赛季，xG 胜率最高的四支球队进入了前五名。然而，战术趋势和个人素质会在短期内影响 xG。
足球的魅力在于它的不可预测性，xG 并不试图改变这一点。它是一个评估长期表现的工具，而不是预测每场比赛结果的工具。
另请阅读： 姆巴佩五场九球：欧洲冠军联赛的历史性壮举