Alex MacQuoid
les incohérences du xG en Premier League
Les résultats de la Premier League du week-end dernier ont mis en évidence les divergences entre les buts attendus (xG) et les résultats réels. En 10 matches, le nombre de buts escomptés n’a correspondu au résultat que dans trois rencontres. Manchester United (2,27) s’est incliné 1-0 à domicile face à Everton (0,16), un résultat que l’xG n’a pas pu expliquer en raison du carton rouge et de la résistance défensive d’Everton.
Malgré ces incohérences, le xG reste un indicateur précieux. En semaine 11, il a correspondu à sept résultats, et en semaine 10, il en a corrigé huit. Depuis 2021-22, xG a un niveau de précision de 59 %, et cette saison, il est de 57,5 %.
xG, une mesure à long terme
le xG n’est pas conçu pour prédire les résultats d’un match en particulier, mais pour évaluer l’efficacité d’une équipe en matière de création et de conversion d’occasions au fil du temps. Par exemple, Aston Villa, Sunderland et Tottenham feraient partie des quatre derniers sur la base de l’xG, mais leurs buts réels les placent plus haut.
La réussite de Villa à distance et les excellents gardiens de but Robin Roefs et Guglielmo Vicario faussent le pouvoir prédictif de l’xG. Comme l’a fait remarquer un analyste,
si vous quittez un match en vous disant “Je n’arrive pas à croire que nous ayons perdu ça”, vous avez probablement eu un meilleur xG que votre rendement de buts.
Tendances tactiques influençant l’xG
Cette saison, plusieurs tendances tactiques influencent la précision de l’xG. Les équipes exploitent de plus en plus les coups de pied arrêtés, où les chorégraphies conduisent à des taux de conversion des buts plus élevés que ne le prévoient les modèles xG. Le modèle xG d’Opta, qui prend en compte des facteurs tels que la distance de tir et la pression, sous-estime souvent l’efficacité des coups de pied arrêtés bien travaillés.
Une autre tendance consiste à attaquer les équipes qui défendent en profondeur. Les Spurs et Villa ont souvent marqué sur des occasions de faible valeur xG en faisant reculer les défenses et en créant des tirs sans opposition. En outre, les équipes dotées de bons tireurs de coups francs, comme Villa, obtiennent souvent des résultats supérieurs à leur xG sur coups de pied arrêtés.
La victoire 4-0 de Villa contre Bournemouth
La victoire 4-0 de Villa contre Bournemouth a illustré ces tendances. Bien qu’il ait marqué quatre buts, le xG de Villa n’était que de 1,88, inférieur à celui de Bournemouth (2,01). Les buts de Villa ont été marqués sur des tirs à faible xG, notamment un coup franc d’Emiliano Buendia à 0,14 xG et un tir d’Amadou Onana à 0,04 xG.
Le tableau d’ensemble
Si l’xG n’est pas forcément révélateur d’un match en particulier, il a tendance à s’équilibrer sur l’ensemble d’une saison. La saison dernière, les quatre équipes ayant obtenu le plus grand nombre de victoires xG ont terminé dans les cinq premiers. Toutefois, les tendances tactiques et la qualité individuelle peuvent fausser l’xG à court terme.
La beauté du football réside dans son imprévisibilité, et l’xG n’essaie pas de changer cela. Il s’agit d’un outil permettant d’évaluer les performances au fil du temps, et non de prédire l’issue de chaque match.
Lire aussi : Les neuf buts de Mbappé en cinq matchs : Un exploit historique en Ligue des champions