Zespół analityczny TipsGG monitorował każdy mecz Mistrzostw Świata 2026 — od pierwszych spotkań w 12 grupach (A–L) aż po finał — śledząc typy i prognozy 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, w ponad 1000 źródłach. Poniższe dane obejmują w całości wszystkie 18 etapów i 103 mecze.
- Łączna liczba rozliczonych typów: 14 763
- Liczbauwzględnionych meczów: 103
- Liczbaaktywnych typerów objętych monitorowaniem: 660
- Etapy objęte analizą: 18
- Ogólny wskaźnik wygranych: 66,1%
- Średni kurs obstawionych zakładów: 1,92
- Zysk netto (jednostki): +1 494,8
- Zwrot zinwestycji (ROI): 10,1%
Osoba, która postawiła na wszystkie typy w całym turnieju, osiągnęłaby zwrot z inwestycji (ROI) na poziomie +10,1% przy średnim kursie 1,92 — jest to dodatni zwrot z próby obejmującej 103 mecze, który odzwierciedla rzeczywistą przewagę rynkową na wybranych etapach, zrównoważoną przez wyraźną zmienność na innych.
Niniejszy raport ma charakter wyłącznie informacyjny i edukacyjny. Stanowi on statystyczną prezentację trendów rynkowych i historycznych wyników w niszy zakładów sportowych i nie stanowi porady finansowej ani rekomendacji do obstawiania konkretnych zakładów. Wyniki historyczne nie są wyznacznikiem przyszłych wyników. Zachęcamy wszystkich czytelników do traktowania tych danych jako retrospektywnej analizy rynku, a nie jako wezwania do działania. Prosimy o odpowiedzialne obstawianie i obstawianie wyłącznie kwot, na utratę których można sobie pozwolić.
Podział na poszczególne etapy
Całe Mistrzostwa Świata 2026 obejmowały 18 odrębnych etapów. Poniższa tabela przedstawia każdy z nich w podziale na cztery kluczowe wskaźniki:
- Wskaźnik wygranych — odsetek rozliczonych typów, które okazały się trafne
- Trudność (średni kurs na wygraną) — średni kurs na wyniki zwycięskie; wyższe wartości oznaczają, że rynek uznał te wyniki za trudniejsze do przewidzenia
- Wskaźnik niespodzianek — odsetek meczów, w których faworyt nie wygrał
- Zysk netto i ROI — zysk w jednostkach oraz zwrot z każdej postawionej jednostki, jeśli zastosowano się do wszystkich typów na danym etapie
| Etap | Mecze | Typy | Wskaźnik wygranych | Trudność (średni kurs na wygraną) | Wskaźnik niespodzianek | Zysk netto (jednostki) | Zwrot z inwestycji |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grupa A | 6 | 780 | 48,5% | 2,79 | 33,3% | -85,3 | -10,9% |
| Grupa B | 6 | 824 | 65,3% | 2,84 | 33,3% | +54,9 | +6,7% |
| Grupa C | 6 | 764 | 85,1% | 1,78 | 16,7% | +162,5 | +21,3% |
| Grupa D | 6 | 748 | 42,2% | 3,00 | 50,0% | -82,3 | -11,0% |
| Grupa E | 5 | 781 | 43,1% | 3,63 | 60,0% | -268,6 | -34,4% |
| Grupa F | 6 | 865 | 66,4% | 2,19 | 33,3% | +102,0 | +11,8% |
| Grupa G | 6 | 880 | 38,6% | 2,92 | 66,7% | -274,9 | -31,2% |
| Grupa H | 6 | 897 | 42,5% | 4,30 | 66,7% | -156,7 | -17,5% |
| Grupa I | 6 | 883 | 91,7% | 1,45 | 0,0% | +229,2 | +26,0% |
| Grupa J | 6 | 778 | 88,6% | 1,49 | 0,0% | +209,5 | +26,9% |
| Grupa K | 6 | 824 | 61,8% | 2,53 | 33,3% | -37,8 | -4,6% |
| Grupa L | 6 | 845 | 71,8% | 2,61 | 16,7% | +124,7 | +14,8% |
| Runda 32 | 16 | 2 473 | 82,7% | 2,24 | 12,5% | +892,1 | +36,1% |
| 1/8 finału | 8 | 999 | 66,2% | 2,45 | 37,5% | +231,3 | +23,2% |
| Ćwierćfinały | 4 | 630 | 95,6% | 1,68 | 0,0% | +376,0 | +59,7% |
| Półfinały | 2 | 299 | 26,1% | 3,05 | 100,0% | -61,1 | -20,4% |
| Trzecie miejsce | 1 | 213 | 5,2% | 4,00 | 100,0% | -169,0 | -79,3% |
| Końcowy | 1 | 280 | 84,3% | 2,24 | 0,0% | +248,3 | +88,7% |
Grupa I i grupa J były najsilniejszymi rynkami w fazie grupowej — obie odnotowały zerowy wskaźnik niespodzianek, wskaźniki wygranych powyżej 88% oraz zwroty z inwestycji powyżej 26%. Grupy E, G i H były zupełnie odwrotne: wysokie wskaźniki trudności (odpowiednio 3,63, 2,92 i 4,30), wskaźniki niespodziewanych wyników na poziomie 60–67% oraz znaczne ujemne zwroty z inwestycji. Średni kurs na zwycięstwo w grupie H wynoszący 4,30 sprawił, że była to najtrudniejsza do przewidzenia grupa w całym turnieju.
Fazy pucharowe pokazały dwa skrajnie różne scenariusze. Runda 32 i ćwierćfinały przyniosły najlepsze, stabilne zwroty z inwestycji w całym turnieju — odpowiednio +36,1% i +59,7%, przy czym w ćwierćfinałach odnotowano 95,6% współczynnika wygranych i zero niespodziewanych wyników. Finał przyniósł najwyższy zwrot z inwestycji (ROI) w pojedynczym etapie, wynoszący +88,7%. Natomiast półfinały i mecz o trzecie miejsce okazały się katastrofalne dla osób korzystających z typów — w obu etapach odsetek niespodziewanych wyników wyniósł 100%, a mecz o trzecie miejsce przyniósł zwrot z inwestycji (ROI) na poziomie -79,3%, co było najgorszym wynikiem w całym turnieju.
Największe niespodzianki
Poniższa lista przedstawia najbardziej nieoczekiwane wyniki turnieju. Zespół analityczny TipsGG przeanalizował każdy mecz i zidentyfikował wyniki, na które bukmacherzy wyznaczyli najwyższe kursy — co oznacza, że według bukmacherów były to wyniki najmniej prawdopodobne. Im wyższy kurs w kolumnie „Kurs na zwycięzcę”, tym większa niespodzianka. Kolumna „Stracone typy ” pokazuje, ilu śledzonych typerów postawiło na niewłaściwy wynik.
| Etap | Mecz | Wynik | Kurs na zwycięzcę | Nieprawidłowe typy | Łączna liczba typów |
|---|---|---|---|---|---|
| Grupa H | Hiszpania – Wyspy Zielonego Przylądka | 0-0 | 11,00 | 138 | 145 |
| Runda 32 | Niemcy – Paragwaj | 4–5 | 8,96 | 185 | 186 |
| Grupa L | Anglia – Ghana | 0:0 | 7,49 | 130 | 131 |
| Grupa E | Ekwador – Curaçao | 0:0 | 7:45 | 120 | 122 |
| Grupa B | Katar – Szwajcaria | 1:1 | 6,88 | 101 | 102 |
| Grupa A | RPA – Korea Południowa | 1:0 | 5,63 | 145 | 149 |
| Grupa K | Portugalia – DR Konga | 1-1 | 5,62 | 164 | 165 |
| Grupa D | Australia – Turcja | 2:0 | 5,00 | 82 | 86 |
| Grupa G | Belgia – Iran | 0:0 | 4,66 | 149 | 160 |
| Grupa E | Ekwador – Niemcy | 2-1 | 4,62 | 193 | 201 |
| 1/8 finału | Brazylia – Norwegia | 1-2 | 4,62 | 141 | 150 |
| Grupa H | Urugwaj – Wyspy Zielonego Przylądka | 2-2 | 4,47 | 125 | 138 |
| Grupa H | Arabia Saudyjska – Urugwaj | 1-1 | 4,29 | 126 | 138 |
| Mecz o trzecie miejsce | Francja – Anglia | 4–6 | 4,00 | 202 | 213 |
| Grupa G | Belgia – Egipt | 1-1 | 3,98 | 141 | 150 |
Największą niespodzianką turnieju był mecz Hiszpania – Wyspy Zielonego Przylądka, który zakończył się wynikiem 0:0 przy kursie 11,00 — wynik ten zaskoczył 138 ze 145 śledzonych typerów. Zwycięstwo Paragwaju 5:4 nad Niemcami w 1/16 finału (kurs: 8,96) było najbardziej dotkliwą niespodzianką fazy pucharowej, w której 185 ze 186 typujących postawiło na niewłaściwą drużynę. Sama grupa H dostarczyła aż trzy pozycje na tej liście (Hiszpania – Wyspy Zielonego Przylądka, Urugwaj – Wyspy Zielonego Przylądka, Arabia Saudyjska – Urugwaj), co podkreśla, dlaczego była to najtrudniejsza do przewidzenia grupa turnieju.
Powszechne pomyłki
Mądrość tłumu nie zawsze jest mądra. Poniższa tabela przedstawia „pułapki” turnieju — mecze, w których przeważająca większość śledzonych typerów (co najmniej 85%) obstawiała jeden wynik, by ostatecznie przegrać ten zakład. Wyniki te stanowią przypomnienie: fakt, że „wszyscy” obstawiają faworyta, nie gwarantuje zwycięstwa.
| Etap | Mecz | Wybór większości | Typy konsensusu | Łączna liczba typów | Udział w konsensusie |
|---|---|---|---|---|---|
| Trzecie miejsce | Francja – Anglia | Francja (1) | 202 | 213 | 94,8% |
| Runda 32 | Niemcy – Paragwaj | Niemcy (1) | 185 | 186 | 99,5% |
| Grupa E | Ekwador – Niemcy | Niemcy (2) | 171 | 201 | 85,1% |
| Grupa K | Portugalia – DR Konga | Portugalia (1) | 163 | 165 | 98,8% |
| Grupa F | Japonia – Szwecja | Japonia (1) | 154 | 181 | 85,1% |
| Grupa G | Belgia – Iran | Belgia (1) | 149 | 160 | 93,1% |
| 1/8 finału | Brazylia – Norwegia | Brazylia (1) | 141 | 150 | 94,0% |
| Grupa A | RPA – Korea Południowa | Korea Południowa (2) | 138 | 149 | 92,6% |
| Grupa H | Hiszpania – Wyspy Zielonego Przylądka | Hiszpania (1) | 138 | 145 | 95,2% |
| Grupa G | Belgia – Egipt | Belgia (1) | 136 | 150 | 90,7% |
| Grupa L | Anglia – Ghana | Anglia (1) | 130 | 131 | 99,2% |
| Grupa A | Czechy vs RPA | Czechy (1) | 128 | 134 | 95,5% |
| Grupa H | Urugwaj – Wyspy Zielonego Przylądka | Urugwaj (1) | 121 | 138 | 87,7% |
| Grupa H | Arabia Saudyjska – Urugwaj | Urugwaj (2) | 121 | 138 | 87,7% |
| Grupa E | Ekwador – Curaçao | Ekwador (1) | 120 | 122 | 98,4% |
| Grupa G | Iran – Nowa Zelandia | Iran (1) | 118 | 130 | 90,8% |
| Grupa B | Katar – Szwajcaria | Szwajcaria (2) | 101 | 102 | 99,0% |
| Grupa D | Turcja – Paragwaj | Turcja (1) | 95 | 104 | 91,3% |
| Grupa D | Australia – Turcja | Turcja (2) | 76 | 86 | 88,4% |
Mecz Niemcy – Paragwaj wyróżnia się jako najbardziej oczywista pułapka konsensusu: 99,5% typujących postawiło na Niemcy, a każdy z tych 185 typów okazał się przegrany, gdy Paragwaj wygrał 5:4. Mecz Anglia – Ghana (99,2% na Anglię) oraz Ekwador – Curaçao (98,4% na Ekwador) uzupełniają pierwszą trójkę niemal jednogłośnych porażek. Niemcy pojawiają się w dwóch odrębnych pułapkach konsensusu — przegrywając zarówno z Ekwadorem (85,1% typowało ich zwycięstwo), jak i z Paragwajem (99,5%) — co czyni ich najdroższym typem konsensusu w całym turnieju.
Zmienność drużyn
W tej sekcji przeanalizowano najbardziej nieprzewidywalne mecze turnieju, zgodnie z danymi zebranymi przez zespół analityczny TipsGG. Mecze są uszeregowane według kursu na zwycięzcę — im wyższa ta liczba, tym mniej prawdopodobny był rzeczywisty wynik według bukmacherów. Wskaźnik błędów typujących pokazuje, jaki procent typujących popełnił błąd, dając pełny obraz tego, dlaczego właśnie te konkretne spotkania okazały się tak trudne.
| Etap | Mecz | Rzeczywisty zwycięzca | Kurs na zwycięzcę | Łączna liczba typów | Błędne typy publiczności | Wskaźnik pomyłek użytkowników |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Grupa H | Hiszpania – Wyspy Zielonego Przylądka | Remis | 11,00 | 145 | 138 | 95,2% |
| Runda 32 | Niemcy – Paragwaj | Paragwaj | 8,96 | 186 | 185 | 99,5% |
| Grupa L | Anglia – Ghana | Remis | 7,49 | 131 | 130 | 99,2% |
| Grupa E | Ekwador – Curaçao | Remis | 7,45 | 122 | 120 | 98,4% |
| Grupa B | Katar – Szwajcaria | Remis | 6,88 | 102 | 101 | 99,0% |
| Grupa A | RPA – Korea Południowa | RPA | 5,63 | 149 | 145 | 97,3% |
| Grupa K | Portugalia – DR Konga | Remis | 5,62 | 165 | 164 | 99,4% |
| Grupa D | Australia – Turcja | Australia | 5,00 | 86 | 82 | 95,3% |
| Grupa G | Belgia – Iran | Remis | 4,66 | 160 | 149 | 93,1% |
| Grupa E | Ekwador – Niemcy | Ekwador | 4,62 | 201 | 193 | 96,0% |
| 1/8 finału | Brazylia – Norwegia | Norwegia | 4,62 | 150 | 141 | 94,0% |
| Grupa H | Urugwaj – Wyspy Zielonego Przylądka | Remis | 4,47 | 138 | 125 | 90,6% |
| Grupa H | Arabia Saudyjska – Urugwaj | Remis | 4,29 | 138 | 126 | 91,3% |
| Trzecie miejsce | Francja – Anglia | Anglia | 4,00 | 213 | 202 | 94,8% |
| Grupa G | Belgia – Egipt | Remis | 3,98 | 150 | 141 | 94,0% |
W każdym meczu z tej tabeli odsetek błędnych typów przekroczył 90%. Dziewięć z piętnastu wyników to remisy — tendencja, która wielokrotnie kosztowała typerów w grupach B, E, G, H i K. Mecz Niemcy – Paragwaj przyniósł najwyższy łączny wynik niespodzianki: drugi najwyższy kurs na zwycięzcę (8,96) oraz najwyższy wskaźnik błędów typujących (99,5%). Niepowodzenie Hiszpanii w pokonaniu Wysp Zielonego Przylądka (kurs 11,00 na remis) pozostaje według bukmacherów najbardziej nieprawdopodobnym wynikiem Mistrzostw Świata 2026.
Rankingi typerów
W tym rankingu najlepsi typerzy są klasyfikowani według efektywności, mierzonej przez zespół analityczny TipsGG na podstawie ponad 1000 monitorowanych źródeł. Kluczowym wskaźnikiem jest ROI (zwrot z inwestycji) — czyli zysk generowany przez typera na każdą jednostkę postawioną w zakładzie. Wysoki ROI odzwierciedla stałą przewagę nad bukmacherami, a nie pojedynczy szczęśliwy zakład. Średni kurs wraz ze wskaźnikiem wygranych ujawnia podejście każdego typera: „Sharpshooters” utrzymują wysoki wskaźnik wygranych przy bezpieczniejszych zakładach, podczas gdy „Value Hunters” wygrywają rzadziej, ale celują w wyższe kursy. Uwzględniono wyłącznie typerów z znaczną liczbą rozliczonych zakładów, więc dane te odzwierciedlają umiejętności, a nie wahania wyników. Dane dostarczone przez zespół analityczny TipsGG.
| Typujący | Rozliczone typy | Wygrane | Wskaźnik wygranych | Średni kurs | Zysk netto (jednostki) | Zwrot z inwestycji |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Football Park | 72 | 49 | 68,1% | 2,72 | +27,23 | 37,8% |
| Prognozowanie wyników meczów piłkarskich | 85 | 53 | 62,4% | 2,58 | +26,81 | 31,5% |
| tip724 | 72 | 49 | 68,1% | 2,35 | +21,60 | 30,0% |
| Betting Alliance | 97 | 71 | 73,2% | 1,69 | +20,60 | 21,2% |
| THIELE Football | 86 | 59 | 68,6% | 2,01 | +19,88 | 23,1% |
| OneMillionPredictions | 63 | 40 | 63,5% | 2,47 | +19,26 | 30,6% |
| Steve Harrington | 78 | 54 | 69,2% | 1,90 | +18,77 | 24,1% |
| MyBetsToday | 98 | 71 | 72,4% | 1,69 | +18,34 | 18,7% |
| PredictZ | 86 | 62 | 72,1% | 1,83 | +17,45 | 20,3% |
| MetaPred | 67 | 50 | 74,6% | 1,76 | +16,38 | 24,5% |
| Michael o piłce nożnej | 99 | 64 | 64,6% | 2,17 | +16,35 | 16,5% |
| Rezilta | 87 | 63 | 72,4% | 1,72 | +16,12 | 18,5% |
| Dzisiejsze prognozy meczowe | 44 | 35 | 79,5% | 1,76 | +15,75 | 35,8% |
| Futbol | 96 | 68 | 70,8% | 1,67 | +15,18 | 15,8% |
| Odds2win | 58 | 42 | 72,4% | 1,78 | +15,17 | 26,2% |
| Prognozy piłkarskie oparte na sztucznej inteligencji | 79 | 57 | 72,2% | 1,83 | +15,06 | 19,1% |
| ScorePredictor | 46 | 34 | 73,9% | 2,01 | +14,82 | 32,2% |
| BetMines | 95 | 65 | 68,4% | 1,78 | +14,53 | 15,3% |
| soccertips ai | 45 | 28 | 62,2% | 2,51 | +14,40 | 32,0% |
| Głosowanie społeczności SportyTrader | 96 | 68 | 70,8% | 1,71 | +14,25 | 14,8% |
| betensured | 46 | 34 | 73,9% | 2,09 | +13,64 | 29,7% |
| Statystyki skautowskie | 63 | 47 | 74,6% | 1,74 | +13,61 | 21,6% |
| Platforma piłkarska | 93 | 65 | 69,9% | 1,75 | +13,38 | 14,4% |
| Bethillszone | 70 | 52 | 74,3% | 1,63 | +13,36 | 19,1% |
| Supatips | 95 | 66 | 69,5% | 1,72 | +13,35 | 14,1% |
Football Park prowadzi pod względem zwrotu z inwestycji (ROI) na poziomie 37,8% w oparciu o 72 rozstrzygnięte typy — łącząc 68,1% współczynnika wygranych ze średnim kursem 2,72, co stanowi profil „Value Hunter”, który sprawdził się nawet na najbardziej zmiennych etapach turnieju. Today Match Predictions odnotowało najwyższy wskaźnik wygranych na tej liście – 79,5% – przy ROI na poziomie 35,8%, działając jako „Sharpshooter” przy niższych średnich kursach wynoszących 1,76. soccertips ai wyróżnia się na drugim końcu rankingu — ma zaledwie 62,2% współczynnika wygranych, ale średni kurs 2,51 przekłada się na zwrot z inwestycji (ROI) na poziomie 32,0%, co dowodzi, że skupianie się na wartości opłaca się, gdy jest odpowiednio skalibrowane.
Śledź wszystkie nadchodzące spotkania oraz typy i prognozy dotyczące meczów piłkarskich na TipsGG, przeglądaj pełny kalendarz meczów piłkarskich lub zapoznaj się z kompletną listą turniejów i lig piłkarskich, aby uzyskać więcej opartych na danych informacji monitorowanych 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu przez zespół analityczny TipsGG.