Das TipsGG-Datenteam hat jedes Spiel der Weltmeisterschaft 2026 verfolgt – von den Eröffnungsspielen in den 12 Gruppen (A–L) bis hin zum Finale – und dabei rund um die Uhr Tipps und Vorhersagen aus über 1.000 Quellen ausgewertet. Die folgenden Zahlen decken alle 18 Spielrunden und 103 Spiele vollständig ab.
- Gesamtzahl der ausgewerteten Tipps: 14.763
- Abgedeckte Spiele: 103
- Verfolgte aktive Tippgeber: 660
- Abgedeckte Spielphasen: 18
- Gesamtgewinnquote: 66,1 %
- Durchschnittliche Quote: 1,92
- Nettogewinn (Einheiten): +1.494,8
- ROI: 10,1 %
Ein Nutzer, der alle Tipps des gesamten Turniers befolgt hätte, hätte bei einer durchschnittlichen Quote von 1,92 einen ROI von +10,1 % erzielt – eine positive Rendite über eine Stichprobe von 103 Spielen, die in ausgewählten Phasen einen echten Marktvorteil widerspiegelt, der jedoch durch ausgeprägte Schwankungen in anderen Phasen ausgeglichen wird.
Dieser Bericht dient ausschließlich zu Informations- und Bildungszwecken. Er dient als statistische Darstellung von Markttrends und historischen Ergebnissen im Bereich der Sportwetten und stellt weder eine Finanzberatung noch eine Empfehlung zur Platzierung bestimmter Wetten dar. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein Indikator für zukünftige Ergebnisse. Wir empfehlen allen Lesern, diese Daten als rückblickende Marktanalyse und nicht als Aufforderung zum Handeln zu betrachten. Bitte spielen Sie verantwortungsbewusst und setzen Sie nur so viel, wie Sie sich leisten können, zu verlieren.
Aufschlüsselung nach Phasen
Die gesamte Weltmeisterschaft 2026 umfasste 18 verschiedene Spielphasen. In der folgenden Tabelle wird jede einzelne anhand von vier Schlüsselkennzahlen aufgeschlüsselt:
- Gewinnquote – Anteil der ausgewerteten Tipps, die gewonnen haben
- Schwierigkeitsgrad (durchschnittliche Gewinnquoten) – die durchschnittlichen Quoten der Gewinnergebnisse; höhere Werte bedeuten, dass der Markt diese Ergebnisse als schwerer einzuschätzen empfand
- Überraschungsquote – Anteil der Spiele, in denen der Favorit nicht gewonnen hat
- Nettogewinn & ROI – Gewinn in Einheiten und Rendite pro eingesetzter Einheit, wenn Sie jedem Tipp dieser Etappe gefolgt sind
| Phase | Spiele | Tipps | Gewinnquote | Schwierigkeitsgrad (durchschnittliche Gewinnquote) | Überraschungsquote | Nettogewinn (Einheiten) | ROI |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gruppe A | 6 | 780 | 48,5 % | 2,79 | 33,3 % | -85,3 | -10,9 % |
| Gruppe B | 6 | 824 | 65,3 % | 2,84 | 33,3 % | +54,9 | +6,7 % |
| Gruppe C | 6 | 764 | 85,1 % | 1,78 | 16,7 % | +162,5 | +21,3 % |
| Gruppe D | 6 | 748 | 42,2 % | 3,00 | 50,0 % | -82,3 | -11,0 % |
| Gruppe E | 5 | 781 | 43,1 % | 3,63 | 60,0 % | -268,6 | -34,4 % |
| Gruppe F | 6 | 865 | 66,4 % | 2,19 | 33,3 % | +102,0 | +11,8 % |
| Gruppe G | 6 | 880 | 38,6 % | 2,92 | 66,7 % | -274,9 | -31,2 % |
| Gruppe H | 6 | 897 | 42,5 % | 4,30 | 66,7 % | -156,7 | -17,5 % |
| Gruppe I | 6 | 883 | 91,7 % | 1,45 | 0,0 % | +229,2 | +26,0 % |
| Gruppe J | 6 | 778 | 88,6 % | 1,49 | 0,0 % | +209,5 | +26,9 % |
| Gruppe K | 6 | 824 | 61,8 % | 2,53 | 33,3 % | -37,8 | -4,6 % |
| Gruppe L | 6 | 845 | 71,8 % | 2,61 | 16,7 % | +124,7 | +14,8 % |
| Runde der letzten 32 | 16 | 2.473 | 82,7 % | 2,24 | 12,5 % | +892,1 | +36,1 % |
| Achtelfinale | 8 | 999 | 66,2 % | 2,45 | 37,5 % | +231,3 | +23,2 % |
| Viertelfinale | 4 | 630 | 95,6 % | 1,68 | 0,0 % | +376,0 | +59,7 % |
| Halbfinale | 2 | 299 | 26,1 % | 3,05 | 100,0 % | -61,1 | -20,4 % |
| Dritter Platz | 1 | 213 | 5,2 % | 4,00 | 100,0 % | -169,0 | -79,3 % |
| Endstand | 1 | 280 | 84,3 % | 2,24 | 0,0 % | +248,3 | +88,7 % |
Gruppe I und Gruppe J waren die stärksten Märkte in der Gruppenphase – beide verzeichneten keine Überraschungsquoten, Gewinnquoten von über 88 % und ROIs von über 26 %. Die Gruppen E, G und H waren das genaue Gegenteil: hohe Schwierigkeitswerte (3,63, 2,92 bzw. 4,30), Überraschungsquoten von 60–67 % und stark negative Renditen. Mit einer durchschnittlichen Gewinnquote von 4,30 war Gruppe H die am schwersten einzuschätzende Gruppe des gesamten Turniers.
Die K.o.-Runden zeigten zwei gegensätzliche Entwicklungen. Die Runde der letzten 32 und das Viertelfinale lieferten die besten nachhaltigen Renditen des Turniers – einen ROI von +36,1 % bzw. +59,7 %, wobei das Viertelfinale eine Gewinnquote von 95,6 % und keine Überraschungsergebnisse verzeichnete. Das Finale erzielte mit +88,7 % den höchsten ROI einer einzelnen Spielrunde . Das Halbfinale und das Spiel um Platz drei waren hingegen für die Tipper katastrophal – beide Runden wiesen eine Überraschungsquote von 100 % auf, und das Spiel um Platz drei erzielte einen ROI von -79,3 %, den schlechtesten Wert des gesamten Turniers.
Die größten Überraschungen
Diese Liste hebt die überraschendsten Ergebnisse des Turniers hervor. Das TipsGG-Datenteam hat jedes Spiel analysiert und ermittelt, bei welchem Ergebnis die höchsten Quoten angeboten wurden – was bedeutet, dass es laut den Buchmachern das unwahrscheinlichste Ergebnis war. Je höher die Quoten in der Spalte „Gewinnerquoten“ sind, desto größer war die Überraschung. Die Spalte „Verlorene Tipps“ zeigt, wie viele der erfassten Tippgeber auf der falschen Seite standen.
| Phase | Spiel | Ergebnis | Gewinnerquote | Verlorene Tipps | Gesamtzahl der Tipps |
|---|---|---|---|---|---|
| Gruppe H | Spanien gegen Kap Verde | 0:0 | 11,00 | 138 | 145 |
| Runde der letzten 32 | Deutschland gegen Paraguay | 4–5 | 8,96 | 185 | 186 |
| Gruppe L | England gegen Ghana | 0:0 | 7,49 | 130 | 131 |
| Gruppe E | Ecuador gegen Curaçao | 0:0 | 7:45 | 120 | 122 |
| Gruppe B | Katar gegen die Schweiz | 1:1 | 6,88 | 101 | 102 |
| Gruppe A | Südafrika gegen Südkorea | 1:0 | 5,63 | 145 | 149 |
| Gruppe K | Portugal gegen DR Kongo | 1:1 | 5,62 | 164 | 165 |
| Gruppe D | Australien gegen Türkei | 2:0 | 5,00 | 82 | 86 |
| Gruppe G | Belgien gegen Iran | 0:0 | 4,66 | 149 | 160 |
| Gruppe E | Ecuador gegen Deutschland | 2:1 | 4,62 | 193 | 201 |
| Achtelfinale | Brasilien gegen Norwegen | 1:2 | 4,62 | 141 | 150 |
| Gruppe H | Uruguay gegen Kap Verde | 2:2 | 4,47 | 125 | 138 |
| Gruppe H | Saudi-Arabien gegen Uruguay | 1:1 | 4,29 | 126 | 138 |
| Spiel um Platz drei | Frankreich gegen England | 4:6 | 4,00 | 202 | 213 |
| Gruppe G | Belgien gegen Ägypten | 1:1 | 3,98 | 141 | 150 |
Die größte Überraschung des Turniers war das 0: 0 zwischen Spanien und Kap Verde bei einer Quote von 11,00 – ein Ergebnis, das 138 von 145 erfassten Tippgebern völlig überraschte. Paraguays 5:4-Sieg gegen Deutschland im Sechzehntelfinale (Quote: 8,96) war die schmerzlichste Überraschung der K.o.-Runde, bei der 185 von 186 Tippgebern auf die falsche Mannschaft gesetzt hatten. Allein die Gruppe H steuerte drei Einträge zu dieser Liste bei (Spanien gegen Kap Verde, Uruguay gegen Kap Verde, Saudi-Arabien gegen Uruguay), was verdeutlicht, warum sie die am schwersten vorherzusagende Gruppe des Turniers war.
Konsens-Flops
Die Weisheit der Masse ist nicht immer weise. Diese Tabelle hebt die „Fallen“ des Turniers hervor – Spiele, bei denen eine überwältigende Mehrheit der erfassten Tippgeber (mindestens 85 %) auf ein Ergebnis gesetzt hat, nur um zu sehen, wie diese Wette scheiterte. Diese Ergebnisse dienen als Mahnung: Nur weil „alle“ auf einen Favoriten setzen, ist ein Sieg noch lange nicht garantiert.
| Phase | Spiel | Mehrheitsentscheidung | Konsens-Tipps | Gesamtzahl der Tipps | Konsensanteil |
|---|---|---|---|---|---|
| Dritter Platz | Frankreich gegen England | Frankreich (1) | 202 | 213 | 94,8 % |
| Runde der letzten 32 | Deutschland gegen Paraguay | Deutschland (1) | 185 | 186 | 99,5 % |
| Gruppe E | Ecuador gegen Deutschland | Deutschland (2) | 171 | 201 | 85,1 % |
| Gruppe K | Portugal gegen DR Kongo | Portugal (1) | 163 | 165 | 98,8 % |
| Gruppe F | Japan gegen Schweden | Japan (1) | 154 | 181 | 85,1 % |
| Gruppe G | Belgien gegen Iran | Belgien (1) | 149 | 160 | 93,1 % |
| Achtelfinale | Brasilien gegen Norwegen | Brasilien (1) | 141 | 150 | 94,0 % |
| Gruppe A | Südafrika gegen Südkorea | Südkorea (2) | 138 | 149 | 92,6 % |
| Gruppe H | Spanien gegen Kap Verde | Spanien (1) | 138 | 145 | 95,2 % |
| Gruppe G | Belgien gegen Ägypten | Belgien (1) | 136 | 150 | 90,7 % |
| Gruppe L | England gegen Ghana | England (1) | 130 | 131 | 99,2 % |
| Gruppe A | Tschechien gegen Südafrika | Tschechien (1) | 128 | 134 | 95,5 % |
| Gruppe H | Uruguay gegen Kap Verde | Uruguay (1) | 121 | 138 | 87,7 % |
| Gruppe H | Saudi-Arabien gegen Uruguay | Uruguay (2) | 121 | 138 | 87,7 % |
| Gruppe E | Ecuador gegen Curaçao | Ecuador (1) | 120 | 122 | 98,4 % |
| Gruppe G | Iran gegen Neuseeland | Iran (1) | 118 | 130 | 90,8 % |
| Gruppe B | Katar gegen die Schweiz | Schweiz (2) | 101 | 102 | 99,0 % |
| Gruppe D | Türkei gegen Paraguay | Türkei (1) | 95 | 104 | 91,3 % |
| Gruppe D | Australien gegen Türkei | Türkei (2) | 76 | 86 | 88,4 % |
Deutschland gegen Paraguay sticht als das deutlichste Beispiel für eine Konsensfalle hervor: 99,5 % der Tippgeber setzten auf Deutschland, und jeder einzelne dieser 185 Tipps ging verloren, als Paraguay mit 5:4 gewann. England gegen Ghana (99,2 % für England) und Ecuador gegen Curaçao (98,4 % für Ecuador) vervollständigen die Top 3 der fast einstimmigen Fehlprognosen. Deutschland taucht in zwei verschiedenen Konsensfallen auf – es verlor sowohl gegen Ecuador (85,1 % tippten auf Ecuador) als auch gegen Paraguay (99,5 %) – und ist damit die teuerste Konsenswahl des Turniers.
Volatilität der Mannschaften
In diesem Abschnitt werden die unvorhersehbarsten Spiele des Turniers analysiert, wie sie vom TipsGG-Datenteam erfasst wurden. Die Spiele werden nach den Gewinnquoten gereiht – je höher diese Zahl ist, desto unwahrscheinlicher war das tatsächliche Ergebnis laut den Buchmachern. Die „Crowd Miss Rate“ gibt an, wie viel Prozent der Tippgeber falsch lagen, und vermittelt so ein umfassendes Bild davon, warum sich gerade diese Begegnungen als so schwierig erwiesen haben.
| Phase | Spiel | Tatsächlicher Sieger | Gewinnerquote | Gesamtzahl der Tipps | Fehlprognosen der Zuschauer | Fehlprognosenquote der Community |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gruppe H | Spanien gegen Kap Verde | Unentschieden | 11,00 | 145 | 138 | 95,2 % |
| Runde der letzten 32 | Deutschland gegen Paraguay | Paraguay | 8,96 | 186 | 185 | 99,5 % |
| Gruppe L | England gegen Ghana | Unentschieden | 7,49 | 131 | 130 | 99,2 % |
| Gruppe E | Ecuador gegen Curaçao | Unentschieden | 7,45 | 122 | 120 | 98,4 % |
| Gruppe B | Katar gegen die Schweiz | Unentschieden | 6,88 | 102 | 101 | 99,0 % |
| Gruppe A | Südafrika gegen Südkorea | Südafrika | 5,63 | 149 | 145 | 97,3 % |
| Gruppe K | Portugal gegen DR Kongo | Unentschieden | 5,62 | 165 | 164 | 99,4 % |
| Gruppe D | Australien gegen Türkei | Australien | 5,00 | 86 | 82 | 95,3 % |
| Gruppe G | Belgien gegen Iran | Unentschieden | 4,66 | 160 | 149 | 93,1 % |
| Gruppe E | Ecuador gegen Deutschland | Ecuador | 4,62 | 201 | 193 | 96,0 % |
| Achtelfinale | Brasilien gegen Norwegen | Norwegen | 4,62 | 150 | 141 | 94,0 % |
| Gruppe H | Uruguay gegen Kap Verde | Unentschieden | 4,47 | 138 | 125 | 90,6 % |
| Gruppe H | Saudi-Arabien gegen Uruguay | Unentschieden | 4,29 | 138 | 126 | 91,3 % |
| Dritter Platz | Frankreich gegen England | England | 4,00 | 213 | 202 | 94,8 % |
| Gruppe G | Belgien gegen Ägypten | Unentschieden | 3,98 | 150 | 141 | 94,0 % |
Bei jedem Spiel in dieser Tabelle lag die Fehlprognosequote bei über 90 %. Neun der fünfzehn Ergebnisse waren Unentschieden – ein Muster, das den Tippgebern in den Gruppen B, E, G, H und K wiederholt Probleme bereitete. Das Spiel Deutschland gegen Paraguay lieferte die höchste kombinierte Überraschungsquote: die zweithöchste Gewinnquote (8,96) bei gleichzeitig höchster Fehlprognosequote der Zuschauer (99,5 %). Spaniens Unfähigkeit, Kap Verde zu schlagen (Quote von 11,00 auf ein Unentschieden), bleibt nach Einschätzung der Buchmacher das unwahrscheinlichste Einzelergebnis der Weltmeisterschaft 2026.
Tipper-Ranglisten
Diese Rangliste ordnet die besten Tippgeber nach ihrer Effizienz, gemessen vom TipsGG-Datenteam anhand von über 1.000 überwachten Quellen. Die wichtigste Kennzahl ist der ROI (Return on Investment) – also wie viel Gewinn ein Tippgeber pro Einsatz generiert. Ein hoher ROI spiegelt einen beständigen Vorteil gegenüber den Buchmachern wider, nicht nur eine einzelne Glückswette. Die durchschnittlichen Quoten in Verbindung mit der Gewinnquote geben Aufschluss über die Strategie der einzelnen Tippgeber: „Sharpshooter“ erzielen eine hohe Gewinnquote bei sichereren Wetten, während „Value Hunters“ zwar seltener gewinnen, aber auf höhere Quoten setzen. Es werden nur Tippgeber mit einer signifikanten Anzahl abgewickelter Wetten berücksichtigt, sodass diese Zahlen eher das Können als zufällige Schwankungen widerspiegeln. Daten bereitgestellt vom TipsGG-Datenteam.
| Tippgeber | Abgeschlossene Tipps | Gewinne | Gewinnquote | Durchschnittliche Quote | Nettogewinn (Einheiten) | ROI |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Football Park | 72 | 49 | 68,1 % | 2,72 | +27,23 | 37,8 % |
| Fußball-Ergebnisvorhersage | 85 | 53 | 62,4 % | 2,58 | +26,81 | 31,5 % |
| tip724 | 72 | 49 | 68,1 % | 2,35 | +21,60 | 30,0 % |
| Wettallianz | 97 | 71 | 73,2 % | 1,69 | +20,60 | 21,2 % |
| THIELE Fußball | 86 | 59 | 68,6 % | 2,01 | +19,88 | 23,1 % |
| OneMillionPredictions | 63 | 40 | 63,5 % | 2,47 | +19,26 | 30,6 % |
| Steve Harrington | 78 | 54 | 69,2 % | 1,90 | +18,77 | 24,1 % |
| MyBetsToday | 98 | 71 | 72,4 % | 1,69 | +18,34 | 18,7 % |
| PredictZ | 86 | 62 | 72,1 % | 1,83 | +17,45 | 20,3 % |
| MetaPred | 67 | 50 | 74,6 % | 1,76 | +16,38 | 24,5 % |
| Michael spricht über Fußball | 99 | 64 | 64,6 % | 2,17 | +16,35 | 16,5 % |
| Ergebnis | 87 | 63 | 72,4 % | 1,72 | +16,12 | 18,5 % |
| Heutige Spielvorhersagen | 44 | 35 | 79,5 % | 1,76 | +15,75 | 35,8 % |
| Fußball | 96 | 68 | 70,8 % | 1,67 | +15,18 | 15,8 % |
| Odds2win | 58 | 42 | 72,4 % | 1,78 | +15,17 | 26,2 % |
| KI-Fußballvorhersagen | 79 | 57 | 72,2 % | 1,83 | +15,06 | 19,1 % |
| ScorePredictor | 46 | 34 | 73,9 % | 2,01 | +14,82 | 32,2 % |
| BetMines | 95 | 65 | 68,4 % | 1,78 | +14,53 | 15,3 % |
| soccertips ai | 45 | 28 | 62,2 % | 2,51 | +14,40 | 32,0 % |
| Abstimmung in der SportyTrader-Community | 96 | 68 | 70,8 % | 1,71 | +14,25 | 14,8 % |
| betensured | 46 | 34 | 73,9 % | 2,09 | +13,64 | 29,7 % |
| Scouting-Statistiken | 63 | 47 | 74,6 % | 1,74 | +13,61 | 21,6 % |
| Fußball-Plattform | 93 | 65 | 69,9 % | 1,75 | +13,38 | 14,4 % |
| Bethillszone | 70 | 52 | 74,3 % | 1,63 | +13,36 | 19,1 % |
| Supatips | 95 | 66 | 69,5 % | 1,72 | +13,35 | 14,1 % |
Football Park führt mit einer Rendite (ROI) von 37,8 % bei 72 ausgewerteten Tipps – dabei kombiniert das Team eine Gewinnquote von 68,1 % mit einer durchschnittlichen Quote von 2,72, ein „Value Hunter“-Profil, das sich auch in den volatilsten Phasen des Turniers bewährt hat. „Today Match Predictions“ verzeichnete mit 79,5 % die höchste Gewinnquote auf dieser Liste bei einem ROI von 35,8 % und agierte als „Sharpshooter“ bei einer niedrigeren durchschnittlichen Quote von 1,76. „soccertips ai“ sticht am anderen Ende der Skala hervor – mit einer Gewinnquote von nur 62,2 %, aber einer durchschnittlichen Quote von 2,51, was einem ROI von 32,0 % entspricht. Dies beweist, dass sich die Fokussierung auf Wert bei richtiger Kalibrierung auszahlt.
Verfolgen Sie alle bevorstehenden Spiele sowie Tipps und Vorhersagen für Fußballspiele auf TipsGG, stöbern Sie im vollständigen Fußballspielkalender oder entdecken Sie die umfassende Liste der Fußballturniere und -ligen für weitere datengestützte Berichterstattung, die rund um die Uhr vom TipsGG-Datenteam überwacht wird.