El equipo de datos de TipsGG ha seguido todos y cada uno de los partidos del Mundial de 2026 —desde los encuentros iniciales de los 12 grupos (A–L) hasta la final—, analizando pronósticos y predicciones las 24 horas del día, los 7 días de la semana, a partir de más de 1.000 fuentes. Las cifras que figuran a continuación abarcan las 18 fases y los 103 partidos en su totalidad.
- Total de pronósticos resueltos: 14 763
- Partidos analizados: 103
- Tipsters activos analizados: 660
- Fases cubiertas: 18
- Porcentaje de aciertos global: 66,1 %
- Cuotas medias apostadas: 1,92
- Beneficio neto (unidades): +1 494,8
- Rentabilidad de la inversión (ROI): 10,1 %
Quien hubiera seguido todos los pronósticos a lo largo de todo el torneo habría obtenido un ROI del +10,1 % con una cuota media de 1,92: un rendimiento positivo en una muestra de 103 partidos que refleja una ventaja real sobre el mercado en determinadas fases, contrarrestada por una marcada volatilidad en otras.
Este informe tiene fines estrictamente informativos y educativos. Sirve como muestra estadística de las tendencias del mercado y el rendimiento histórico dentro del sector de las apuestas deportivas y no constituye asesoramiento financiero ni una recomendación para realizar apuestas específicas. El rendimiento pasado no es indicativo de resultados futuros. Animamos a todos los lectores a considerar estos datos como un análisis retrospectivo del mercado, más que como una llamada a la acción. Por favor, apuesta de forma responsable y solo lo que puedas permitirte perder.
Desglose por fase
La Copa del Mundo de 2026 abarcó un total de 18 fases distintas. La tabla siguiente desglosa cada una de ellas según cuatro métricas clave:
- Tasa de aciertos: porcentaje de pronósticos liquidados que resultaron ganadores
- Dificultad (cuotas medias de victoria): las cuotas medias de los resultados ganadores; los valores más altos indican que al mercado le resultó más difícil predecir esos resultados
- Tasa de sorpresas: porcentaje de partidos en los que el favorito no logró ganar
- Beneficio neto y ROI: beneficio en unidades y rendimiento por unidad apostada si se siguieron todos los pronósticos de esa etapa
| Fase | Partidos | Consejos | Tasa de aciertos | Dificultad (cuotas medias de victoria) | Porcentaje de sorpresas | Beneficio neto (unidades) | Rentabilidad de la inversión |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grupo A | 6 | 780 | 48,5 % | 2,79 | 33,3 % | -85,3 | -10,9 % |
| Grupo B | 6 | 824 | 65,3 % | 2,84 | 33,3 % | +54,9 | +6,7 % |
| Grupo C | 6 | 764 | 85,1 % | 1,78 | 16,7 % | +162,5 | +21,3 % |
| Grupo D | 6 | 748 | 42,2 % | 3,00 | 50,0 % | -82,3 | -11,0 % |
| Grupo E | 5 | 781 | 43,1 % | 3,63 | 60,0 % | -268,6 | -34,4 % |
| Grupo F | 6 | 865 | 66,4 % | 2,19 | 33,3 % | +102,0 | +11,8 % |
| Grupo G | 6 | 880 | 38,6 % | 2,92 | 66,7 % | -274,9 | -31,2 % |
| Grupo H | 6 | 897 | 42,5 % | 4,30 | 66,7 % | -156,7 | -17,5 % |
| Grupo I | 6 | 883 | 91,7 % | 1,45 | 0,0 % | +229,2 | +26,0 % |
| Grupo J | 6 | 778 | 88,6 % | 1,49 | 0,0 % | +209,5 | +26,9 % |
| Grupo K | 6 | 824 | 61,8 % | 2,53 | 33,3 % | -37,8 | -4,6 % |
| Grupo L | 6 | 845 | 71,8 % | 2,61 | 16,7 % | +124,7 | +14,8 % |
| Octavos de final | 16 | 2 473 | 82,7 % | 2,24 | 12,5 % | +892,1 | +36,1 % |
| Octavos de final | 8 | 999 | 66,2 % | 2,45 | 37,5 % | +231,3 | +23,2 % |
| Cuartos de final | 4 | 630 | 95,6 % | 1,68 | 0,0 % | +376,0 | +59,7 % |
| Semifinales | 2 | 299 | 26,1 % | 3,05 | 100,0 % | -61,1 | -20,4 % |
| Tercer puesto | 1 | 213 | 5,2 % | 4,00 | 100,0 % | -169,0 | -79,3 % |
| Final | 1 | 280 | 84,3 % | 2,24 | 0,0 % | +248,3 | +88,7 % |
El Grupo I y el Grupo J fueron los mercados más precisos en la fase de grupos: ambos registraron índices de sorpresas del 0 %, índices de aciertos superiores al 88 % y una rentabilidad de la inversión (ROI) superior al 26 %. Los grupos E, G y H fueron todo lo contrario: puntuaciones de dificultad elevadas (3,63, 2,92 y 4,30, respectivamente), tasas de sorpresas del 60-67 % y rendimientos muy negativos. La cuota media de victoria del Grupo H, de 4,30, lo convirtió en el grupo más difícil de pronosticar de todo el torneo.
Las rondas eliminatorias mostraron dos situaciones contrastadas. La ronda de 32 y los cuartos de final ofrecieron los mejores rendimientos sostenidos del torneo —un ROI del +36,1 % y del +59,7 %, respectivamente—, y los cuartos de final registraron una tasa de victorias del 95,6 % y cero sorpresas. La final generó el ROI más alto en una sola fase, con un +88,7 %. Las semifinales y el partido por el tercer puesto, por el contrario, fueron catastróficos para quienes siguieron los pronósticos: ambas fases registraron un índice de sorpresas del 100 %, y el partido por el tercer puesto arrojó un ROI del -79,3 %, la peor cifra de todo el torneo.
Las sorpresas más grandes
Esta lista destaca los resultados más inesperados del torneo. El equipo de datos de TipsGG analizó todos los partidos e identificó aquellos en los que el resultado tenía las cuotas más altas —lo que significa que era el resultado menos probable según las casas de apuestas—. Cuanto más altas sean las cuotas en la columna «Cuotas del ganador», mayor será la sorpresa. La columna «Pronósticos fallidos » muestra cuántos pronosticadores analizados se equivocaron.
| Fase | Partido | Resultado | Cuotas del ganador | Pronósticos fallidos | Total de pronósticos |
|---|---|---|---|---|---|
| Grupo H | España contra Cabo Verde | 0-0 | 11,00 | 138 | 145 |
| Octavos de final | Alemania contra Paraguay | 4-5 | 8,96 | 185 | 186 |
| Grupo L | Inglaterra contra Ghana | 0-0 | 7,49 | 130 | 131 |
| Grupo E | Ecuador contra Curazao | 0-0 | 7:45 | 120 | 122 |
| Grupo B | Qatar contra Suiza | 1-1 | 6,88 | 101 | 102 |
| Grupo A | Sudáfrica contra Corea del Sur | 1-0 | 5,63 | 145 | 149 |
| Grupo K | Portugal contra República Democrática del Congo | 1-1 | 5,62 | 164 | 165 |
| Grupo D | Australia contra Turquía | 2-0 | 5,00 | 82 | 86 |
| Grupo G | Bélgica contra Irán | 0-0 | 4,66 | 149 | 160 |
| Grupo E | Ecuador contra Alemania | 2-1 | 4,62 | 193 | 201 |
| Octavos de final | Brasil contra Noruega | 1-2 | 4,62 | 141 | 150 |
| Grupo H | Uruguay contra Cabo Verde | 2-2 | 4,47 | 125 | 138 |
| Grupo H | Arabia Saudí contra Uruguay | 1-1 | 4,29 | 126 | 138 |
| Tercer puesto | Francia contra Inglaterra | 4-6 | 4,00 | 202 | 213 |
| Grupo G | Bélgica contra Egipto | 1-1 | 3,98 | 141 | 150 |
La mayor sorpresa del torneo fue el empate a 0-0 entre España y Cabo Verde, con una cuota de 11,00, un resultado que pilló por sorpresa a 138 de los 145 pronosticadores analizados. La victoria de Paraguay por 5-4 sobre Alemania en los dieciseisavos de final (cuota: 8,96) fue la sorpresa más devastadora de la fase eliminatoria, ya que 185 de los 186 pronosticadores apostaron por el equipo equivocado. Solo el Grupo H aportó tres resultados a esta lista (España contra Cabo Verde, Uruguay contra Cabo Verde y Arabia Saudí contra Uruguay), lo que pone de manifiesto por qué fue el grupo más difícil de predecir del torneo.
Fracasos por consenso
La sabiduría de la multitud no siempre es acertada. Esta tabla destaca las «trampas» del torneo: partidos en los que una abrumadora mayoría de los pronosticadores analizados (al menos el 85 %) apostó por un resultado, solo para ver cómo esa apuesta fallaba. Estos resultados sirven de recordatorio: el hecho de que «todo el mundo» apueste por un favorito no garantiza la victoria.
| Fase | Partido | Elección mayoritaria | Consejos consensuados | Total de pronósticos | Porcentaje de consenso |
|---|---|---|---|---|---|
| Tercer puesto | Francia contra Inglaterra | Francia (1) | 202 | 213 | 94,8 % |
| Octavos de final | Alemania contra Paraguay | Alemania (1) | 185 | 186 | 99,5 % |
| Grupo E | Ecuador contra Alemania | Alemania (2) | 171 | 201 | 85,1 % |
| Grupo K | Portugal contra República Democrática del Congo | Portugal (1) | 163 | 165 | 98,8 % |
| Grupo F | Japón contra Suecia | Japón (1) | 154 | 181 | 85,1 % |
| Grupo G | Bélgica contra Irán | Bélgica (1) | 149 | 160 | 93,1 % |
| Octavos de final | Brasil contra Noruega | Brasil (1) | 141 | 150 | 94,0 % |
| Grupo A | Sudáfrica contra Corea del Sur | Corea del Sur (2) | 138 | 149 | 92,6 % |
| Grupo H | España contra Cabo Verde | España (1) | 138 | 145 | 95,2 % |
| Grupo G | Bélgica contra Egipto | Bélgica (1) | 136 | 150 | 90,7 % |
| Grupo L | Inglaterra contra Ghana | Inglaterra (1) | 130 | 131 | 99,2 % |
| Grupo A | República Checa contra Sudáfrica | República Checa (1) | 128 | 134 | 95,5 % |
| Grupo H | Uruguay contra Cabo Verde | Uruguay (1) | 121 | 138 | 87,7 % |
| Grupo H | Arabia Saudí contra Uruguay | Uruguay (2) | 121 | 138 | 87,7 % |
| Grupo E | Ecuador contra Curazao | Ecuador (1) | 120 | 122 | 98,4 % |
| Grupo G | Irán contra Nueva Zelanda | Irán (1) | 118 | 130 | 90,8 % |
| Grupo B | Qatar contra Suiza | Suiza (2) | 101 | 102 | 99,0 % |
| Grupo D | Turquía contra Paraguay | Turquía (1) | 95 | 104 | 91,3 % |
| Grupo D | Australia contra Turquía | Turquía (2) | 76 | 86 | 88,4 % |
El partido entre Alemania y Paraguay destaca como la trampa de consenso más clara: el 99,5 % de los pronosticadores apostaron por Alemania, y todas y cada una de esas 185 apuestas resultaron perdedoras cuando Paraguay ganó por 5-4. El Inglaterra-Ghana (99,2 % a favor de Inglaterra) y el Ecuador-Curazao (98,4 % a favor de Ecuador) completan el podio de los tres mayores fracasos casi unánimes. Alemania aparece en dos trampas de consenso distintas —perdió tanto contra Ecuador (el 85,1 % apostó por ellos) como contra Paraguay (99,5 %)—, lo que la convierte en la elección de consenso más costosa del torneo.
Volatilidad de los equipos
Esta sección analiza los partidos más impredecibles del torneo, según el seguimiento realizado por el equipo de datos de TipsGG. Los partidos se clasifican según las cuotas de victoria: cuanto mayor sea esta cifra, menos probable era el resultado real según las casas de apuestas. La tasa de aciertos del público muestra qué porcentaje de pronosticadores se equivocó, lo que ofrece una visión completa de por qué estos encuentros concretos resultaron tan difíciles.
| Fase | Partido | Ganador real | Cuotas de victoria | Total de pronósticos | Aciertos del público | Porcentaje de aciertos del público |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Grupo H | España contra Cabo Verde | Empate | 11,00 | 145 | 138 | 95,2 % |
| Octavos de final | Alemania contra Paraguay | Paraguay | 8,96 | 186 | 185 | 99,5 % |
| Grupo L | Inglaterra contra Ghana | Empate | 7,49 | 131 | 130 | 99,2 % |
| Grupo E | Ecuador contra Curazao | Empate | 7,45 | 122 | 120 | 98,4 % |
| Grupo B | Qatar contra Suiza | Empate | 6,88 | 102 | 101 | 99,0 % |
| Grupo A | Sudáfrica contra Corea del Sur | Sudáfrica | 5,63 | 149 | 145 | 97,3 % |
| Grupo K | Portugal contra República Democrática del Congo | Empate | 5,62 | 165 | 164 | 99,4 % |
| Grupo D | Australia contra Turquía | Australia | 5,00 | 86 | 82 | 95,3 % |
| Grupo G | Bélgica contra Irán | Empate | 4,66 | 160 | 149 | 93,1 % |
| Grupo E | Ecuador contra Alemania | Ecuador | 4,62 | 201 | 193 | 96,0 % |
| Octavos de final | Brasil contra Noruega | Noruega | 4,62 | 150 | 141 | 94,0 % |
| Grupo H | Uruguay contra Cabo Verde | Empate | 4,47 | 138 | 125 | 90,6 % |
| Grupo H | Arabia Saudí contra Uruguay | Empate | 4,29 | 138 | 126 | 91,3 % |
| Tercer puesto | Francia contra Inglaterra | Inglaterra | 4,00 | 213 | 202 | 94,8 % |
| Grupo G | Bélgica contra Egipto | Empate | 3,98 | 150 | 141 | 94,0 % |
En todos los partidos de esta tabla, la tasa de aciertos del público fue superior al 90 %. Nueve de los quince resultados fueron empates, una tendencia que costó caro a los pronosticadores en repetidas ocasiones en los grupos B, E, G, H y K. El partido entre Alemania y Paraguay generó el resultado más sorprendente en conjunto: la segunda cuota más alta para el ganador (8,96) junto con la tasa de aciertos del público más alta (99,5 %). El hecho de que España no lograra vencer a Cabo Verde (cuota de 11,00 para el empate) sigue siendo, según la valoración de las casas de apuestas, el resultado más improbable de la Copa del Mundo de 2026.
Clasificaciones de pronosticadores
Esta clasificación ordena a los mejores pronosticadores por eficiencia, según las mediciones del equipo de datos de TipsGG a partir de más de 1.000 fuentes supervisadas. La métrica clave es el ROI (retorno de la inversión): la cantidad de beneficio que genera un pronosticador por unidad apostada. Un ROI elevado refleja una ventaja constante frente a las casas de apuestas, no una simple apuesta afortunada. Las cuotas medias, junto con la tasa de aciertos, revelan el enfoque de cada pronosticador: los «tiradores certeros» mantienen una alta tasa de aciertos en apuestas más seguras, mientras que los «cazadores de valor» ganan con menos frecuencia, pero se centran en cuotas más altas. Solo se incluyen los pronosticadores con un número significativo de apuestas liquidadas, por lo que estas cifras reflejan habilidad más que variabilidad. Datos proporcionados por el equipo de datos de TipsGG.
| Asesor | Pronósticos liquidados | Victorias | Índice de aciertos | Cuotas medias | Beneficio neto (unidades) | Rentabilidad de la inversión |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Football Park | 72 | 49 | 68,1 % | 2,72 | +27,23 | 37,8 % |
| Predictor de resultados de fútbol | 85 | 53 | 62,4 % | 2,58 | +26,81 | 31,5 % |
| tip724 | 72 | 49 | 68,1 % | 2,35 | +21,60 | 30,0 % |
| Betting Alliance | 97 | 71 | 73,2 % | 1,69 | +20,60 | 21,2 % |
| THIELE Fútbol | 86 | 59 | 68,6 % | 2,01 | +19,88 | 23,1 % |
| OneMillionPredictions | 63 | 40 | 63,5 % | 2,47 | +19,26 | 30,6 % |
| Steve Harrington | 78 | 54 | 69,2 % | 1,90 | +18,77 | 24,1 % |
| MyBetsToday | 98 | 71 | 72,4 % | 1,69 | +18,34 | 18,7 % |
| PredictZ | 86 | 62 | 72,1 % | 1,83 | +17,45 | 20,3 % |
| MetaPred | 67 | 50 | 74,6 % | 1,76 | +16,38 | 24,5 % |
| Michael habla de fútbol | 99 | 64 | 64,6 % | 2,17 | +16,35 | 16,5 % |
| Rezilta | 87 | 63 | 72,4 % | 1,72 | +16,12 | 18,5 % |
| Predicciones de los partidos de hoy | 44 | 35 | 79,5 % | 1,76 | +15,75 | 35,8 % |
| Fútbol | 96 | 68 | 70,8 % | 1,67 | +15,18 | 15,8 % |
| Odds2win | 58 | 42 | 72,4 % | 1,78 | +15,17 | 26,2 % |
| Predicciones de fútbol con IA | 79 | 57 | 72,2 % | 1,83 | +15,06 | 19,1 % |
| ScorePredictor | 46 | 34 | 73,9 % | 2,01 | +14,82 | 32,2 % |
| BetMines | 95 | 65 | 68,4 % | 1,78 | +14,53 | 15,3 % |
| soccertips ai | 45 | 28 | 62,2 % | 2,51 | +14,40 | 32,0 % |
| Votación de la comunidad de SportyTrader | 96 | 68 | 70,8 % | 1,71 | +14,25 | 14,8 % |
| betensured | 46 | 34 | 73,9 % | 2,09 | +13,64 | 29,7 % |
| Estadísticas de seguimiento | 63 | 47 | 74,6 % | 1,74 | +13,61 | 21,6 % |
| Plataforma de fútbol | 93 | 65 | 69,9 % | 1,75 | +13,38 | 14,4 % |
| Bethillszone | 70 | 52 | 74,3 % | 1,63 | +13,36 | 19,1 % |
| Supatips | 95 | 66 | 69,5 % | 1,72 | +13,35 | 14,1 % |
Football Park lidera en cuanto a ROI, con un 37,8 % en 72 pronósticos resueltos, combinando una tasa de aciertos del 68,1 % con una cuota media de 2,72, un perfil de «cazador de valor» que se mantuvo firme incluso en las fases más volátiles del torneo. Today Match Predictions registró la tasa de aciertos más alta de esta lista, con un 79,5 %, y un ROI del 35,8 %, operando como «Sharpshooter» con una cuota media más baja, de 1,76. «soccertips ai» destaca en el extremo opuesto: con una tasa de aciertos de solo el 62,2 %, pero unas cuotas medias de 2,51 que se traducen en un ROI del 32,0 %, lo que demuestra que apostar por el valor da sus frutos cuando se calibra correctamente.
Sigue todos los próximos partidos, consejos y predicciones de fútbol en TipsGG, consulta el calendario completo de partidos de fútbol o explora la lista completa de torneos y ligas de fútbol para obtener una cobertura más exhaustiva basada en datos, supervisada las 24 horas del día, los 7 días de la semana, por el equipo de datos de TipsGG.