Команда TipsGG Data відстежувала кожен матч Чемпіонату світу 2026 року — від стартових поєдинків у 12 групах (A–L) аж до фіналу — аналізуючи прогнози та передбачення 24/7 з понад 1 000 джерел. Наведені нижче цифри повністю охоплюють усі 18 етапів та 103 матчі.
- Загальна кількість оброблених прогнозів: 14 763
- Кількість матчів: 103
- Кількістьактивних прогнозистів, за якими велося спостереження: 660
- Етапи, що охоплено: 18
- Загальний відсоток виграшів: 66,1%
- Середній коефіцієнт ставок: 1,92
- Чистий прибуток (одиниці): +1 494,8
- Рентабельність інвестицій (ROI): 10,1%
Той, хто дотримувався всіх прогнозів протягом усього турніру, отримав би рентабельність інвестицій (ROI) на рівні +10,1% при середньому коефіцієнті 1,92 — це позитивний результат за вибіркою зі 103 матчів, що відображає реальну перевагу на ринку на окремих етапах, яка компенсується значною волатильністю на інших.
Цей звіт призначений виключно для інформаційних та освітніх цілей. Він слугує статистичним оглядом ринкових тенденцій та історичних результатів у ніші спортивних ставок і не є фінансовою порадою чи рекомендацією робити конкретні ставки. Минулі результати не є показником майбутніх результатів. Ми закликаємо всіх читачів розглядати ці дані як ретроспективний аналіз ринку, а не як заклик до дії. Будь ласка, грайте відповідально і робіть ставки лише на ті суми, які можете собі дозволити втратити.
Розбивка за етапами
Чемпіонат світу 2026 року загалом складався з 18 окремих етапів. У таблиці нижче наведено розбивку кожного з них за чотирма ключовими показниками:
- Відсоток виграшів — частка розрахованих прогнозів, які виграли
- Складність (середній коефіцієнт на перемогу) — середній коефіцієнт на виграшні результати; вищі значення означають, що ринку було складніше передбачити ці результати
- Частота несподіванок — частка матчів, у яких фаворит не зміг перемогти
- Чистий прибуток та рентабельність інвестицій (ROI) — прибуток у одиницях та рентабельність на кожну поставлену одиницю, якщо ви дотримувалися всіх прогнозів на цьому етапі
| Етап | Матчі | Поради | Відсоток перемог | Складність (середній коефіцієнт виграшу) | Частота несподіваних результатів | Чистий прибуток (одиниці) | Рентабельність інвестицій |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Група А | 6 | 780 | 48,5 % | 2,79 | 33,3 % | -85,3 | -10,9 % |
| Група B | 6 | 824 | 65,3 % | 2,84 | 33,3 % | +54,9 | +6,7 % |
| Група C | 6 | 764 | 85,1 % | 1,78 | 16,7 % | +162,5 | +21,3 % |
| Група D | 6 | 748 | 42,2 % | 3,00 | 50,0 % | -82,3 | -11,0 % |
| Група E | 5 | 781 | 43,1 % | 3,63 | 60,0 % | -268,6 | -34,4 % |
| Група F | 6 | 865 | 66,4 % | 2,19 | 33,3 % | +102,0 | +11,8 % |
| Група G | 6 | 880 | 38,6 % | 2,92 | 66,7 % | -274,9 | -31,2 % |
| Група H | 6 | 897 | 42,5 % | 4,30 | 66,7 % | -156,7 | -17,5 % |
| Група I | 6 | 883 | 91,7 % | 1,45 | 0,0 % | +229,2 | +26,0 % |
| Група J | 6 | 778 | 88,6 % | 1,49 | 0,0 % | +209,5 | +26,9 % |
| Група K | 6 | 824 | 61,8 % | 2,53 | 33,3 % | -37,8 | -4,6 % |
| Група L | 6 | 845 | 71,8 % | 2,61 | 16,7 % | +124,7 | +14,8 % |
| 1/32 фіналу | 16 | 2 473 | 82,7 % | 2,24 | 12,5 % | +892,1 | +36,1 % |
| 1/8 фіналу | 8 | 999 | 66,2 % | 2,45 | 37,5 % | +231,3 | +23,2 % |
| Чвертьфінали | 4 | 630 | 95,6 % | 1,68 | 0,0 % | +376,0 | +59,7 % |
| Півфінали | 2 | 299 | 26,1 % | 3,05 | 100,0 % | -61,1 | -20,4 % |
| Третє місце | 1 | 213 | 5,2 % | 4,00 | 100,0 % | -169,0 | -79,3% |
| Підсумковий | 1 | 280 | 84,3 % | 2,24 | 0,0 % | +248,3 | +88,7% |
Група I та група J були найуспішнішими ринками на груповому етапі — обидві продемонстрували нульовий рівень несподіванок, рівень перемог понад 88% та рентабельність інвестицій понад 26%. Групи E, G та H показали протилежні результати: високі показники складності (відповідно 3,63; 2,92 та 4,30), відсоток несподіваних результатів на рівні 60–67% та значні збитки. Середній коефіцієнт на перемогу в групі H, що становив 4,30, зробив її найскладнішою для прогнозування групою у всьому турнірі.
Плей-офф показав дві протилежні картини. 1/16 фіналу та чвертьфінали забезпечили найкращі стабільні прибутки турніру — рентабельність інвестицій (ROI) +36,1% та +59,7% відповідно, причому у чвертьфіналах було зафіксовано 95,6% виграшів та нульовий рівень несподіванок. Фінал приніс найвищий показник рентабельності інвестицій за один етап — +88,7%. Натомість півфінали та матч за третє місце виявилися катастрофічними для тих, хто слідував прогнозам — на обох етапах відсоток несподіванок становив 100%, а матч за третє місце приніс рентабельність інвестицій -79,3%, що є найгіршим показником усього турніру.
Найбільші несподіванки
У цьому списку наведено найнесподіваніші результати турніру. Команда TipsGG Data Team проаналізувала кожен матч і визначила, де результат мав найвищі коефіцієнти — тобто, за оцінкою букмекерів, це був найменш імовірний результат. Чим вищі коефіцієнти у стовпці «Коефіцієнти на перемогу», тим більшою була несподіванка. У стовпці «Програні прогнози » вказано, скільки відстежуваних прогнозистів помилилися у своїх прогнозах.
| Етап | Матч | Рахунок | Коефіцієнт на перемогу | Програні прогнози | Загальна кількість прогнозів |
|---|---|---|---|---|---|
| Група H | Іспанія проти Кабо-Верде | 0:0 | 11,00 | 138 | 145 |
| 1/16 фіналу | Німеччина — Парагвай | 4-5 | 8,96 | 185 | 186 |
| Група L | Англія — Гана | 0:0 | 7,49 | 130 | 131 |
| Група Е | Еквадор — Кюрасао | 0:0 | 7.45 | 120 | 122 |
| Група B | Катар — Швейцарія | 1:1 | 6,88 | 101 | 102 |
| Група А | Південна Африка проти Південної Кореї | 1:0 | 5,63 | 145 | 149 |
| Група K | Португалія проти ДР Конго | 1:1 | 5,62 | 164 | 165 |
| Група D | Австралія — Туреччина | 2:0 | 5,00 | 82 | 86 |
| Група G | Бельгія — Іран | 0:0 | 4,66 | 149 | 160 |
| Група Е | Еквадор — Німеччина | 2:1 | 4,62 | 193 | 201 |
| 1/8 фіналу | Бразилія — Норвегія | 1-2 | 4,62 | 141 | 150 |
| Група H | Уругвай проти Кабо-Верде | 2:2 | 4,47 | 125 | 138 |
| Група H | Саудівська Аравія — Уругвай | 1:1 | 4,29 | 126 | 138 |
| Матч за третє місце | Франція проти Англії | 4–6 | 4,00 | 202 | 213 |
| Група G | Бельгія — Єгипет | 1:1 | 3,98 | 141 | 150 |
Найбільшою несподіванкою турніру став матч Іспанія — Кабо-Верде, що закінчився з рахунком 0:0 при коефіцієнті 11,00 — цей результат став несподіванкою для 138 із 145 відстежуваних прогнозистів. Перемога Парагваю над Німеччиною з рахунком 5:4 у 1/16 фіналу (коефіцієнт: 8,96) стала найболючішою несподіванкою плей-оф, оскільки 185 із 186 прогнозистів поставили не на ту команду. Лише група H внесла до цього списку три матчі (Іспанія — Кабо-Верде, Уругвай — Кабо-Верде, Саудівська Аравія — Уругвай), що підкреслює, чому саме ця група була найскладнішою для прогнозування на турнірі.
Загальні провали
«Мудрість натовпу» не завжди виявляється мудрою. У цій таблиці висвітлено «пастки» турніру — матчі, в яких переважна більшість відстежуваних прогнозистів (щонайменше 85%) поставили на один результат, але ця ставка виявилася невдалою. Ці результати слугують нагадуванням: те, що «всі» ставлять на фаворита, ще не гарантує перемоги.
| Етап | Матч | Вибір більшості | Консенсусні прогнози | Загальна кількість прогнозів | Частка консенсусу |
|---|---|---|---|---|---|
| Третє місце | Франція проти Англії | Франція (1) | 202 | 213 | 94,8 % |
| 1/16 фіналу | Німеччина проти Парагваю | Німеччина (1) | 185 | 186 | 99,5 % |
| Група Е | Еквадор проти Німеччини | Німеччина (2) | 171 | 201 | 85,1 % |
| Група K | Португалія проти ДР Конго | Португалія (1) | 163 | 165 | 98,8 % |
| Група F | Японія проти Швеції | Японія (1) | 154 | 181 | 85,1 % |
| Група G | Бельгія проти Ірану | Бельгія (1) | 149 | 160 | 93,1 % |
| 1/8 фіналу | Бразилія проти Норвегії | Бразилія (1) | 141 | 150 | 94,0 % |
| Група А | Південна Африка проти Південної Кореї | Південна Корея (2) | 138 | 149 | 92,6 % |
| Група H | Іспанія проти Кабо-Верде | Іспанія (1) | 138 | 145 | 95,2 % |
| Група G | Бельгія проти Єгипту | Бельгія (1) | 136 | 150 | 90,7 % |
| Група L | Англія проти Гани | Англія (1) | 130 | 131 | 99,2 % |
| Група А | Чехія проти Південної Африки | Чехія (1) | 128 | 134 | 95,5 % |
| Група H | Уругвай проти Кабо-Верде | Уругвай (1) | 121 | 138 | 87,7 % |
| Група H | Саудівська Аравія проти Уругваю | Уругвай (2) | 121 | 138 | 87,7 % |
| Група Е | Еквадор проти Кюрасао | Еквадор (1) | 120 | 122 | 98,4 % |
| Група G | Іран проти Нової Зеландії | Іран (1) | 118 | 130 | 90,8 % |
| Група B | Катар проти Швейцарії | Швейцарія (2) | 101 | 102 | 99,0 % |
| Група D | Туреччина проти Парагваю | Туреччина (1) | 95 | 104 | 91,3 % |
| Група D | Австралія проти Туреччини | Туреччина (2) | 76 | 86 | 88,4 |
Матч Німеччина — Парагвай виділяється як найяскравіший приклад пастки консенсусу: 99,5 % прогнозистів поставили на Німеччину, і всі 185 прогнозів виявилися невдалими, коли Парагвай виграв з рахунком 5:4. Матчі «Англія — Гана» (99,2 % за Англію) та «Еквадор — Кюрасао» (98,4 % за Еквадор) замикають трійку найпоширеніших випадків майже одностайних провалів. Німеччина фігурує у двох окремих «пастках консенсусу» — програвши як Еквадору (85,1% прогнозів на їхню користь), так і Парагваю (99,5%), — що робить її найдорожчим консенсусним вибором турніру.
Волатильність команд
У цьому розділі аналізуються найбільш непередбачувані матчі турніру, відстежені командою TipsGG Data. Матчі ранжуються за коефіцієнтом на перемогу — чим вище це число, тим менш імовірним був фактичний результат на думку букмекерів. Показник «Помилковість прогнозів» показує, який відсоток прогнозистів помилився, даючи повне уявлення про те, чому саме ці матчі виявилися такими складними.
| Етап | Матч | Фактичний переможець | Коефіцієнт на перемогу | Загальна кількість прогнозів | Промахи натовпу | Відсоток помилок |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Група H | Іспанія проти Кабо-Верде | Нічия | 11,00 | 145 | 138 | 95,2 % |
| 1/16 фіналу | Німеччина — Парагвай | Парагвай | 8,96 | 186 | 185 | 99,5 % |
| Група L | Англія проти Гани | Нічия | 7,49 | 131 | 130 | 99,2 % |
| Група Е | Еквадор проти Кюрасао | Нічия | 7,45 | 122 | 120 | 98,4 % |
| Група B | Катар — Швейцарія | Нічия | 6,88 | 102 | 101 | 99,0 % |
| Група А | Південна Африка проти Південної Кореї | Південна Африка | 5,63 | 149 | 145 | 97,3 % |
| Група K | Португалія проти ДР Конго | Нічия | 5,62 | 165 | 164 | 99,4 % |
| Група D | Австралія проти Туреччини | Австралія | 5,00 | 86 | 82 | 95,3 % |
| Група G | Бельгія проти Ірану | Нічия | 4,66 | 160 | 149 | 93,1 % |
| Група Е | Еквадор проти Німеччини | Еквадор | 4,62 | 201 | 193 | 96,0 % |
| 1/8 фіналу | Бразилія — Норвегія | Норвегія | 4,62 | 150 | 141 | 94,0 % |
| Група H | Уругвай проти Кабо-Верде | Нічия | 4,47 | 138 | 125 | 90,6 % |
| Група H | Саудівська Аравія проти Уругваю | Нічия | 4,29 | 138 | 126 | 91,3 % |
| Третє місце | Франція проти Англії | Англія | 4,00 | 213 | 202 | 94,8 % |
| Група G | Бельгія проти Єгипту | Нічия | 3,98 | 150 | 141 | 94,0 % |
У кожному матчі з цієї таблиці рівень промахів прогнозистів перевищував 90%. Дев’ять із п’ятнадцяти результатів закінчилися нічиєю — така тенденція неодноразово обходилася прогнозистам дорого в групах B, E, G, H та K. Матч Німеччина — Парагвай приніс найвищий сумарний показник несподіваності: другий за величиною коефіцієнт на перемогу (8,96) поряд із найвищим відсотком помилок серед глядачів (99,5%). Нездатність Іспанії перемогти Кабо-Верде (коефіцієнт на нічию — 11,00) залишається найменш імовірним результатом Чемпіонату світу 2026 року за оцінкою букмекерів.
Рейтинги прогнозистів
Цей рейтинг класифікує найкращих прогнозистів за ефективністю, яку вимірює команда TipsGG Data Team на основі понад 1 000 відстежуваних джерел. Ключовим показником є ROI (Return on Investment, рентабельність інвестицій) — скільки прибутку прогнозист генерує на кожну одиницю ставки. Високий ROI свідчить про стабільну перевагу над букмекерами, а не про окрему вдалу ставку. Середні коефіцієнти разом із відсотком виграшів розкривають підхід кожного прогнозиста: «Снайпери» підтримують високий відсоток виграшів на більш безпечних ставках, тоді як «Мисливці за вигідними ставками» виграють рідше, але націлюються на вищі коефіцієнти. До рейтингу включені лише прогнозисти зі значною кількістю розрахованих ставок, тому ці цифри відображають майстерність, а не випадкові коливання. Дані надані командою TipsGG Data.
| Прогнозист | Розраховані прогнози | Перемоги | Відсоток виграшів | Середній коефіцієнт | Чистий прибуток (одиниці) | Рентабельність інвестицій |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Футбольний парк | 72 | 49 | 68,1 % | 2,72 | +27,23 | 37,8 % |
| Прогноз результатів футбольних матчів | 85 | 53 | 62,4% | 2,58 | +26,81 | 31,5 % |
| tip724 | 72 | 49 | 68,1 % | 2,35 | +21,60 | 30,0 % |
| Альянс ставок | 97 | 71 | 73,2 % | 1,69 | +20,60 | 21,2 % |
| Футбол THIELE | 86 | 59 | 68,6 % | 2,01 | +19,88 | 23,1 % |
| OneMillionPredictions | 63 | 40 | 63,5 % | 2,47 | +19,26 | 30,6 % |
| Стів Харрінгтон | 78 | 54 | 69,2 % | 1,90 | +18,77 | 24,1 % |
| MyBetsToday | 98 | 71 | 72,4 % | 1,69 | +18,34 | 18,7 % |
| PredictZ | 86 | 62 | 72,1 % | 1,83 | +17,45 | 20,3 % |
| MetaPred | 67 | 50 | 74,6 % | 1,76 | +16,38 | 24,5 % |
| Майкл говорить про футбол | 99 | 64 | 64,6 % | 2,17 | +16,35 | 16,5 % |
| Rezilta | 87 | 63 | 72,4 % | 1,72 | +16,12 | 18,5 % |
| Прогнози на сьогоднішні матчі | 44 | 35 | 79,5% | 1,76 | +15,75 | 35,8 % |
| Футбол | 96 | 68 | 70,8 % | 1,67 | +15,18 | 15,8 % |
| Odds2win | 58 | 42 | 72,4 % | 1,78 | +15,17 | 26,2 % |
| Прогнози AI щодо футболу | 79 | 57 | 72,2 % | 1,83 | +15,06 | 19,1 % |
| ScorePredictor | 46 | 34 | 73,9 % | 2,01 | +14,82 | 32,2 % |
| BetMines | 95 | 65 | 68,4 % | 1,78 | +14,53 | 15,3 % |
| soccertips ai | 45 | 28 | 62,2% | 2,51 | +14,40 | 32,0 % |
| Голосування спільноти SportyTrader | 96 | 68 | 70,8 % | 1,71 | +14,25 | 14,8 % |
| betensured | 46 | 34 | 73,9 % | 2,09 | +13,64 | 29,7 % |
| Статистика скаутингу | 63 | 47 | 74,6 % | 1,74 | +13,61 | 21,6 % |
| Футбольна платформа | 93 | 65 | 69,9 % | 1,75 | +13,38 | 14,4 % |
| Bethillszone | 70 | 52 | 74,3 % | 1,63 | +13,36 | 19,1 % |
| Supatips | 95 | 66 | 69,5 % | 1,72 | +13,35 | 14,1 |
Football Park лідирує за показником ROI на рівні 37,8% за 72 розрахованими прогнозами — поєднуючи 68,1% відсоток виграшів із середнім коефіцієнтом 2,72, що відповідає профілю «Value Hunter», який витримав випробування на найнестабільніших етапах турніру. «Today Match Predictions» продемонстрував найвищий рівень виграшів у цьому списку — 79,5% — при рентабе льності інвестицій (ROI) 35,8%, працюючи за профілем «Sharpshooter» із нижчим середнім коефіцієнтом 1,76. soccertips ai виділяється на іншому кінці рейтингу — лише 62,2% коефіцієнт виграшів, але середні коефіцієнти 2,51 забезпечують рентабельність інвестицій (ROI) на рівні 32,0%, що доводить: орієнтація на «вартість» окупається, якщо її правильно налаштувати.
Слідкуйте за всіма майбутніми матчами, порадами та прогнозами на футбольні матчі на TipsGG, переглядайте повний календар футбольних матчів або вивчайте повний перелік футбольних турнірів та ліг, щоб отримати більше інформації, підкріпленої даними, яку цілодобово моніторить команда TipsGG Data Team.