A Equipe de Dados da TipsGG acompanhou todas as partidas da Copa do Mundo de 2026 — desde as partidas de abertura dos 12 grupos (A–L) até a final — monitorando dicas e previsões 24 horas por dia, 7 dias por semana, em mais de 1.000 fontes. Os números abaixo abrangem todas as 18 fases e 103 partidas na íntegra.
- Total de dicas avaliadas: 14.763
- Partidas cobertas: 103
- Analistas ativos monitorados: 660
- Fases cobertas: 18
- Taxa de acertos geral: 66,1%
- Odds médias apostadas: 1,92
- Lucro líquido (unidades): +1.494,8
- ROI: 10,1%
Quem tivesse seguido todas as dicas ao longo de todo o torneio teria obtido um ROI de +10,1% com odds médias de 1,92 — um retorno positivo em uma amostra de 103 partidas que reflete uma vantagem real no mercado em determinadas etapas, compensada por uma volatilidade acentuada em outras.
Este relatório tem fins estritamente informativos e educacionais. Ele serve como uma demonstração estatística das tendências de mercado e do desempenho histórico no nicho das apostas esportivas e não constitui aconselhamento financeiro nem recomendação para realizar apostas específicas. O desempenho passado não é indicativo de resultados futuros. Incentivamos todos os leitores a considerarem esses dados como uma análise retrospectiva do mercado, e não como um incentivo à ação. Por favor, aposte com responsabilidade e apenas o que você puder perder.
Análise por fase
A Copa do Mundo de 2026, em sua íntegra, abrangeu 18 etapas distintas. A tabela abaixo detalha cada uma delas por meio de quatro métricas principais:
- Taxa de acerto — porcentagem de dicas liquidadas que acertaram
- Dificuldade (Odds médias de vitória) — as odds médias dos resultados vencedores; valores mais altos indicam que o mercado considerou esses resultados mais difíceis de prever
- Taxa de zebras — porcentagem de partidas em que o favorito não venceu
- Lucro líquido e ROI — lucro em unidades e retorno por unidade apostada caso você tenha seguido todas as dicas daquela etapa
| Fase | Partidas | Dicas | Taxa de acertos | Dificuldade (Odds médias de vitória) | Taxa de zebras | Lucro líquido (unidades) | Retorno sobre o investimento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grupo A | 6 | 780 | 48,5% | 2,79 | 33,3% | -85,3 | -10,9% |
| Grupo B | 6 | 824 | 65,3% | 2,84 | 33,3% | +54,9 | +6,7% |
| Grupo C | 6 | 764 | 85,1% | 1,78 | 16,7% | +162,5 | +21,3% |
| Grupo D | 6 | 748 | 42,2% | 3,00 | 50,0% | -82,3 | -11,0% |
| Grupo E | 5 | 781 | 43,1% | 3,63 | 60,0% | -268,6 | -34,4% |
| Grupo F | 6 | 865 | 66,4% | 2,19 | 33,3% | +102,0 | +11,8% |
| Grupo G | 6 | 880 | 38,6% | 2,92 | 66,7% | -274,9 | -31,2% |
| Grupo H | 6 | 897 | 42,5% | 4,30 | 66,7% | -156,7 | -17,5% |
| Grupo I | 6 | 883 | 91,7% | 1,45 | 0,0% | +229,2 | +26,0% |
| Grupo J | 6 | 778 | 88,6% | 1,49 | 0,0% | +209,5 | +26,9% |
| Grupo K | 6 | 824 | 61,8% | 2,53 | 33,3% | -37,8 | -4,6% |
| Grupo L | 6 | 845 | 71,8% | 2,61 | 16,7% | +124,7 | +14,8% |
| Oitavas de final | 16 | 2.473 | 82,7% | 2,24 | 12,5% | +892,1 | +36,1% |
| Oitavas de final | 8 | 999 | 66,2% | 2,45 | 37,5% | +231,3 | +23,2% |
| Quartas de final | 4 | 630 | 95,6% | 1,68 | 0,0% | +376,0 | +59,7% |
| Semifinais | 2 | 299 | 26,1% | 3,05 | 100,0% | -61,1 | -20,4% |
| Terceiro lugar | 1 | 213 | 5,2% | 4,00 | 100,0% | -169,0 | -79,3% |
| Final | 1 | 280 | 84,3% | 2,24 | 0,0% | +248,3 | +88,7% |
O Grupo I e o Grupo J foram os mercados mais precisos na fase de grupos — ambos registraram taxas de surpresa de zero, taxas de vitória acima de 88% e ROIs acima de 26%. Os Grupos E, G e H apresentaram o oposto: altos índices de dificuldade (3,63, 2,92 e 4,30, respectivamente), taxas de resultados inesperados de 60% a 67% e retornos fortemente negativos. A média de cotações de vitória do Grupo H, de 4,30, tornou-o o grupo mais difícil de prever em todo o torneio.
As fases eliminatórias apresentaram dois cenários contrastantes. A fase de 32 e as quartas de final proporcionaram os melhores retornos sustentados do torneio — ROI de +36,1% e +59,7%, respectivamente, com as quartas de final registrando uma taxa de vitórias de 95,6% e zero surpresas. A final produziu o maior ROI em uma única fase, com +88,7%. As semifinais e a disputa pelo terceiro lugar, por outro lado, foram catastróficas para quem seguiu as dicas — ambas as fases tiveram 100% de surpresas, e a disputa pelo terceiro lugar apresentou um ROI de -79,3%, o pior resultado de todo o torneio.
Maiores surpresas
Esta lista destaca os resultados mais inesperados do torneio. A equipe de dados da TipsGG analisou todas as partidas e identificou onde o resultado apresentava as maiores cotações — o que significa que era o resultado menos provável, de acordo com as casas de apostas. Quanto maiores as cotações na coluna “Cotações do Vencedor”, maior a surpresa. A coluna “Dicas Erradas ” mostra quantos tipsters acompanhados acertaram na previsão errada.
| Fase | Partida | Placar | Odds do Vencedor | Dicas erradas | Total de palpites |
|---|---|---|---|---|---|
| Grupo H | Espanha x Cabo Verde | 0 a 0 | 11,00 | 138 | 145 |
| Oitavas de final | Alemanha x Paraguai | 4-5 | 8,96 | 185 | 186 |
| Grupo L | Inglaterra x Gana | 0 a 0 | 7,49 | 130 | 131 |
| Grupo E | Equador x Curaçao | 0 a 0 | 7h45 | 120 | 122 |
| Grupo B | Catar x Suíça | 1 a 1 | 6,88 | 101 | 102 |
| Grupo A | África do Sul x Coreia do Sul | 1 a 0 | 5,63 | 145 | 149 |
| Grupo K | Portugal x República Democrática do Congo | 1 a 1 | 5,62 | 164 | 165 |
| Grupo D | Austrália x Turquia | 2 a 0 | 5,00 | 82 | 86 |
| Grupo G | Bélgica x Irã | 0 a 0 | 4,66 | 149 | 160 |
| Grupo E | Equador x Alemanha | 2 a 1 | 4,62 | 193 | 201 |
| Oitavas de final | Brasil x Noruega | 1-2 | 4,62 | 141 | 150 |
| Grupo H | Uruguai x Cabo Verde | 2 a 2 | 4,47 | 125 | 138 |
| Grupo H | Arábia Saudita x Uruguai | 1 a 1 | 4,29 | 126 | 138 |
| Terceiro lugar | França x Inglaterra | 4-6 | 4,00 | 202 | 213 |
| Grupo G | Bélgica x Egito | 1 a 1 | 3,98 | 141 | 150 |
A maior zebra do torneio foi o empate em 0 a 0 entre Espanha e Cabo Verde, com cotação de 11,00 — um resultado que pegou de surpresa 138 dos 145 apostadores acompanhados. A vitória do Paraguai por 5 a 4 sobre a Alemanha nas oitavas de final (cotação: 8,96) foi a maior surpresa da fase eliminatória, com 185 dos 186 apostadores apostando no time errado. Somente o Grupo H contribuiu com três resultados para esta lista (Espanha x Cabo Verde, Uruguai x Cabo Verde, Arábia Saudita x Uruguai), o que ressalta por que foi o grupo mais difícil de prever no torneio.
Fracassos do consenso
A sabedoria da multidão nem sempre é sábia. Esta tabela destaca as “armadilhas” do torneio — partidas em que uma maioria esmagadora dos apostadores acompanhados (pelo menos 85%) apostou em um resultado, apenas para ver essa aposta dar errado. Esses resultados servem como um lembrete: só porque “todo mundo” está apostando no favorito, isso não garante uma vitória.
| Fase | Partida | Escolha da maioria | Dicas consensuais | Total de escolhas | Participação no consenso |
|---|---|---|---|---|---|
| Terceiro lugar | França x Inglaterra | França (1) | 202 | 213 | 94,8% |
| Oitavas de final | Alemanha x Paraguai | Alemanha (1) | 185 | 186 | 99,5% |
| Grupo E | Equador x Alemanha | Alemanha (2) | 171 | 201 | 85,1% |
| Grupo K | Portugal x República Democrática do Congo | Portugal (1) | 163 | 165 | 98,8% |
| Grupo F | Japão x Suécia | Japão (1) | 154 | 181 | 85,1% |
| Grupo G | Bélgica x Irã | Bélgica (1) | 149 | 160 | 93,1% |
| Oitavas de final | Brasil x Noruega | Brasil (1) | 141 | 150 | 94,0% |
| Grupo A | África do Sul x Coreia do Sul | Coreia do Sul (2) | 138 | 149 | 92,6% |
| Grupo H | Espanha x Cabo Verde | Espanha (1) | 138 | 145 | 95,2% |
| Grupo G | Bélgica x Egito | Bélgica (1) | 136 | 150 | 90,7% |
| Grupo L | Inglaterra x Gana | Inglaterra (1) | 130 | 131 | 99,2% |
| Grupo A | República Tcheca x África do Sul | República Tcheca (1) | 128 | 134 | 95,5% |
| Grupo H | Uruguai x Cabo Verde | Uruguai (1) | 121 | 138 | 87,7% |
| Grupo H | Arábia Saudita x Uruguai | Uruguai (2) | 121 | 138 | 87,7% |
| Grupo E | Equador x Curaçao | Equador (1) | 120 | 122 | 98,4% |
| Grupo G | Irã x Nova Zelândia | Irã (1) | 118 | 130 | 90,8% |
| Grupo B | Catar x Suíça | Suíça (2) | 101 | 102 | 99,0% |
| Grupo D | Turquia x Paraguai | Turquia (1) | 95 | 104 | 91,3% |
| Grupo D | Austrália x Turquia | Turquia (2) | 76 | 86 | 88,4% |
Alemanha x Paraguai se destaca como a armadilha de consenso mais evidente: 99,5% dos apostadores apostaram na Alemanha, e todas as 185 apostas foram perdidas quando o Paraguai venceu por 5 a 4. Inglaterra x Gana (99,2% a favor da Inglaterra) e Equador x Curaçao (98,4% a favor do Equador) completam as três principais falhas quase unânimes. A Alemanha aparece em duas armadilhas de consenso distintas — perdendo tanto para o Equador (85,1% apostaram nele) quanto para o Paraguai (99,5%) —, tornando-se a escolha de consenso mais cara do torneio.
Volatilidade das seleções
Esta seção analisa as partidas mais imprevisíveis do torneio, conforme acompanhadas pela Equipe de Dados do TipsGG. As partidas são classificadas pelas Probabilidades de Vencedor — quanto maior esse número, menos provável era o resultado real, de acordo com as casas de apostas. A “Taxa de Erros do Público” mostra qual porcentagem dos apostadores errou a previsão, oferecendo um panorama completo do motivo pelo qual essas partidas específicas se mostraram tão difíceis.
| Fase | Partida | Vencedor real | Probabilidade de vitória | Total de palpites | Erros da galera | Taxa de erros da galera |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Grupo H | Espanha x Cabo Verde | Empate | 11,00 | 145 | 138 | 95,2% |
| Oitavas de final | Alemanha x Paraguai | Paraguai | 8,96 | 186 | 185 | 99,5% |
| Grupo L | Inglaterra x Gana | Empate | 7,49 | 131 | 130 | 99,2% |
| Grupo E | Equador x Curaçao | Empate | 7,45 | 122 | 120 | 98,4% |
| Grupo B | Catar x Suíça | Empate | 6,88 | 102 | 101 | 99,0% |
| Grupo A | África do Sul x Coreia do Sul | África do Sul | 5,63 | 149 | 145 | 97,3% |
| Grupo K | Portugal x República Democrática do Congo | Empate | 5,62 | 165 | 164 | 99,4% |
| Grupo D | Austrália x Turquia | Austrália | 5,00 | 86 | 82 | 95,3% |
| Grupo G | Bélgica x Irã | Empate | 4,66 | 160 | 149 | 93,1% |
| Grupo E | Equador x Alemanha | Equador | 4,62 | 201 | 193 | 96,0% |
| Oitavas de final | Brasil x Noruega | Noruega | 4,62 | 150 | 141 | 94,0% |
| Grupo H | Uruguai x Cabo Verde | Empate | 4,47 | 138 | 125 | 90,6% |
| Grupo H | Arábia Saudita x Uruguai | Empate | 4,29 | 138 | 126 | 91,3% |
| Terceiro lugar | França x Inglaterra | Inglaterra | 4,00 | 213 | 202 | 94,8% |
| Grupo G | Bélgica x Egito | Empate | 3,98 | 150 | 141 | 94,0% |
Todas as partidas desta tabela apresentaram uma taxa de erros de previsão superior a 90%. Nove dos quinze resultados foram empates — um padrão que custou caro aos apostadores repetidamente nos Grupos B, E, G, H e K. A partida entre Alemanha e Paraguai gerou o maior índice combinado de surpresa: a segunda maior cotação para a vitória (8,96) juntamente com a maior taxa de erros do público (99,5%). O fracasso da Espanha em vencer Cabo Verde (odds de 11,00 para o empate) continua sendo o resultado mais improvável da Copa do Mundo de 2026, segundo a avaliação das casas de apostas.
Ranking dos Analistas
Este ranking classifica os melhores apostadores por eficiência, conforme medido pela Equipe de Dados da TipsGG em mais de 1.000 fontes monitoradas. A métrica principal é o ROI (Retorno sobre o Investimento) — quanto lucro um apostador gera por unidade apostada. Um ROI alto reflete uma vantagem consistente sobre as casas de apostas, e não uma única aposta de sorte. As cotações médias, juntamente com a taxa de acerto, revelam a abordagem de cada tipster: os “atiradores de elite” mantêm uma alta taxa de acerto em apostas mais seguras, enquanto os “caçadores de valor” ganham com menos frequência, mas buscam cotações mais altas. Apenas tipsters com um número significativo de apostas liquidadas são incluídos, de modo que esses números refletem habilidade, e não variação. Dados fornecidos pela Equipe de Dados da TipsGG.
| Informante | Dicas liquidadas | Vitórias | Taxa de acertos | Odds médias | Lucro líquido (unidades) | Retorno sobre o investimento |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Football Park | 72 | 49 | 68,1% | 2,72 | +27,23 | 37,8% |
| Preditora de Resultados de Futebol | 85 | 53 | 62,4% | 2,58 | +26,81 | 31,5% |
| tip724 | 72 | 49 | 68,1% | 2,35 | +21,60 | 30,0% |
| Aliança de Apostas | 97 | 71 | 73,2% | 1,69 | +20,60 | 21,2% |
| THIELE Futebol | 86 | 59 | 68,6% | 2,01 | +19,88 | 23,1% |
| OneMillionPredictions | 63 | 40 | 63,5% | 2,47 | +19,26 | 30,6% |
| Steve Harrington | 78 | 54 | 69,2% | 1,90 | +18,77 | 24,1% |
| MyBetsToday | 98 | 71 | 72,4% | 1,69 | +18,34 | 18,7% |
| PredictZ | 86 | 62 | 72,1% | 1,83 | +17,45 | 20,3% |
| MetaPred | 67 | 50 | 74,6% | 1,76 | +16,38 | 24,5% |
| Michael fala sobre futebol | 99 | 64 | 64,6% | 2,17 | +16,35 | 16,5% |
| Rezilta | 87 | 63 | 72,4% | 1,72 | +16,12 | 18,5% |
| Previsões dos jogos de hoje | 44 | 35 | 79,5% | 1,76 | +15,75 | 35,8% |
| Futebol | 96 | 68 | 70,8% | 1,67 | +15,18 | 15,8% |
| Odds2win | 58 | 42 | 72,4% | 1,78 | +15,17 | 26,2% |
| Previsões de futebol com IA | 79 | 57 | 72,2% | 1,83 | +15,06 | 19,1% |
| ScorePredictor | 46 | 34 | 73,9% | 2,01 | +14,82 | 32,2% |
| BetMines | 95 | 65 | 68,4% | 1,78 | +14,53 | 15,3% |
| soccertips ai | 45 | 28 | 62,2% | 2,51 | +14,40 | 32,0% |
| Votação da Comunidade SportyTrader | 96 | 68 | 70,8% | 1,71 | +14,25 | 14,8% |
| betensured | 46 | 34 | 73,9% | 2,09 | +13,64 | 29,7% |
| Estatísticas de avaliação | 63 | 47 | 74,6% | 1,74 | +13,61 | 21,6% |
| Plataforma de Futebol | 93 | 65 | 69,9% | 1,75 | +13,38 | 14,4% |
| Bethillszone | 70 | 52 | 74,3% | 1,63 | +13,36 | 19,1% |
| Supatips | 95 | 66 | 69,5% | 1,72 | +13,35 | 14,1% |
O Football Park lidera em ROI, com 37,8% em 72 palpites liquidados — combinando uma taxa de acerto de 68,1% com odds médias de 2,72, um perfil de “Value Hunter” que se manteve sólido mesmo nas fases mais voláteis do torneio. O Today Match Predictions registrou a maior taxa de acertos desta lista, com 79,5%, e um ROI de 35,8%, atuando como um “Sharpshooter” com odds médias mais baixas, de 1,76. O soccertips ai se destaca na outra extremidade — com apenas 62,2% de taxa de acerto, mas as cotações médias de 2,51 se traduzem em um ROI de 32,0%, comprovando que buscar valor compensa quando bem calibrado.
Acompanhe todos os próximos jogos, dicas e previsões para partidas de futebol no TipsGG, consulte o calendário completo de jogos de futebol ou explore a lista completa de torneios e ligas de futebol para obter mais cobertura baseada em dados, monitorada 24 horas por dia, 7 dias por semana, pela Equipe de Dados do TipsGG.