Команда TipsGG Data отслеживала каждый матч Чемпионата мира 2026 года — от стартовых игр в 12 группах (A–L) до финала — круглосуточно анализируя прогнозы и советы из более чем 1 000 источников. Приведенные ниже цифры полностью охватывают все 18 этапов и 103 матча.
- Общее количество рассчитанных прогнозов: 14 763
- Охваченные матчи: 103
- Количествоотслеживаемых активных прогнозистов: 660
- Охваченные этапы: 18
- Общий процент выигрышей: 66,1%
- Средний коэффициент ставок: 1,92
- Чистая прибыль (в единицах): +1 494,8
- Рентабельностьинвестиций (ROI): 10,1%
Тот, кто следовал всем прогнозам на протяжении всего турнира, получил бы рентабельность инвестиций (ROI) на уровне +10,1% при среднем коэффициенте 1,92 — это положительный результат по выборке из 103 матчей, отражающий реальное преимущество на рынке на отдельных этапах, компенсируемое выраженной волатильностью на других.
Данный отчет предназначен исключительно для информационных и образовательных целей. Он служит статистической иллюстрацией рыночных тенденций и исторических результатов в сфере спортивных ставок и не является финансовой консультацией или рекомендацией делать конкретные ставки. Прошлые результаты не являются показателем будущих результатов. Мы призываем всех читателей рассматривать эти данные как ретроспективный анализ рынка, а не как призыв к действию. Пожалуйста, играйте ответственно и делайте ставки только на те суммы, которые вы можете позволить себе потерять.
Разбивка по этапам
Вся Чемпионат мира 2026 года состоял из 18 отдельных этапов. В таблице ниже приведены данные по каждому из них по четырём ключевым показателям:
- Процент выигрышей — доля рассчитанных прогнозов, которые оказались верными
- Сложность (средний коэффициент на победу) — средний коэффициент на исходы с положительным результатом; более высокие значения означают, что рынку было сложнее предсказать эти результаты
- Доля неожиданных результатов — доля матчей, в которых фаворит не смог победить
- Чистая прибыль и рентабельность инвестиций (ROI) — прибыль в единицах и доход на единицу ставки, если вы следовали всем прогнозам на данном этапе
| Этап | Матчи | Советы | Процент выигрышей | Сложность (средний коэффициент на победу) | Процент неожиданных результатов | Чистая прибыль (единицы) | Рентабельность инвестиций |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Группа A | 6 | 780 | 48,5 % | 2,79 | 33,3 % | -85,3 | -10,9 % |
| Группа B | 6 | 824 | 65,3 % | 2,84 | 33,3 % | +54,9 | +6,7 % |
| Группа C | 6 | 764 | 85,1 % | 1,78 | 16,7 | +162,5 | +21,3 % |
| Группа D | 6 | 748 | 42,2 % | 3,00 | 50,0 % | -82,3 | -11,0 % |
| Группа E | 5 | 781 | 43,1 % | 3,63 | 60,0 % | -268,6 | -34,4 % |
| Группа F | 6 | 865 | 66,4 % | 2,19 | 33,3 % | +102,0 | +11,8 % |
| Группа G | 6 | 880 | 38,6 % | 2,92 | 66,7 % | -274,9 | -31,2 % |
| Группа H | 6 | 897 | 42,5 % | 4,30 | 66,7 % | -156,7 | -17,5 % |
| Группа I | 6 | 883 | 91,7 % | 1,45 | 0,0 % | +229,2 | +26,0 % |
| Группа J | 6 | 778 | 88,6 % | 1,49 | 0,0 % | +209,5 | +26,9 % |
| Группа K | 6 | 824 | 61,8 % | 2,53 | 33,3 % | -37,8 | -4,6 % |
| Группа L | 6 | 845 | 71,8 % | 2,61 | 16,7 % | +124,7 | +14,8 % |
| 1/32 финала | 16 | 2 473 | 82,7 % | 2,24 | 12,5 % | +892,1 | +36,1 % |
| 1/8 финала | 8 | 999 | 66,2 % | 2,45 | 37,5 % | +231,3 | +23,2 % |
| Четвертьфиналы | 4 | 630 | 95,6 % | 1,68 | 0,0 % | +376,0 | +59,7 % |
| Полуфиналы | 2 | 299 | 26,1 % | 3,05 | 100,0 % | -61,1 | -20,4 % |
| Третье место | 1 | 213 | 5,2 % | 4,00 | 100,0 % | -169,0 | -79,3% |
| Итого | 1 | 280 | 84,3 % | 2,24 | 0,0 % | +248,3 | +88,7% |
Группы I и J стали самыми успешными на групповом этапе — обе продемонстрировали нулевой показатель неожиданных результатов, долю побед выше 88% и рентабельность инвестиций выше 26%. Группы E, G и H показали противоположные результаты: высокие показатели сложности (3,63, 2,92 и 4,30 соответственно), доля неожиданных результатов на уровне 60–67% и значительная отрицательная доходность. Средний коэффициент на победу в группе H, равный 4,30, сделал её самой сложной для прогнозирования группой за весь турнир.
Стадии плей-офф показали две противоположные картины. 1/16 финала и четвертьфиналы принесли лучшую устойчивую доходность на турнире — +36,1% и +59,7% соответственно, при этом в четвертьфиналах был зафиксирован показатель побед на уровне 95,6% и нулевой показатель неожиданных результатов. Финал принёс самый высокий показатель рентабельности инвестиций (ROI) за один этап — +88,7%. Полуфиналы и матч за третье место, напротив, оказались катастрофическими для тех, кто следовал прогнозам — на обоих этапах доля неожиданных результатов составила 100%, а матч за третье место принёс ROI -79,3%, что стало худшим показателем за весь турнир.
Самые неожиданные результаты
В этом списке представлены самые неожиданные результаты турнира. Команда TipsGG Data проанализировала каждый матч и определила, в каких случаях исход имел самые высокие коэффициенты — то есть, согласно букмекерам, это был наименее вероятный результат. Чем выше коэффициент в столбце «Коэффициент на победу», тем больше неожиданность. В колонке «Промахи» указано, сколько отслеживаемых прогнозистов оказались неправы.
| Этап | Матч | Счёт | Коэффициент на победу | Неудачные прогнозы | Всего прогнозов |
|---|---|---|---|---|---|
| Группа H | Испания — Кабо-Верде | 0:0 | 11,00 | 138 | 145 |
| 1/16 финала | Германия — Парагвай | 4–5 | 8,96 | 185 | 186 |
| Группа L | Англия — Гана | 0:0 | 7,49 | 130 | 131 |
| Группа E | Эквадор — Кюрасао | 0:0 | 7:45 | 120 | 122 |
| Группа B | Катар — Швейцария | 1:1 | 6,88 | 101 | 102 |
| Группа A | ЮАР — Южная Корея | 1:0 | 5,63 | 145 | 149 |
| Группа K | Португалия — Д.Р. Конго | 1:1 | 5,62 | 164 | 165 |
| Группа D | Австралия — Турция | 2:0 | 5,00 | 82 | 86 |
| Группа G | Бельгия — Иран | 0:0 | 4,66 | 149 | 160 |
| Группа E | Эквадор — Германия | 2:1 | 4,62 | 193 | 201 |
| 1/8 финала | Бразилия — Норвегия | 1-2 | 4,62 | 141 | 150 |
| Группа H | Уругвай — Кабо-Верде | 2:2 | 4,47 | 125 | 138 |
| Группа H | Саудовская Аравия — Уругвай | 1:1 | 4,29 | 126 | 138 |
| Матч за третье место | Франция — Англия | 4–6 | 4,00 | 202 | 213 |
| Группа G | Бельгия — Египет | 1:1 | 3,98 | 141 | 150 |
Самым громким сюрпризом турнира стал мат ч Испания — Кабо-Верде, завершившийся со счётом 0:0 при коэффициенте 11,00 — этот результат застал врасплох 138 из 145 отслеживаемых прогнозистов. Победа Парагвая со счётом 5:4 над Германией в 1/16 финала (коэффициент: 8,96) стала самым разрушительным сюрпризом плей-офф: 185 из 186 прогнозистов поставили не на ту команду. Только группа H представила в этом списке три матча (Испания — Кабо-Верде, Уругвай — Кабо-Верде, Саудовская Аравия — Уругвай), что подчеркивает, почему именно она стала самой сложной для прогнозирования группой турнира.
Общие провалы
«Мудрость толпы» не всегда мудра. В этой таблице показаны «ловушки» турнира — матчи, в которых подавляющее большинство отслеживаемых прогнозистов (не менее 85 %) сделали ставку на один исход, но эта ставка оказалась проигрышной. Эти результаты служат напоминанием: то, что «все» ставят на фаворита, ещё не гарантирует победу.
| Этап | Матч | Выбор большинства | Консенсус прогнозов | Общее количество прогнозов | Доля консенсуса |
|---|---|---|---|---|---|
| Третье место | Франция — Англия | Франция (1) | 202 | 213 | 94,8 % |
| 1/16 финала | Германия — Парагвай | Германия (1) | 185 | 186 | 99,5 % |
| Группа E | Эквадор — Германия | Германия (2) | 171 | 201 | 85,1 % |
| Группа K | Португалия — Д.Р. Конго | Португалия (1) | 163 | 165 | 98,8 % |
| Группа F | Япония — Швеция | Япония (1) | 154 | 181 | 85,1 % |
| Группа G | Бельгия — Иран | Бельгия (1) | 149 | 160 | 93,1 % |
| 1/8 финала | Бразилия — Норвегия | Бразилия (1) | 141 | 150 | 94,0 % |
| Группа A | Южная Африка — Южная Корея | Южная Корея (2) | 138 | 149 | 92,6 % |
| Группа H | Испания — Кабо-Верде | Испания (1) | 138 | 145 | 95,2 % |
| Группа G | Бельгия — Египет | Бельгия (1) | 136 | 150 | 90,7 % |
| Группа L | Англия — Гана | Англия (1) | 130 | 131 | 99,2 % |
| Группа A | Чехия — Южная Африка | Чехия (1) | 128 | 134 | 95,5 % |
| Группа H | Уругвай — Кабо-Верде | Уругвай (1) | 121 | 138 | 87,7 % |
| Группа H | Саудовская Аравия — Уругвай | Уругвай (2) | 121 | 138 | 87,7 % |
| Группа E | Эквадор — Кюрасао | Эквадор (1) | 120 | 122 | 98,4 % |
| Группа G | Иран — Новая Зеландия | Иран (1) | 118 | 130 | 90,8 % |
| Группа B | Катар — Швейцария | Швейцария (2) | 101 | 102 | 99,0 % |
| Группа D | Турция — Парагвай | Турция (1) | 95 | 104 | 91,3 % |
| Группа D | Австралия — Турция | Турция (2) | 76 | 86 | 88,4 |
Матч Германия — Парагвай выделяется как яркий пример «ловушки консенсуса»: 99,5 % прогнозистов поставили на Германию, и все 185 прогнозов оказались неверными, поскольку Парагвай выиграл со счётом 5:4. Матчи «Англия — Гана» (99,2 % за Англию) и «Эквадор — Кюрасао» (98,4 % за Эквадор) замыкают тройку лидеров среди почти единодушных провалов. Сборная Германии фигурирует в двух отдельных «ловушках консенсуса» — проиграв как Эквадору (85,1 % прогнозов в её пользу), так и Парагваю (99,5 %), — что делает её самым «дорогостоящим» выбором по консенсусу на турнире.
Волатильность команд
В этом разделе анализируются самые непредсказуемые матчи турнира, отслеженные командой TipsGG Data. Матчи ранжируются по коэффициентам на победу — чем выше это число, тем менее вероятным был фактический исход, по мнению букмекеров. Показатель «Доля ошибок прогнозистов» отражает, какой процент прогнозистов ошибся, что даёт полное представление о том, почему именно эти матчи оказались столь сложными.
| Этап | Матч | Фактический победитель | Коэффициент на победу | Общее количество прогнозов | Промахи по количеству зрителей | Процент промахов по прогнозам |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Группа H | Испания — Кабо-Верде | Ничья | 11,00 | 145 | 138 | 95,2 % |
| 1/16 финала | Германия — Парагвай | Парагвай | 8,96 | 186 | 185 | 99,5 % |
| Группа L | Англия — Гана | Ничья | 7,49 | 131 | 130 | 99,2 % |
| Группа E | Эквадор — Кюрасао | Ничья | 7,45 | 122 | 120 | 98,4 % |
| Группа B | Катар — Швейцария | Ничья | 6,88 | 102 | 101 | 99,0 % |
| Группа A | ЮАР — Южная Корея | Южная Африка | 5,63 | 149 | 145 | 97,3 % |
| Группа K | Португалия — Д.Р. Конго | Ничья | 5,62 | 165 | 164 | 99,4 % |
| Группа D | Австралия — Турция | Австралия | 5,00 | 86 | 82 | 95,3 % |
| Группа G | Бельгия — Иран | Ничья | 4,66 | 160 | 149 | 93,1 % |
| Группа E | Эквадор — Германия | Эквадор | 4,62 | 201 | 193 | 96,0 % |
| 1/8 финала | Бразилия — Норвегия | Норвегия | 4,62 | 150 | 141 | 94,0 % |
| Группа H | Уругвай — Кабо-Верде | Ничья | 4,47 | 138 | 125 | 90,6 % |
| Группа H | Саудовская Аравия — Уругвай | Ничья | 4,29 | 138 | 126 | 91,3 % |
| Третье место | Франция — Англия | Англия | 4,00 | 213 | 202 | 94,8 % |
| Группа G | Бельгия — Египет | Ничья | 3,98 | 150 | 141 | 94,0 % |
В каждом матче из этой таблицы доля промахов прогнозистов превышала 90%. Девять из пятнадцати исходов завершились ничьей — эта закономерность неоднократно обходилась прогнозистам дорого в группах B, E, G, H и K. Матч «Германия» — «Парагвай» принес самый высокий совокупный показатель неожиданности: второй по величине коэффициент на победу (8,96) в сочетании с самым высоким показателем промахов зрителей (99,5 %). Неспособность Испании обыграть Кабо-Верде (коэффициент на ничью — 11,00) по оценке букмекеров остаётся самым невероятным исходом Чемпионата мира 2026 года.
Рейтинги прогнозистов
В этом рейтинге ведущие прогнозисты ранжируются по эффективности, оцениваемой командой TipsGG Data Team на основе данных из более чем 1 000 отслеживаемых источников. Ключевым показателем является ROI (рентабельность инвестиций) — сумма прибыли, которую прогнозист получает на каждую единицу ставки. Высокий ROI свидетельствует о стабильном преимуществе над букмекерами, а не об отдельной удачной ставке. Средние коэффициенты в сочетании с процентом выигрышей раскрывают подход каждого прогнозиста: «Снайперы» поддерживают высокий процент выигрышей на более безопасных ставках, в то время как «Охотники за выгодными ставками» выигрывают реже, но нацелены на более высокие коэффициенты. В рейтинг включены только прогнозисты со значительным количеством рассчитанных ставок, поэтому эти цифры отражают мастерство, а не случайные колебания. Данные предоставлены командой TipsGG Data.
| Типстер | Расчетные прогнозы | Выигрыши | Процент выигрышей | Средний коэффициент | Чистая прибыль (в единицах) | Рентабельность инвестиций |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Football Park | 72 | 49 | 68,1 % | 2,72 | +27,23 | 37,8 % |
| Прогноз результатов футбольных матчей | 85 | 53 | 62,4 % | 2,58 | +26,81 | 31,5 % |
| tip724 | 72 | 49 | 68,1 % | 2,35 | +21,60 | 30,0 % |
| Betting Alliance | 97 | 71 | 73,2 % | 1,69 | +20,60 | 21,2 % |
| THIELE Football | 86 | 59 | 68,6 % | 2,01 | +19,88 | 23,1 % |
| OneMillionPredictions | 63 | 40 | 63,5 % | 2,47 | +19,26 | 30,6 % |
| Стив Харрингтон | 78 | 54 | 69,2 % | 1,90 | +18,77 | 24,1 % |
| MyBetsToday | 98 | 71 | 72,4 % | 1,69 | +18,34 | 18,7 % |
| PredictZ | 86 | 62 | 72,1 % | 1,83 | +17,45 | 20,3 % |
| MetaPred | 67 | 50 | 74,6 % | 1,76 | +16,38 | 24,5 % |
| Майкл говорит о футболе | 99 | 64 | 64,6 % | 2,17 | +16,35 | 16,5 % |
| Rezilta | 87 | 63 | 72,4 % | 1,72 | +16,12 | 18,5% |
| Прогнозы на сегодняшние матчи | 44 | 35 | 79,5% | 1,76 | +15,75 | 35,8 % |
| Футбол | 96 | 68 | 70,8 % | 1,67 | +15,18 | 15,8 % |
| Odds2win | 58 | 42 | 72,4 % | 1,78 | +15,17 | 26,2 % |
| Прогнозы по футболу с использованием ИИ | 79 | 57 | 72,2 % | 1,83 | +15,06 | 19,1 % |
| ScorePredictor | 46 | 34 | 73,9 % | 2,01 | +14,82 | 32,2 % |
| BetMines | 95 | 65 | 68,4 % | 1,78 | +14,53 | 15,3 % |
| soccertips ai | 45 | 28 | 62,2 % | 2,51 | +14,40 | 32,0 % |
| Голосование сообщества SportyTrader | 96 | 68 | 70,8 % | 1,71 | +14,25 | 14,8 % |
| betensured | 46 | 34 | 73,9 % | 2,09 | +13,64 | 29,7 % |
| Статистика скаутинга | 63 | 47 | 74,6 % | 1,74 | +13,61 | 21,6 % |
| Футбольная платформа | 93 | 65 | 69,9 % | 1,75 | +13,38 | 14,4 % |
| Bethillszone | 70 | 52 | 74,3 % | 1,63 | +13,36 | 19,1 % |
| Supatips | 95 | 66 | 69,5 % | 1,72 | +13,35 | 14,1 |
Football Park лидирует по показателю ROI ( 37,8% ) по результатам 72 рассчитанных прогнозов — сочетая коэффициент выигрыша 68,1% со средним коэффициентом 2,72, что соответствует профилю «Value Hunter», который оправдал себя на самых нестабильных этапах турнира. «Today Match Predictions» продемонстрировал самый высокий показатель выигрышей в этом списке — 79,5% — при ROI 35,8%, работая в стиле «Sharpshooter» при более низких средних коэффициентах 1,76. soccertips ai выделяется на другом конце рейтинга — всего 62,2% выигрышей, но средний коэффициент 2,51 обеспечивает ROI на уровне 32,0%, что доказывает: ориентация на ценность окупается при правильной настройке.
Отслеживайте все предстоящие матчи, а также советы и прогнозы на футбольные матчи на TipsGG, просматривайте полный календарь футбольных матчей или изучайте полный список футбольных турниров и лиг, чтобы получить более подробную информацию, основанную на данных и круглосуточно контролируемую командой TipsGG Data Team.