Patryk Stachowiak
Dans le monde du sport de haut niveau, où les salaires des joueurs éclipsent souvent le PIB de petites nations, il est facile de se moquer de l’idée que les athlètes de la NBA sont “sous-payés” Mais Stephen Curry, l’emblématique tireur d’élite des Golden State Warriors, ne parle pas seulement de salaires, il parle d’équité et de ce que les règles actuelles empêchent les joueurs d’exploiter.
“Nous ne pouvons pas participer à l’équité” : le vrai reproche de Curry
Lors d’un entretien avec Speedy Morman de Complex, Curry a répondu sans détour à la question de savoir si les joueurs de la NBA étaient sous-payés :
“ En raison de la structure actuelle du CBA, nous ne pouvons pas participer à l’équité. Et c’est très grave.“
Il poursuit en expliquant les calculs.
“ Ces chiffres paraissent fous“
a-t-il admis, en faisant référence aux salaires des joueurs.
“ Mais ce que fait la ligue… est probablement 10 fois plus élevé.“
La frustration ne réside pas dans les gains sur le terrain, mais dans le fait d’être exclu de l’ensemble du gâteau financier. Alors que les valorisations des franchises montent en flèche, en grande partie grâce aux joueurs, les personnes mêmes qui sont à l’origine de ces valorisations ne peuvent pas légalement partager les fonds propres tout en restant actives dans la ligue.
Gros contrats, grandes disparités
Pour être clair, les revenus de Curry sont stupéfiants. En août 2024, il a signé une prolongation d’un an de 62,6 millions de dollars avec les Warriors, ce qui l’engage jusqu’à la saison 2026-27. Shai Gilgeous-Alexander, le meilleur joueur du Thunder d’Oklahoma City ? Il a signé une prolongation de quatre ans pour un montant de 285 millions de dollars, soit une moyenne de 71,3 millions de dollars par an à partir de 2027-28.
Quel est le problème ? Malgré ces chiffres colossaux, Curry estime que les revenus que les joueurs de la NBA contribuent à générer par le biais du merchandising mondial, des droits médiatiques et de la valorisation des équipes dépassent même ces chiffres. Et sans participation à la valeur croissante des franchises elles-mêmes, les joueurs ne peuvent pas bénéficier d’un avantage financier à long terme.
Stephen Curry. Source : newsweek.com
Réactions des médias sociaux : Des réactions mitigées, mais qui donnent à réfléchir
Les remarques de Stephen Curry ont suscité un débat sur les plateformes sociales. Beaucoup sont d’accord :
“Les Warriors valaient 315 millions de dollars avant de le recruter. Ils valent maintenant 9 milliards de dollars. Il devrait certainement avoir une participation“
D’autres ont fait part de leurs inquiétudes :
“Que se passe-t-il lorsqu’un joueur possédant des parts est échangé ? Garde-t-il des parts dans plusieurs équipes ?“
D’autres encore ont invoqué des raisons morales. “Techniquement, ils sont sous-payés, oui. Sur le plan moral, ils sont massivement surpayés, tout comme les propriétaires et les sociétés de médias qui leur versent des chèques”
Et après ?
Pour Curry, c’est une question d’équité dans un partenariat. “Nous avons la chance de gagner notre vie en jouant au basket-ball, mais j’espère que ces règles changeront afin que les joueurs puissent participer davantage à la hausse
La question de savoir si la NBA et ses propriétaires sont prêts à autoriser l’accès à l’équité pendant la carrière active des joueurs est une autre question. Mais les commentaires de Curry ont ouvert une conversation que la ligue ne peut se permettre d’ignorer, d’autant plus que les athlètes continuent à devenir des marques mondiales dont l’influence s’étend bien au-delà du parquet.
Vous voulez plus d’informations sur le sport et des analyses de paris ? Suivez-nous sur TipsGG pour tout savoir sur les coulisses et les prévisions tactiques que vous ne trouverez nulle part ailleurs.