Patryk Stachowiak
No mundo dos esportes de elite, onde os salários dos jogadores muitas vezes eclipsam o PIB de pequenas nações, é fácil zombar da noção de que os atletas da NBA são “mal pagos” Mas Stephen Curry, o icônico atirador de elite do Golden State Warriors, não está falando apenas de salários, ele está apontando para a equidade e para o que as regras atuais impedem que os jogadores aproveitem.
“Não podemos participar da equidade”: a verdadeira queixa de Curry
Em uma conversa reveladora fora da temporada com Speedy Morman, da Complex, Curry respondeu sem rodeios quando perguntado se os jogadores da NBA são mal pagos:
“ Devido à forma como a CBA está estruturada no momento, não podemos participar da equidade. E isso é um grande problema.“
Ele continuou explicando a matemática por trás disso.
“ Esses números parecem malucos“
admitiu ele, referindo-se aos salários dos jogadores.
“Mas o que a liga está fazendo… é provavelmente 10 vezes mais do que isso.“
A frustração não está nos ganhos na quadra, mas em ser excluído do bolo financeiro mais amplo. Enquanto as avaliações das franquias aumentam graças, em grande parte, aos jogadores, as próprias pessoas que impulsionam essas avaliações não podem legalmente participar do patrimônio enquanto ainda estiverem ativas na liga.
Grandes contratos, maior discrepância
Para ser claro, os ganhos do próprio Curry são surpreendentes. Em agosto de 2024, ele assinou uma extensão de contrato de US$ 62,6 milhões por um ano com o Warriors, que o prende até a temporada 2026-27. O armador Shai Gilgeous-Alexander, MVP do Oklahoma City Thunder? Ele assinou uma extensão de quatro anos no valor de US$ 285 milhões, com uma média de US$ 71,3 milhões por ano a partir de 2027-28.
Então, qual é o problema? Apesar desses números colossais, Curry acredita que a receita que os jogadores da NBA estão ajudando a gerar por meio de merchandising global, direitos de mídia e avaliações de equipes – ultrapassa até mesmo esses números. E sem uma participação no valor crescente das próprias franquias, os jogadores estão impedidos de obter vantagens financeiras de longo prazo.
Stephen Curry. Fonte: newsweek.com
Reações da mídia social: Mistas, mas instigantes
As observações de Curry geraram debate nas plataformas sociais. Muitos concordaram:
“O Warriors valia US$ 315 milhões antes de ser contratado. Agora valem US$ 9 bilhões. Ele definitivamente deveria ter patrimônio líquido“
Outros levantaram preocupações:
“O que acontece quando um jogador com patrimônio líquido é negociado? Ele mantém ações de várias equipes?“
Houve também aqueles que se opuseram por motivos morais. “Tecnicamente, eles são mal pagos, sim. Moralmente, eles são muito bem pagos, assim como os proprietários e as empresas de mídia que pagam os cheques.”
O que vem a seguir?
Para Curry, a questão é a justiça em uma parceria. “Temos a bênção de jogar basquete para ganhar a vida”, disse ele, “mas espero que essas regras mudem… para que os jogadores possam participar mais do lado positivo.”
Se a NBA e seus proprietários estão ou não prontos para permitir o acesso ao patrimônio durante a carreira ativa dos jogadores é outra questão. Mas os comentários de Curry deram início a uma conversa que a liga não pode se dar ao luxo de ignorar, especialmente porque os atletas continuam a se tornar marcas globais com influência que se estende muito além das quadras.
Quer mais informações sobre esportes e análises de apostas? Siga-nos no TipsGG para obter tudo, desde informações dos bastidores até previsões táticas que você não encontrará em nenhum outro lugar.