| Prefer us on Google — see Tips.gg in Top Stories & Discover | Add on Google |
Міжсезоння НБА має вселяти оптимізм. Незалежно від того, чи команда перебуває на етапі перебудови, готується до прориву чи зміцнює свої позиції для завоювання чемпіонського титулу, літні місяці теоретично відкривають усі двері. Для п’яти команд цього року ці двері не привели до нічого хорошого.
Претенденти на титул, які вирішили погіршити свій склад. Прагнення «виграти тут і зараз», що призвело до необдуманих трансферів. Кардинальні зміни в організації без чіткої мети. Нездатність вжити заходів, коли це було необхідно. Саме ці категорії визначають потрапляння до цього списку, і присутність тут ніколи не пов’язана з одним-єдиним кроком. Кожна з наведених нижче команд допустила низку промахів, незважаючи на наявність кращих варіантів.
Примітка щодо обсягу: те, що «Голден Стейт Ворріорс» не змогли підписати Леброна Джеймса, тоді як вікно можливостей для Стівена Каррі закривається, є болючим, але це не була проблема, яку можна було виправити цього літа. Те саме стосується «Сакраменто Кінгс», чиї минулі провали зробили їх структурно нездатними до кардинальних змін. Цей список присвячений помилкам і втраченим можливостям, яких можна було уникнути в міжсезоння 2026 року.
«Бостон Селтікс»
Жодне з пояснень, запропонованих щодо обміну Джейлена Брауна «Бостон Селтікс», не витримує критичного аналізу.
Вони не хотіли продовжувати з ним контракт? У Брауна залишалося ще три гарантовані роки за контрактом, і він не мав жодних важелів впливу, щоб змусити клуб продовжити контракт або обміняти його. Вони хотіли скоротити зарплатну відомість? Вони придбали гравця, який заробляє на 3,7 мільйона доларів менше і який старший за нього більш ніж на п’ять років. Їм потрібно було позбутися його, перш ніж він став активом із від’ємною вартістю? Якщо це було обґрунтуванням, то чому вони погодилися на Пола Джорджа та скромну компенсацію у вигляді вибору на драфті замість того, щоб покращити пропозицію щодо Янніса Адетокунбо?
Визнати, що це був найкращий результат, якого міг досягти «Бостон», — це не те саме, що сказати, що цей обмін був необхідним. «Селтікс» могли б залишити Брауна, налагодити стосунки та продовжувати боротися за титули Східної конференції. Натомість вони продали гравця за заниженою ціною, послабили свою найкращу ротацію в плей-оф і тепер розраховують на те, що контракт Джорджа, який закінчується, стане корисною валютою для обміну наступного літа, коли його поєднають із виборами на драфті.
Переманювання Мітчелла Робінсона з «Нью-Йорк Нікс» не додає особливого блиску міжсезоння. Виділення 9 відсотків зарплатної межі на центрового, який не може грати більше ніж приблизно 20 хвилин за гру або виступати в обох матчах подвійного виїзду, не є перемогою.
«Денвер Наггетс»
Після вильоту в першому раунді «Денвер Наггетс» вирішили, що розумніше буде відпустити Пейтона Уотсона, не отримавши натомість жодного гравця. Це вже третій міжсезонний період поспіль, коли вони позбавляються одного зі своїх шести найважливіших гравців, щоб скоротити витрати.
Звалювати провину на «другий рівень зарплат» — це зручний спосіб відволікти увагу. Перехід на цей рівень на рік-два — це не та катастрофа, яка може призвести до краху організації, як це зображують власники. Також важко виправдати таку скупість з боку групи власників, яка щойно придбала команду MLB «Лос-Анджелес Ейнджелс» за 4 млрд доларів, особливо з огляду на те, що «Денвер» і так ще не вийшов із зони другого ліміту.
«Наггетс» можуть мати обґрунтовані претензії щодо того, що основний склад не впорався з «Міннесота Тімбервулвз». Але чотирирічний контракт Уотсона на 88 мільйонів доларів становить у середньому 12,5 відсотка від зарплатної межі, що є справедливою вартістю з огляду на його навички. Більш розсудливі організації спочатку виплачують таку суму, а решту вирішують пізніше, замість того щоб надавати пріоритет вибору Клівленда у першому раунді драфту 2031 року.
«Денвер» міг би заслужити певну поблажливість, якби Нікола Йокіч підписав продовження контракту. Вже друге літо поспіль він відмовляється це зробити. Якщо розглядати це як відкладене рішення, а не як тривожний сигнал, це аж ніяк не покращує становище «Наггетс». У них є один із трьох найкращих гравців планети, який перебуває у розквіті сил і вступає в останній рік контракту, а вони вирішили погіршити склад команди навколо нього.
«Лос-Анджелес Лейкерс»
«Лос-Анджелес Лейкерс», ймовірно, посядуть третє місце у Західній конференції наступного сезону. Саме той процес, у ході якого вони реорганізували склад, лише щоб залишитися явно позаду «Оклахома-Сіті Тандер» та «Сан-Антоніо Сперс», і підриває результати цього літа.
Чотири роки та 129,5 млн доларів для Уокера Кесслера — це виправдано. Однак відмова від контролю над чотирма виборами в першому раунді — двома прямими та двома обмінними — на додачу до цієї зарплати — не виправдана. Кесслер дійсно добре поєднується з Лукою Дончічем, але з огляду на структуру витрат він повинен досягти рівня Руді Гоберта в захисті, щоб «Лос-Анджелес» зміг окупити цю угоду.
Аргумент «він був обмеженим вільним агентом, і саме цього вимагала ситуація» не витримує критики. «Лейкерс» краще зробили б, перерозподіливши ці вибори та ці гроші між кількома гравцями, що вносять внесок у гру, принаймні один із яких був би не просто криловим із мінімальним контрактом.
Покрити альтернативні витрати, пов’язані з Кесслером, було б цілком реально, якби «Лос-Анджелес» бездоганно виконав усі інші кроки. Але цього не сталося. Важко пояснити, чому Сандро Мамукелашвілі та Квентін Граймс отримали гарантовані чотирирічні контракти, тоді як Мітчелл Робінсон — трирічні, а Норман Пауелл — лише однорічний. Надання опцій гравцям — Мамукелашвілі, Граймсу, Остіну Рівзу та Коліну Секстону — погіршує ситуацію. «Лейкерс» будуть боротися у Західній конференції наступного сезону, але цьогорічне розподілення зарплатного ліміту та активів може увійти в історію як структурна помилка, яка зрештою виштовхне Дончіча з Лос-Анджелеса.
«Нью-Орлеан Пеліканс»
«Нью-Орлеан Пеліканс» викликають ще більше роздратування, ніж «Кінгс», оскільки вони не перебувають у безвихідній ситуації. У їхньому складі є перспективні гравці, які могли б принести активи, необхідні для визначення реального напрямку розвитку.
Повернення ДеАндре Джордана та ризикований вибір Бенедикта Матюріна, що змушує команду платити податок на розкіш, не можуть бути головними кроками в міжсезоння для франшизи, яка виграла лише 26 матчів. Навіть з урахуванням покращення гри Дежунте Мюррея та Герба Джонса, максимальний потенціал цього складу — «ймовірно, кращий, ніж у Сакраменто».
Більшою проблемою є внутрішні суперечності складу. У «Нью-Орлеані» занадто багато високих гравців і немає справжнього оборонного лідера на позиції центрового. Належне розвиток Деріка Квіна та Джеремайї Фірса структурно неможливий поряд із Зайоном Вільямсоном та складом, якому бракує влучності у кидках. Продаж Зайона, Герба Джонса, Трея Мерфі III, Саддіка Бея та інших мав би стати головним завданням цього літа. Якщо це не вдалося, то використання наявних активів для посилення складу та покращення його злагодженості хоча б вказало б на бажаний напрямок. Наразі «Нью-Орлеан» навіть не може зробити крок у цьому напрямку.
«Портленд Трейл Блейзерс»
«Портленд Трейл Блейзерс» увійшли в міжсезоння з чіткою потребою: кидки. Вони відреагували на це, обмінявши Джа Моранта.
Новий власник Том Дандон уже привернув до себе увагу тим, що економив на зручностях для команди під час виїздів та перетворив пошук головного тренера на публічне шоу. Найм Міки Норі на заміну Тіаго Спліттера є виправданим з огляду на його заслуги. А ось контракт «один мінус два», який «Портленд» змусив його підписати, — ні.
Опортуністичні витрати на обмін Моранта є прийнятними, якщо розглядати їх окремо. Ризикована ставка на гравця, якому незабаром виповниться 27 років, варта Джерамі Гранта та Кріса Мюррея, якщо розглядати ситуацію у вакуумі. Проблема в тому, що баскетбол не існує у вакуумі. Навіть якщо Морант повністю відновить свою колишню форму, його придатність для «Портленда» залишається справді неоднозначною. Команда залишається перенасиченою на позиції захисника навіть після травми Шейдона Шарпа, а стиль гри Моранта не забезпечує достатньої гнучкості. Він ніколи не демонстрував стабільності у проривах без м’яча і, за даними BBall Index, з часу свого дебютного сезону не піднімався вище 31-го процентиля за ефективністю триочкових кидків після прийому м’яча.
Читайте також: Південно-західний дивізіон НБА 2026-27: міжсезонні трансфери та прогнози на сезон для кожної команди
Морант, граючи на повну потужність, також забирає м’яч у Дені Авдії та ускладнює розвиток Скута Гендерсона. Виставлення Моранта в одній п’ятірці з Даміаном Ліллардом створює передбачувані слабкі місця в обороні. У той момент, коли «Блейзерс» потрібно було консолідуватися та розвивати те, що працювало минулого сезону, вони натомість пішли шляхом функціональної несумісності. Слідкуйте за TipsGG, щоб бути в курсі подій, оскільки склади команд набувають остаточного вигляду напередодні нового сезону.