| Prefer us on Google — see Tips.gg in Top Stories & Discover | Add on Google |
Межсезонье НБА должно вселять оптимизм. Независимо от того, занимается ли команда перестройкой, готовится к рывку вперед или укрепляет свои позиции для завоевания титула, летние месяцы теоретически открывают все двери. Для пяти клубов в этом году эти двери привели ни к чему хорошему.
Претенденты на титул, которые решили ослабить свой состав. Стремление к немедленному успеху, приведшее к опрометчивым сделкам. Кардинальные изменения в организации без четкой цели. Бездействие в тот момент, когда требовались действия. Именно эти категории определяют попадание в данный список, и появление в нём никогда не связано с каким-то одним ходом. Каждая из перечисленных ниже команд допустила целую череду промахов, несмотря на наличие более удачных вариантов.
Примечание по поводу охвату: то, что «Голден Стэйт Уорриорз» упустили Леброна Джеймса, в то время как окно возможностей для Стивена Карри закрывается, — это больно, но этой проблемой невозможно было исправить ситуацию этим летом. То же самое касается «Сакраменто Кингз», чьи прошлые провалы привели к тому, что они структурно неспособны начать всё с нуля. Этот список посвящён ошибкам и упущенным возможностям, которых можно было избежать в межсезонье 2026 года.
«Бостон Селтикс»
Ни одно из предложенных объяснений того, почему «Бостон Селтикс» обменяли Джейлена Брауна, не выдерживает критического анализа.
Они не хотели продлевать с ним контракт? У Брауна оставалось три гарантированных года по контракту, и у него не было никаких рычагов давления, чтобы добиться продления или обмена. Они хотели сократить зарплатную нагрузку? Они приобрели игрока, зарабатывающего на 3,7 миллиона долларов меньше и который старше его более чем на пять лет. Им нужно было избавиться от него, пока он не стал активом с отрицательной чистой стоимостью? Если это и было обоснованием, то почему они согласились на Пола Джорджа и скромную компенсацию в виде выбора на драфте вместо того, чтобы улучшить предложение по Янису Адетокунбо?
Согласиться с тем, что это был лучший вариант, который мог получить Бостон, — не то же самое, что сказать, что этот обмен был необходим. «Селтикс» могли бы оставить Брауна, наладить отношения и продолжить борьбу за титулы Восточной конференции. Вместо этого они продали игрока по низкой цене, ослабили свои лучшие ротации в плей-офф и теперь рассчитывают на то, что истекающий контракт Джорджа станет полезной валютой для обмена следующим летом в сочетании с выборами на драфте.
Переманивание Митчелла Робинсона из «Нью-Йорк Никс» не придаёт особого блеска межсезонью. Выделение 9 процентов зарплатного потолка на центрового, который не может играть более примерно 20 минут за матч или выступать в обоих матчах подряд, — это не выигрыш.
«Денвер Наггетс»
После вылета в первом раунде плей-офф «Денвер Наггетс» сочли разумным отпустить Пейтона Уотсона, не получив взамен ни одного игрока. Это уже третий межсезон подряд, когда они расстаются с одним из шести своих ключевых игроков с целью сокращения расходов.
Обвинять «второй потолок зарплат» — удобный способ отвлечь внимание. Вхождение в этот лимит на год-другой — вовсе не катастрофа, грозящая крахом организации, как это представляет руководство. Кроме того, трудно оправдать такую скупость со стороны группы владельцев, которая только что приобрела команду MLB «Лос-Анджелес Энджелс» по оценке в 4 миллиарда долларов, особенно учитывая, что «Денвер» и так пока не вышел из зоны второго лимита.
У «Наггетс» может быть обоснованная претензия к тому, что основной состав не справился с «Миннесота Тимбервулвз». Но четырехлетний контракт Уотсона на 88 миллионов долларов составляет в среднем 12,5 процента от потолка зарплат, что является справедливой стоимостью с учетом его навыков. Более разумные организации платят такую сумму и решают остальные вопросы позже, а не ставят во главу угла выбор Кливленда в первом раунде драфта 2031 года.
Денвер мог бы заслужить некоторую снисходительность, если бы Никола Йокич подписал продление контракта. Но он отказался от этого уже второе лето подряд. Если рассматривать это как отложенное решение, а не как тревожный сигнал, это нисколько не улучшает положение «Наггетс». У них есть один из трёх лучших игроков планеты, находящийся в расцвете сил и вступающий в последний год контракта, и они решили ослабить команду, построенную вокруг него.
«Лос-Анджелес Лейкерс»
«Лос-Анджелес Лейкерс», скорее всего, займут третье место в Западной конференции в следующем сезоне. Именно тот процесс, в ходе которого они перестроили состав, но при этом явно остались позади «Оклахома-Сити Тандер» и «Сан-Антонио Спёрс», и подрывает результаты этого лета.
Четыре года и 129,5 миллиона долларов для Уокера Кесслера — это оправданный контракт. Но отказ от контроля над четырьмя выборами в первом раунде — двумя прямыми и двумя с правом обмена — в дополнение к этой зарплате оправдать невозможно. Кесслер действительно хорошо вписывается в игру рядом с Лукой Дончичем, но с учётом структуры затрат ему необходимо достичь уровня Руди Гоберта в защите, чтобы «Лос-Анджелес» смог окупить эту сделку.
Аргумент о том, что «он был ограниченно свободным агентом, и это было необходимо», не выдерживает критики. «Лейкерс» поступили бы разумнее, если бы перераспределили эти выборы и эти деньги между несколькими игроками, каждый из которых вносит вклад в игру, и по крайней мере один из которых был бы не просто крайним игроком с минимальным контрактом.
Покрыть альтернативные издержки, связанные с Кесслером, было бы вполне возможно, если бы «Лос-Анджелес» четко реализовал все остальные ходы. Но этого не произошло. Трудно объяснить, почему Сандро Мамукелашвили и Квентин Граймс получили по четыре года с гарантированной зарплатой, в то время как Митчелл Робинсон — три года, а Норман Пауэлл — один. Предоставление опционов на продление контрактов Мамукелашвили, Граймсу, Остину Ривсу и Коллину Секстону только усугубляет проблему. «Лейкерс» будут бороться за лидерство на Западе в следующем сезоне, но то, как этим летом были распределены потолок зарплат и активы, может войти в историю как структурная ошибка, которая в конечном итоге вытолкнет Дончича из Лос-Анджелеса.
«Нью-Орлеан Пеликанс»
«Нью-Орлеан Пеликанс» вызывают ещё большее раздражение, чем «Кингз», потому что они не находятся в безнадёжной ситуации. У них есть востребованные игроки, которые могли бы принести активы, необходимые для выработки реального курса развития.
Возвращение ДеАндре Джордана и рискованный выбор Бенедикта Матюрина, из-за которого команда выйдет за пределы порога налога на роскошь, не могут быть основными мерами в межсезонье для франшизы, выигравшей 26 матчей. Даже с учётом увеличения игрового времени Дежунте Мюррея и Херба Джонса, потолок этого состава — «вероятно, выше, чем у Сакраменто».
Более серьёзной проблемой являются внутренние противоречия состава. У «Нью-Орлеана» слишком много высоких игроков и нет настоящего оборонительного лидера на позиции центра. Правильно развивать Дерика Куина и Джеремайю Фирса структурно невозможно в условиях, когда в команде есть Зайон Уильямсон и состав, которому не хватает снайперов. Продажа Зайона, Херба Джонса, Трея Мерфи III, Саддика Бея и других игроков должна была стать главной задачей этого лета. В случае неудачи использование имеющихся активов для усиления состава и улучшения его сбалансированности, по крайней мере, указало бы на намеченное направление. На данный момент «Нью-Орлеан» даже не может сделать ни малейшего шага в этом направлении.
«Портленд Трэйл Блэйзерс»
«Портленд Трэйл Блэйзерс» вступили в межсезонье с очевидной потребностью: бросковая мощь. В ответ они обменяли Джа Моранта.
Новый владелец Том Дандон уже привлек к себе внимание тем, что сэкономил на удобствах для команды во время выездных матчей и превратил поиск главного тренера в публичное зрелище. Наем Мики Нори на замену Тиаго Сплиттера оправдан с профессиональной точки зрения. А вот контракт «один минус два», который Портленд заставил его подписать, — нет.
Альтернативные издержки сделки по Моранту в отдельности приемлемы. Риск, связанный с игроком, которому скоро исполнится 27 лет, в отрыве от контекста стоит Джерами Гранта и Криса Мюррея. Проблема в том, что баскетбол не существует в отрыве от контекста. Даже если Морант полностью вернёт свою прежнюю форму, его вписываемость в «Портленд» остаётся действительно неоднозначной. Даже после травмы Шэдона Шарпа в команде по-прежнему переизбыток защитников, а стиль игры Моранта не даёт большой гибкости. Он никогда не умел стабильно совершать отрывы без мяча и, согласно BBall Index, с момента своего дебютного сезона ни разу не поднимался выше 31-го процентиля по эффективности трёхочковых бросков с места.
Читайте также: Юго-западный дивизион НБА 2026-27: межсезонные трансферы и прогноз на сезон для каждой команды
Морант, играющий на полную мощность, также отбирает мяч у Дени Авдиджи и затрудняет развитие Скута Хендерсона. Выставление Моранта в стартовом составе вместе с Дамианом Лиллардом создает предсказуемые проблемы в обороне. В тот момент, когда «Блейзерс» нужно было консолидироваться и развивать то, что сработало в прошлом сезоне, они вместо этого пошли по пути функциональной несогласованности. Следите за TipsGG, чтобы быть в курсе событий по мере формирования составов команд в преддверии нового сезона.