Sofia Quijada
ObrońcaRealu Madryt, Dean Huijsen, nie powinien był zostać odesłany z boiska w sobotnim zwycięstwie 2-1 nad Realem Sociedad, przyznał hiszpański komitet sędziowski (CTA). 19-latek zobaczył czerwoną kartkę w 32. minucie za starcie z Mikelem Oyarzabalem, a sędzia Jesús Gil uznał, że nie stworzył on klarownej okazji do zdobycia bramki (DOGSO).
Wyjaśnienia sędziego “nieprzekonujące
Madrycki trener Xabi Alonso powiedział, że pomeczowe uzasadnienie go nie przekonało. Od tego czasu klub ogłosił, że przygotowuje dokumentację błędów sędziowskich z ostatniego roku, którą zamierza wysłać do FIFA. Madrycka telewizja szybko podkreśliła ten incydent jako kolejny z serii wątpliwych decyzji.
CTA wyjaśnia decyzję
W swojej cotygodniowej analizie wideo rzeczniczka CTA Marta Frías wyjaśniła, że decyzja sędziego zależała od tego, czy drugi obrońca był wystarczająco blisko, aby rzucić wyzwanie Oyarzabalowi. Jeśli inny gracz Madrytu mógł realistycznie interweniować, wyzwanie powinno zostać ukarane tylko żółtą kartką. CTA stwierdziło, że czerwona kartka nie spełnia kryteriów DOGSO i że Huijsen powinien był pozostać na boisku.
Debata na temat VAR: Dlaczego nie interweniowano?
Pomimo przyznania się do błędu, komisja broniła stanowiska VAR. “To mieści się w szarych obszarach otwartych na interpretację” – powiedział CTA.
“VAR musi interweniować tylko w przypadku wyraźnych i oczywistych błędów. Decyzja sędziego na boisku pozostała w mocy, a VAR postąpił prawidłowo, nie unieważniając jej.“
Kryzys madryckiej defensywy pogłębia się
Czerwona kartka pogłębia problemy madryckiej defensywy. Antonio Rüdiger jest wyłączony z gry na 10-12 tygodni z powodu kontuzji mięśni, pozostawiając Edera Militão i Davida Alabę jako jedynych doświadczonych środkowych obrońców. Oczekuje się, że Madryt odwoła się od zawieszenia Huijsena, które obecnie wynosi jeden mecz.
Dla Madrytu kontrowersje wykraczają poza jedną błędną decyzję – podkreślają rosnącą frustrację z powodu sędziów, podczas gdy ich defensywa jest testowana do granic możliwości.