Sofia Quijada
Захисник “Реала” Дін Хюйсен не повинен був бути вилучений у суботній перемозі Ла Ліги над “Реал Сосьєдадом” (2:1), визнав суддівський комітет Іспанії (CTA). 19-річний гравець побачив червону картку на 32-й хвилині за фол проти Мікеля Оярсабаля, а арбітр Хесус Гіль вирішив, що він не дав явної можливості для взяття воріт (DOGSO).
Пояснення арбітра “не переконливе
Тренер “Мадрида ” Хабі Алонсо заявив, що післяматчеві аргументи арбітра його не переконали. Після цього клуб оголосив, що збирає досьє суддівських помилок за минулий рік, яке має намір надіслати до ФІФА. Мадридське телебачення поспішило висвітлити цей інцидент як ще один із серії сумнівних суддівських рішень.
CTA роз’яснює своє рішення
У своєму щотижневому відеоаналізі прес-секретар CTA Марта Фріас пояснила, що рішення арбітра залежало від того, чи був другий захисник достатньо близько, щоб кинути виклик Оярсабалю. Якби інший гравець “Мадрида” міг реально втрутитися, то підкат мав би бути покараний лише жовтою карткою. CTA дійшов висновку, що червона картка не відповідає критеріям DOGSO і що Хюйсен повинен був залишитися на полі.
Дебати щодо VAR: чому не було втручання?
Незважаючи на визнання помилки, комітет відстоював позицію VAR. “Це потрапляє в ” сірі зони “, відкриті для інтерпретації”, – заявили в CTA.
“VAR повинен втручатися лише у випадку явних та очевидних помилок. Рішення арбітра на полі залишилося в силі, і VAR вчинив правильно, не скасувавши його“
Оборонна криза Мадрида поглиблюється
Червона картка додає мадридцям проблем в обороні. Антоніо Рюдігер вибув на 10-12 тижнів через м’язову травму, залишивши Едера Мілітао та Давіда Алабу єдиними досвідченими центральними захисниками. Очікується, що “Мадрид” подасть апеляцію на дискваліфікацію Хюйсена, яка наразі становить один матч.
Для “Мадрида” ця суперечка виходить за рамки одного неправильного рішення – вона підкреслює зростаюче розчарування суддівством, так само як і глибина оборони, що випробовується на міцність до межі.