Sofia Quijada
Le défenseur duReal Madrid Dean Huijsen n’aurait pas dû être expulsé lors de la victoire 2-1 du Real Sociedad en LaLiga, samedi, a admis le comité d’arbitrage espagnol (CTA). Le joueur de 19 ans a vu rouge à la 32e minute pour une faute sur Mikel Oyarzabal, l’arbitre Jesús Gil estimant qu’il avait annihilé une occasion de but manifeste (DOGSO).
L’explication de l’arbitre n’est pas convaincante
L’entraîneur madrilène Xabi Alonso a déclaré qu’il n’avait pas été convaincu par le raisonnement d’après-match. Le club a depuis annoncé qu’il constituait un dossier sur les erreurs d’arbitrage de l’année écoulée, qu’il a l’intention d’envoyer à la FIFA. La télévision madrilène n’a pas tardé à souligner que cet incident s’inscrivait dans une série de décisions douteuses.
Le CTA clarifie la décision
Dans son analyse vidéo hebdomadaire, Marta Frías, porte-parole du CTA, explique que la décision de l’arbitre dépendait de la présence ou non d’un deuxième défenseur suffisamment proche pour interpeller Oyarzabal. Si un autre joueur madrilène pouvait intervenir de manière réaliste, le défi n’aurait dû être sanctionné que par un carton jaune. Le CTA a conclu que le carton rouge ne répondait pas aux critères du DOGSO et que Huijsen aurait dû rester sur le terrain.
Débat sur la VAR : Pourquoi pas d’intervention ?
Tout en reconnaissant l’erreur, la commission a défendu la position de la VAR. ” Cela fait partie des zones grises ouvertes à l’interprétation”, a déclaré la CTA.
“La VAR ne doit intervenir qu’en cas d’erreur claire et évidente. La décision de l’arbitre sur le terrain a été maintenue et la VAR a agi correctement en ne l’annulant pas.“
La crise défensive de Madrid s’aggrave
Le carton rouge vient s’ajouter aux soucis défensifs des Madrilènes. Antonio Rüdiger est absent pour 10 à 12 semaines en raison d’une blessure musculaire, laissant Eder Militão et David Alaba comme seuls défenseurs centraux expérimentés. Les Madrilènes devraient faire appel de la suspension de Huijsen, qui est actuellement d’un match.
Pour les Madrilènes, la controverse va au-delà d’une mauvaise décision – elle met en lumière la frustration croissante à l’égard de l’arbitrage, au moment même où leur profondeur défensive est mise à rude épreuve.