Sofia Quijada
Der Verteidigervon Real Madrid, Dean Huijsen, hätte beim 2:1-Sieg in der LaLiga gegen Real Sociedad am Samstag nicht des Feldes verwiesen werden dürfen, wie die spanische Schiedsrichterkommission (CTA) zugab. Der 19-Jährige sah in der 32. Minute Rot für ein Foulspiel an Mikel Oyarzabal. Schiedsrichter Jesús Gil entschied, dass er eine klare Torchance vereitelt hatte (DOGSO).
Erklärung des Schiedsrichters “nicht überzeugend
Madrids Trainer Xabi Alonso sagte, er sei von der Begründung nach dem Spiel nicht überzeugt gewesen. Der Verein hat inzwischen angekündigt, dass er ein Dossier mit Schiedsrichterfehlern aus dem vergangenen Jahr zusammenstellen und es der FIFA zukommen lassen will. Das Madrider Fernsehen hob den Vorfall als eine weitere fragwürdige Entscheidung in einer Reihe von Entscheidungen hervor.
CTA klärt die Entscheidung
In ihrer wöchentlichen Videoanalyse erklärte CTA-Sprecherin Marta Frías, dass die Entscheidung des Schiedsrichters davon abhing, ob ein zweiter Verteidiger nahe genug war, um Oyarzabal zu fordern. Hätte ein anderer Madrider Spieler realistischerweise eingreifen können, hätte das Foulspiel nur mit einer Gelben Karte geahndet werden dürfen. Die CTA kam zu dem Schluss, dass die Rote Karte nicht den Kriterien für ein DOGSO entsprach und dass Huijsen auf dem Platz hätte bleiben müssen.
VAR-Debatte: Warum kein Eingreifen?
Obwohl der Ausschuss den Fehler einräumte, verteidigte er die Haltung des VAR. ” Dies fällt in die Grauzone, die für Interpretationen offen ist”, sagte der CTA.
“Der VAR darf nur bei klaren und offensichtlichen Fehlern eingreifen. Die Entscheidung des Schiedsrichters auf dem Spielfeld war gültig, und der VAR handelte korrekt, indem er sie nicht aufhob.“
Madrids Defensiv-Krise verschärft sich
Die Rote Karte vergrößert Madrids Defensivsorgen. Antonio Rüdiger fällt mit einer Muskelverletzung für 10-12 Wochen aus, so dass Eder Militão und David Alaba die einzigen erfahrenen Innenverteidiger sind. Es wird erwartet, dass Madrid Einspruch gegen die Sperre von Huijsen einlegen wird, die derzeit bei einem Spiel liegt.
Für Madrid geht die Kontroverse über eine Fehlentscheidung hinaus – sie unterstreicht die wachsende Frustration über die Spielleitung, während die Defensive der Madrilenen auf eine harte Probe gestellt wird.