Au-delà des cartons : quelles équipes pratiquent réellement le football le plus violent en Coupe du monde ? Une analyse de TipsGG

L’Argentine a récolté plus de cartons lors des Coupes du monde du XXIe siècle que n’importe quelle autre équipe : 82 points disciplinaires répartis sur sept tournois. Mais voici le hic. Par match, elle ne figure même pas dans le top 10. L’équipe qui pratique réellement le football le plus antisportif, match après match, est une équipe que presque personne ne citerait même en cent tentatives, et qui n’a jamais dépassé les quarts de finale.

Téléchargez gratuitement tous les fichiers ici

Cet écart entre « le plus grand nombre de cartons » et « la plus rude » transparaît dans tout ce qui suit. Nous avons examiné les sept Coupes du monde du siècle, de Corée/Japon 2002 à l’édition à 48 équipes de 2026, et avons évalué chaque équipe à l’aide d’un indicateur unique – l’indice de sévérité TipsGG – afin de déterminer contre quelles équipes les arbitres sortent réellement leur carnet de cartons.

Quelques mots sur notre méthode de calcul

Tous les cartons n’ont pas la même valeur, nous ne les traitons donc pas de la même manière. Un carton jaune vaut 1 point. Un deuxième carton jaune – celui qui entraîne l’expulsion d’un joueur – vaut 2 points. Un carton rouge direct, le plus grave de tous, vaut 3 points. En additionnant les cartons d’une équipe, on obtient son « Strictness Summary », ou SS. Il s’agit du total brut.

Le problème avec les totaux bruts, c’est qu’ils récompensent la longévité. Une équipe qui atteint la finale dispute sept ou huit matchs ; une équipe éliminée dès la phase de poules n’en dispute que trois et accumule naturellement moins de cartons, simplement parce qu’elle passe moins de temps sur le terrain. Nous divisons donc le SS de chaque équipe par le nombre de matchs disputés pour obtenir l’« indice de sévérité » (cartes par match). C’est ce chiffre qui compte, et comme vous le verrez, il bouleverse tout le classement. (Toutes ces données sont issues des recherches de TipsGG, qui utilise la même méthode pour chaque équipe et chaque tournoi.)

• À lire également : Les pépinières derrière la Seleção. Les centres de formation brésiliens qui ont forgé l’équipe de la Coupe du monde de la FIFA 2026

Le classement général – et pourquoi il est trompeur

C’est évidemment par là qu’il faut commencer : qui a accumulé le plus de succès au cours de ces plus de vingt dernières années ?

L’Argentine occupe la première place avec 82 cartons. Mais regardez la colonne de droite : 39 matchs, à égalité avec le Brésil pour le plus grand nombre de la liste. Elle arrive en tête du classement en grande partie parce qu’elle atteint régulièrement les phases finales des tournois et dispute donc davantage de matchs. Plus on dispute de matchs, plus on accumule de cartons – c’est presque aussi simple que cela.

Mais il y a un aspect véritablement étrange concernant l’Argentine. Soixante-quatorze cartons jaunes, deux cartons rouges directs, et sur les six premiers tournois du siècle, pas un seul joueur n’a reçu deux cartons jaunes dans le même match avant d’être expulsé : zéro deuxième carton jaune, une série extraordinaire. Elle a finalement pris fin en 2026, lorsqu’ils ont encaissé leur premier deuxième carton jaune en vingt-quatre ans de Coupe du monde. Un seul, en sept tournois. La plupart des équipes du haut du classement en comptent plusieurs ; les Pays-Bas en ont quatre. L’Argentine a accumulé une montagne d’avertissements tout en ne franchissant presque jamais cette ligne spécifique qui transforme deux cartons jaunes en expulsion. C’est une forme d’indiscipline étrangement disciplinée : ils commettent constamment des fautes, mais perdent rarement leur sang-froid.

Les Néerlandais ont un tempérament à l’opposé. Avec quatre deuxièmes cartons jaunes, ils sont en tête de toutes les équipes, ce qui témoigne d’une tendance des joueurs à aller un peu trop loin dans leurs tacles. Le Portugal affiche le classement le plus irrégulier de tous : trois deuxièmes cartons jaunes et trois cartons rouges directs, ce qui en fait la seule nation réellement menacée sur ces deux fronts.

Et puis, troisième sur la liste, le Brésil. Ce pays, synonyme de « joga bonito », de panache, de samba et de football comme source de joie, est le troisième plus « sale » du siècle en nombre brut, avec 68 points. Gardez cela à l’esprit, car le classement par match va bousculer cette idée.

Le véritable classement : les cartons par match

Voici le classement que le décompte brut masquait. Si l’on élimine l’avantage lié à la longévité et que l’on divise par le nombre de matchs disputés, c’est un tout autre groupe d’équipes qui se hisse en tête. (Pour que la comparaison reste équitable, ce classement se limite aux nations ayant disputé au moins une douzaine de matchs de Coupe du monde au cours de ce siècle – un échantillon suffisamment large pour être significatif.)

En tête du classement : le Ghana, avec 2,58 cartons par match. Ce n’est ni l’Argentine, ni l’Italie, ni une équipe européenne chevronnée… C’est le Ghana, une équipe dont le meilleur parcours s’est arrêté en quarts de finale et qui n’est jamais allée plus loin, et pourtant la nation la plus sanctionnée du siècle en termes de ratio. Elle concentre tout simplement ses fautes sur une poignée de matchs, puis rentre chez elle. Personne ne s’attend à voir le Ghana en tête du classement. C’est justement là tout l’intérêt.

Cherchez maintenant l’Argentine. Elle n’est pas là. En tête du classement brut avec 82 points, elle chute à environ la 14e place en termes de taux, avec 2,10 – bien loin de ce top 10. Son avance, en fin de compte, n’était qu’une illusion de longévité, et non un record d’agressivité.

Regardez aussi la compagnie du Ghana. Le classement par match est dominé par des nations africaines et de niveau intermédiaire – le Cameroun, le Paraguay, l’Équateur, l’Australie – aux côtés des Pays-Bas et d’une Italie figée dans le temps, qui ne s’est plus qualifiée depuis 2014 et dont le ratio est pour l’essentiel un vestige d’une époque où l’arbitrage était plus laxiste. Ce sont des équipes qui jouent dur sur un nombre réduit de matchs, plutôt que les poids lourds habituels qui se contentent de sept ou huit rencontres. Il y a une logique à cela : une équipe qui arrive en outsider, souvent chargée de défendre une avance ou de courir après un score qu’elle s’attend à perdre, commet plus de fautes par 90 minutes qu’un favori contrôlant la possession. Les grandes nations répartissent leurs cartons sur de longs parcours. Toutes les autres concentrent les leurs sur un parcours court et effréné. « Le plus grand nombre de cartons » et « le jeu le plus rude » sont deux questions différentes, qui appellent deux réponses différentes. La première récompense les équipes qui gagnent ; la seconde met en évidence celles qui se battent sans merci.

Téléchargez gratuitement tous les fichiers ici

D’où viennent ces cartons : tournoi par tournoi

Chaque Coupe du monde a son propre climat. Certaines sont marquées par des tempêtes, d’autres sont étrangement calmes.

Année	Cartons jaunes	2e carton jaune	Carton rouge direct	SS	SI
2002	261	6	11	306	4,78
2006	307	20	9	374	5,84
2010	244	8	9	287	4,48
2014	180	3	7	207	3,23
2018	221	2	2	231	3,61
2022	221	3	1	230	3,59
2026	266	2	13	309	2,97

Le tournoi Corée/Japon 2002 a donné le ton dès le début, la Turquie étant l’équipe ayant reçu le plus de cartons (25 cartons sur sept matchs) et le Nigeria celle ayant affiché la meilleure discipline, avec un score de 2 à peine.

Puis vint 2006, l’apogée – et cette flambée n’était pas le fruit du hasard. Avant même le coup d’envoi en Allemagne, la commission des arbitres de la FIFA avait ordonné aux arbitres d’appliquer une politique de « tolérance zéro » envers les tacles imprudents, les tirages de maillot, les pertes de temps et les coups de coude lors des duels aériens. Il est essentiel de noter qu’il s’agissait d’une directive, et non d’un changement de règlement : les mêmes lois, appliquées sans retenue. Le résultat fut un indice SI de 5,84 et vingt-deux cartons jaunes en un seul tournoi – soit dix fois le chiffre enregistré en 2018 ou en 2026. Le Portugal a été l’équipe la plus « rude » de cet été-là avec un indice SS de 26, le score le plus élevé jamais enregistré pour une équipe dans un tournoi. L’Arabie saoudite a été la plus « calme », avec un indice de 5.

L’Afrique du Sud 2010 a été marquée par les Pays-Bas (SS 24), et une part remarquable de ce total a été enregistrée lors d’un seul match : la finale, où les Néerlandais ont à eux seuls récolté neuf cartons jaunes. Nous y reviendrons plus en détail dans un instant.

Le Brésil 2014 était, jusqu’à récemment, le tournoi le plus calme de tous, avec un indice de discipline (SI) de 3,23. Cette baisse reflétait l’assouplissement progressif des règles après la fin de la période de « tolérance zéro ». Les hôtes ont occupé la première place du classement de leur propre tournoi avec un SS de 14, ce qui est inhabituel : les équipes du pays bénéficient généralement du doute, et non d’avertissements supplémentaires. L’Espagne a été la plus « propre » avec un SS de 3.

La Russie 2018 a introduit la VAR et, avec elle, une nouvelle norme : un indice SI tombé à 3,61, la Croatie étant l’équipe la plus sanctionnée (SS 15) et l’Arabie saoudite étonnamment disciplinée avec un SS de 1. Le Qatar 2022 a pratiquement égalé ce résultat avec un indice de 3,59, l’Argentine étant la plus rude (SS 17, la plupart des cartons ayant été distribués au cours d’une seule nuit tristement célèbre) et l’Angleterre la plus propre avec un seul point. Suivez l’évolution de l’Arabie saoudite au fil des années pour constater un véritable revirement : 5 cartons en 2006, puis 1 en 2018, avant de remonter à 14 en seulement trois matchs en 2022.

Et puis 2026 : 48 équipes, 104 matchs, et la Coupe du monde la plus calme du siècle en termes de taux : un SI de seulement 2,97, inférieur même à celui de 2014. Le doublement du nombre d’équipes n’a pas rendu le football plus violent par match ; il l’a dilué, inondant le calendrier de matchs de poule déséquilibrés qui font baisser la moyenne. L’Argentine a de nouveau été l’équipe la plus sanctionnée (15 cartons, le « prix à payer » des finalistes), tandis que la Tchéquie et la Tunisie se sont classées ex æquo en tête des équipes les plus « propres » avec un seul point. Le seul domaine où 2026 a dérogé à cette tranquillité, ce sont les cartons rouges directs : treize au total, soit plus que lors de n’importe quel autre tournoi de ce siècle. Gardez cela à l’esprit également.

L’équipe la plus « sale » de chaque tournoi – si l’on compte par match

Passez des totaux bruts aux cartons par match et quelque chose d’étrange se produit : l’équipe la plus rude de presque toutes les Coupes du monde de ce siècle s’avère être une équipe qui n’a jamais dépassé la phase de poules. Trois matchs combatifs, un retour prématuré chez soi, et un ratio par match qu’aucun géant de fond ne peut égaler.

Le point culminant de tout cet exercice est la Serbie-et-Monténégro en 2006 : 15 points en trois matchs, un SI de 5,00 – le meilleur chiffre par match jamais enregistré par un leader de tournoi. Éliminés dès la phase de poules, ils ont tout de même commis plus de fautes que toutes les équipes qui sont restées en lice. Le Portugal a dominé le classement brut de cet été-là avec un SS de 26, mais sur sept matchs, cela ne représente que 3,71.

L’Arabie saoudite de 2022 illustre parfaitement ce phénomène, et de la manière la plus ironique qui soit. Cette même équipe saoudienne, qualifiée plus haut d’historiquement « modérée », a écopé de 14 cartons en trois matchs, soit un indice de discipline (SI) de 4,67 – de loin le taux le plus élevé du tournoi. L’Argentine a terminé en tête du classement brut cette année-là avec 17 cartons, mais elle a disputé sept matchs pour y parvenir ; répartis sur cette période, cela ne représente que 2,43 par match. L’équipe qui est allée le plus loin semblait bien plus calme que celle qui a été éliminée en premier.

L’édition 2018 offre l’exemple le plus marquant d’un outsider. Le Panama, pour sa toute première participation à la Coupe du monde, était l’équipe la plus « sale » par match avec 3,67, tandis que la Croatie, qui a récolté le plus grand nombre de cartons au total et atteint la finale, affichait un taux modéré de 2,14 par match. C’est précisément le fait d’atteindre la finale qui fait baisser ce chiffre. L’édition de 2002 illustre bien ce phénomène : la Slovénie arrivait en tête avec 4,33 malgré une élimination dès la phase de poules, tandis que la Turquie, en tête du classement général, a disputé sept matchs pour décrocher la troisième place et a terminé avec une moyenne de 3,57.

En 2026, la tendance se maintient, même lors d’une année calme. Le titre de l’équipe la plus « combative » par match revient au Qatar – éliminé après trois rencontres, l’un des nouveaux venus dans un tournoi élargi à 48 équipes – avec 3,33 par match, tandis que l’Argentine, finaliste, affiche un chiffre modéré de 1,88. Et notez à quel point ce chiffre de référence est inférieur : 3,33 n’aurait pas été le meilleur résultat d’un seul tournoi antérieur à 2026, à l’exception de celui de 2014. L’équipe la plus combative de 2026 se serait classée en milieu de tableau la plupart des autres années.

Selon les recherches de TipsGG, la tendance est constante : les parcours prolongés font baisser la moyenne d’une équipe, car plus il y a de matchs, plus il y a de rencontres avec peu de cartons, ce qui fait chuter le taux. Les campagnes courtes et irrégulières ont l’effet inverse. Si vous commettez des fautes jusqu’à une élimination précoce, vous arrivez en tête de ce classement ; si vous vous frayez un chemin jusqu’en finale, vos statistiques par match sont respectables.

• À lire également : Les 10 sélectionneurs de la Coupe du monde de la FIFA 2026 ayant connu les carrières de joueur les plus brillantes

Les matchs qui ont marqué le bilan d’une équipe

Deux rencontres se démarquent nettement des autres et, à elles seules, elles expliquent une part surprenante du classement historique.

Le premier est la victoire 1-0 du Portugal face aux Pays-Bas en huitièmes de finale en 2006 : la « bataille de Nuremberg ». L’arbitre Valentin Ivanov a perdu patience, puis s’est retrouvé à court de cartons : 16 cartons jaunes et 4 rouges, soit 20 au total, ce qui reste à ce jour le match le plus sanctionné de l’histoire de la Coupe du monde selon les registres officiels de la FIFA. Le Portugal en a reçu la part du lion, ce qui lui a permis d’atteindre un SS de 26, le plus élevé de la compétition. Ce chiffre reste à ce jour le record pour une seule équipe lors d’une même Coupe du monde.

Le deuxième record est survenu seize ans plus tard : Argentine 2-2 Pays-Bas en quart de finale de 2022, la « bataille de Lusail ». Dix-huit cartons jaunes et un carton rouge – le plus grand nombre de cartons jaunes jamais distribués lors d’un match de Coupe du monde, toujours selon les registres officiels de la FIFA –, tous brandis par l’arbitre Mateu Lahoz. L’Argentine a à elle seule totalisé dix de ces avertissements, un record pour une seule équipe, le point culminant ayant été atteint lorsque Leandro Paredes a envoyé un dégagement en force directement dans le banc néerlandais. Ce match est la principale raison pour laquelle l’Argentine occupe la tête du classement brut.

L’édition de 2026, malgré ses treize cartons rouges, n’a rien produit qui puisse rivaliser avec cela. Ses problèmes de discipline étaient plus dispersés – répartis sur davantage d’équipes et de matchs, et non concentrés dans le cauchemar d’un seul arbitre. Les deux grandes « tempêtes de cartons » du siècle marquent toujours les deux extrémités de ces époques : Nuremberg détient le record du nombre total de cartons et de cartons rouges pour les années tumultueuses d’avant le VAR ; Lusail détient le record du nombre de cartons jaunes pour l’ère plus calme qui a suivi, marquée par la vidéo.

L’effet VAR – et l’exception argentine

Le VAR a fait son apparition lors de Russie 2018, et le changement structurel est difficile à ignorer. Indice de sévérité moyen avant le VAR (2002–2014) : 4,59. Après le VAR (2018–2026) : 3,32 – soit une baisse de près de 28 %. Le nombre de deuxièmes cartons jaunes s’est effondré et est resté faible : 6, 20, 8, 3, puis 2, 3, 2. En revanche, le nombre de cartons jaunes par match n’a pratiquement pas évolué. La faute tactique a survécu aux caméras ; l’effondrement total, lui, n’a pas eu lieu.

Il existe toutefois une exception frappante à cette tendance à l’apaisement : les cartons rouges directs. Ils ont chuté en chute libre après l’introduction du VAR (11, 9, 9, 7, puis 2, puis 1), pour revenir en force en 2026 : treize cartons rouges directs, un record pour un tournoi ce siècle. Cela s’explique en partie par un simple calcul – 104 matchs au lieu de 64 –, mais pas entièrement ; même par match, les cartons rouges ont augmenté. La cause la plus probable réside dans la nouvelle série de directives de 2026, notamment les expulsions obligatoires pour avoir quitté le terrain en signe de protestation et une ligne plus dure envers les contestations. Le discours selon lequel « les cartons rouges avaient pratiquement disparu » entre 2018 et 2022 n’a pas résisté à l’élargissement du format.

Ce qui est tout aussi révélateur, c’est l’impact du VAR sur les équipes individuelles. Si l’on compare le nombre de cartons par match de chaque grande équipe avant l’arrivée des caméras (2002–2014) et après (2018–2026), on constate que presque toutes se sont assagies :

• Portugal : 3,00 → 1,43. Plus que divisé par deux – la réforme la plus radicale parmi toutes les grandes équipes, et bien loin de celle qui avait offert au monde la « bataille de Nuremberg ».
• Croatie : 2,89 → 1,50. Une équipe qui a atteint la finale de 2018 et qui, d’une manière ou d’une autre, s’est montrée plus calme sous ce nouveau regard, et non plus nerveuse.
• Pays-Bas : 2,89 → 1,67. Une forte baisse, même s’ils restent les plus enclins à recevoir des cartons du groupe sur l’ensemble de la période.
• Brésil : 1,96 → 1,40. La réputation du « joga bonito » correspond enfin aux chiffres.

La tendance est uniforme : plus de surveillance, moins de cartons. Et puis il y a l’Argentine, qui va à contre-courant. Son indice a augmenté après l’arrivée du VAR, passant de 1,95 à 2,55, avant de se stabiliser à 2,26 sur l’ensemble de la période post-VAR – la seule grande nation à avoir vu son indice se détériorer alors que toutes les autres ont adopté un jeu plus propre. Cela s’explique en partie par Lusail, en partie par le parcours de 2022 dans son ensemble, et c’est l’Argentine, parmi toutes les équipes, qui a finalement enregistré un deuxième carton jaune en 2026 – le seul poids lourd à continuer de s’engager alors que les autres prenaient leurs distances. (Une petite note en marge qui en dit long : l’un des cartons reçus par l’Argentine en 2022 a été infligé à un membre du staff technique, ce qui n’a été possible que grâce à la règle de 2019 étendant l’attribution des cartons aux officiels d’équipe – ce qui est tout à fait approprié pour la seule équipe déterminée à ne pas se calmer.)

2026 : le verdict est tombé

Cette fois-ci, le moule était déjà brisé – et les chiffres sont désormais connus. Quarante-huit équipes, 104 matchs et, exactement comme prévu, les totaux bruts les plus élevés du siècle : 266 cartons jaunes, largement plus que lors de n’importe quel tournoi précédent. L’Argentine a une nouvelle fois dominé le classement par équipe en nombre de cartons (SS 15), la « taxe des finalistes » se manifestant pile au rendez-vous.

La véritable question a toujours porté sur le taux – et là, l’édition 2026 a réservé une véritable surprise. Depuis l’introduction du VAR, l’indice de sévérité s’était maintenu entre 3,59 et 3,61 lors des deux tournois précédents. Le fait de presque doubler le nombre d’équipes n’a pas fait grimper cet indice ; au contraire, il l’a fait baisser à 2,97 – la Coupe du monde la plus calme du siècle, et la première à passer sous la barre des trois. Tout ce football supplémentaire s’est avéré être principalement du football avec peu de cartons : des matchs de groupe déséquilibrés qui ont ajouté des cartons jaunes à la pile tout en faisant baisser la moyenne.

Deux constatations ressortent. Premièrement, le revirement concernant les cartons rouges : après avoir chuté à 2 puis à 1, les cartons rouges directs ont bondi à 13, un record du siècle, très probablement dû à l’entrée en vigueur des nouvelles directives de 2026 contre les protestations et la contestation. Deuxièmement, le record par match revient, comme toujours, à une équipe éliminée dès la phase de poules – le Qatar, éliminé après trois matchs, avec une moyenne de 3,33 –, tandis que les équipes ayant atteint les phases finales se sont montrées plus sages. Les deux questions sur lesquelles repose tout cet article donnent toujours deux réponses différentes.

Et le problème structurel a enfin évolué. Les équipes qui avaient l’habitude de concentrer leurs fautes sur trois matchs avant de rentrer chez elles – les Ghanéens, les Camerounais et les Paraguayens qui dominent le classement par match – ont désormais plus de matchs à disputer, et donc davantage de rencontres avec peu de cartons pour diluer leur propre moyenne. Les résultats le montrent : le Ghana reste en tête du classement historique par match, mais avec un taux de 2,58 désormais, en baisse par rapport aux 2,87 qu’il affichait avant 2026 (six cartons répartis sur quatre matchs cette fois-ci). L’avantage de la longévité qui avait propulsé l’Argentine en tête est enfin partagé par les petites nations – et l’écart entre les équipes « les plus antisportives en termes de taux » et celles « ayant reçu le plus de cartons au total » commence à se réduire.

Remarque sur la méthode – et ses limites

L’indice de sévérité est délibérément simple : il comptabilise les cartons et les divise par le nombre de matchs. Cette simplicité est le but recherché, mais elle ne reflète pas toute la réalité, et il convient d’être franc sur ce que ce chiffre ne prend pas en compte. Il traite un match de phase de poules de 90 minutes et un match à élimination directe de 120 minutes sur un pied d’égalité, alors que les prolongations offrent davantage d’occasions de recevoir un carton. Il ne tient pas compte de l’arbitre, dont le seuil de tolérance personnel peut à lui seul faire basculer le nombre de cartons d’un match (les trois matchs arbitrés par Mateu Lahoz en 2022 ont affiché un IS de 9,00, selon les données de TipsGG – bien au-dessus du taux de n’importe quelle équipe). Il ne tient pas non plus compte de l’adversaire : les cartons sont souvent réciproques, l’agressivité d’une équipe suscitant une réponse de la même nature. Et les cartons ne sont qu’une trace visible du jeu « déloyal » : les fautes non sanctionnées n’apparaissent jamais dans le décompte. Il faut donc considérer cet indice pour ce qu’il est : une mesure cohérente et comparable permettant de déterminer qui les arbitres sanctionnent réellement, et non un verdict définitif sur les équipes qui commettent le plus de fautes. Un modèle plus complet – tenant compte des minutes jouées, des tendances des arbitres, de l’influence de l’adversaire et du nombre brut de fautes – constitue la prochaine étape logique, que nous avons l’intention de mettre au point.