Zuletzt aktualisiert: November 2026
Dieser Überblick über Esports-Tippgeber für League of Legends vom November 2026 untersucht, wie sich aktuelle Prognosen geschlagen haben, nachdem die Worlds 2026 begonnen haben. Bisher haben Favoriten bei der Veranstaltung 58.6% der abgeschlossenen Matches gewonnen, doch die dort erfassten gebündelten Tipps zeigen einen ROI von −9.2% – ein Beleg dafür, dass das alleinige Setzen auf Favoriten sich nicht auszahlt. Im Oktober wurden die Worlds 2026 aufgenommen und damit die größte Bühne des LoL-Jahres in diese Tabelle integriert.
Über den gesamten Zeitraum führt Kiril Batulin die 12-Monats-Rangliste an. Allerdings übertrafen nur 4 der 16 bewerteten Quellen das durchgehende Setzen auf den Favoriten, das einen ROI von −4.6% erzielte, um mindestens einen Punkt – ein Hinweis darauf, dass zusätzlicher Value über den Favoriten hinaus selten bleibt.
LoL-Tippgeber-Rangliste während der Worlds 2026: Top 15
| Rang | Tippgeber | Quelle | Typ | Tipps | Trefferquote | Durchschn. Quote | ROI | Ber. ROI | vs. Favorit | Auf Favoriten | Änderung |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Kiril Batulin | EGamersWorld | Tippgeber | 85 | 71.8% | 1.57 | +5.5% | +1.6% | +10.1 | 83.5% | — |
| 2 | Patryk Stachowiak (tips.gg-Autor) | SportsGambler, tips.gg | Tippgeber | 64 | 70.3% | 1.58 | −2.3% | −0.5% | +2.4 | 90.6% | NEU |
| 3 | Deffy | bo3.gg | Tippgeber | 82 | 57.3% | 1.87 | −2.0% | −0.6% | +2.6 | 67.1% | — |
| 4 | Mark Prezelj | EsportsBet | Tippgeber | 88 | 61.4% | 1.80 | −3.2% | −1.0% | +1.4 | 61.4% | ▼2 |
| 5 | Smashuk | bo3.gg | Tippgeber | 52 | 57.7% | 1.67 | −5.9% | −1.2% | −1.3 | 80.8% | NEU |
| 6 | SportsGambler | SportsGambler | Prognoseseite | 1,039 | 64.7% | 1.78 | −4.0% | −3.3% | +0.7 | 74.4% | ▼1 |
| 7 | OP.GG Community Voting | OP.GG | Community-Abstimmung | 85 | 60.0% | 1.51 | −11.1% | −3.3% | −6.4 | 81.2% | ▲2 |
| 8 | ensigame | EnsiPlay, X (Twitter) | Prognoseseite | 72 | 59.7% | 1.95 | −14.0% | −3.7% | −9.4 | 72.2% | NEU |
| 9 | Kalshi | Kalshi | Prognosemarkt | 1,105 | 70.5% | 1.43 | −4.9% | −4.2% | −0.3 | 94.5% | ▼3 |
| 10 | Tit Krajnik | FreeTips | Tippgeber | 82 | 53.7% | 1.78 | −17.6% | −5.1% | −12.9 | 63.4% | ▼3 |
| 11 | bo3.gg | bo3.gg | Prognoseseite | 2,020 | 61.6% | 1.94 | −5.9% | −5.4% | −1.3 | 71.1% | ▼1 |
| 12 | 2ez.bet Community Voting | 2ez.bet | Community-Abstimmung | 733 | 68.3% | 1.40 | −7.2% | −5.6% | −2.5 | 95.9% | ▼4 |
| 13 | Strafe Community Voting | Strafe | Community-Abstimmung | 2,201 | 62.2% | 1.87 | −8.0% | −7.3% | −3.3 | 73.4% | ▼1 |
| 14 | Sofascore Community Voting | Sofascore | Community-Abstimmung | 2,241 | 66.4% | 1.57 | −8.3% | −7.7% | −3.7 | 85.9% | ▼1 |
| 15 | EGWxxxBOT | EGamersWorld | Algorithmus | 635 | 66.8% | 1.44 | −10.2% | −7.8% | −5.6 | 92.0% | ▼4 |
Basiswert für denselben Zeitraum: Das durchgehende Setzen auf den Favoriten gewann 71.5% von 2,494 Matches bei einem ROI von −4.6%. Median-ROI aller 16 bewerteten Quellen: −6.5%. „vs. Favorit“ ist der ROI einer Quelle abzüglich dieses Basiswerts in Prozentpunkten. Die durchschnittliche Quote umfasst alle Tipps, nicht nur die Gewinner.
Außerdem erfasst: 1 weitere Quelle erfüllte unsere Kriterien, liegt aber außerhalb der Top 15.
Sortiert nach dem ber. ROI: roher ROI × Tipps ÷ (Tipps + 200). Dadurch werden kleine Stichproben in Richtung null gezogen, sodass eine kurze Glückssträhne nicht an die Tabellenspitze gelangen kann. Bei einigen hundert Tipps sind ROI-Abstände von wenigen Punkten größtenteils Varianz. Betrachte benachbarte Ränge daher als ungefähr gleichwertig.
Wie Tippgeber bei den Worlds 2026 bisher abgeschnitten haben
Wir haben bisher 256 Tipps bei 29 abgeschlossenen Matches der Worlds 2026 erfasst. Die Favoriten gewannen 58.6% dieser Matches, und der gebündelte ROI aller erfassten Tipps lag bei −9.2% bei einer Trefferquote von 57.0%.
Favoriten vs. Überraschungen
Über die gesamten 12 Monate gewannen Favoriten 71.5% der LoL-Matches. Bei der Veranstaltung gab es mehr Überraschungen als üblich, was Quellen schadete, die sich stark auf Favoriten stützen.
Beste Prognosen
- bo3.gg (Prognoseseite): 16-11, ROI +18.6%
- Patryk Stachowiak (tips.gg-Autor) (Tippgeber): 13-10, ROI −8.4%
- ensigame ( Prognoseseite): 16-10, ROI −10.4%
Quellen mit mindestens 15 bewerteten Tipps zu diesen Matches, sortiert nach dem stichprobenbereinigten ROI. Die Stichproben der Veranstaltung sind klein; dies ist eine Momentaufnahme, keine Rangliste.
Die Top 3 vor der nächsten Phase
#1 Kiril Batulin – Tippgeber
Ber. ROI +1.6% · ROI +5.5% · +10.1 Pkt. vs. Favorit · 85 Tipps · 61-24 · Trefferquote 71.8% · durchschn. Quote 1.57
Kiril Batulin führt unsere Rangliste mit einem bereinigten ROI von +1.6% (roh +5.5%) nach 85 Tipps und einer Bilanz von 61-24 an. Dieser Rohwert ist zugleich der höchste rohe ROI der Top drei und liegt 10.1 Punkte über dem Basiswert für Favoriten. Da 83.5% der Tipps bei einer durchschnittlichen Quote von 1.57 auf Favoriten entfielen, deutet dies auf echten Value und nicht nur auf eine große Menge hin.
#2 Patryk Stachowiak (tips.gg-Autor) – Tippgeber
Ber. ROI −0.5% · ROI −2.3% · +2.4 Pkt. vs. Favorit · 64 Tipps · 45-19 · Trefferquote 70.3% · durchschn. Quote 1.58
Patryk Stachowiak steigt mit einem bereinigten ROI von −0.5% (roh −2.3%) nach 64 Tipps und einer Bilanz von 45-19 auf Rang #2 ein. Das liegt trotz des Setzens auf Favoriten bei 90.6% der Tipps und einer durchschnittlichen Quote von 1.58 weiterhin 2.4 Punkte über dem Basiswert für Favoriten. Die Erkenntnis: Selbst starkes Setzen auf Favoriten kann den Basiswert knapp übertreffen, doch der Vorsprung ist hier gering.
#3 Deffy – Tippgeber
Ber. ROI −0.6% · ROI −2.0% · +2.6 Pkt. vs. Favorit · 82 Tipps · 47-35 · Trefferquote 57.3% · durchschn. Quote 1.87
Deffy belegt mit einem bereinigten ROI von −0.6% (roh −2.0%) aus 82 Tipps und einer Bilanz von 47-35 Rang #3. Das sind 2.6 Punkte über dem Basiswert für Favoriten – erreicht mit einer niedrigeren Favoritenquote von 67.1% und höheren durchschnittlichen Quoten von 1.87. Die Trefferquote von 57.3% ist die niedrigste der Top drei und zeigt, dass dieser Vorsprung aus höher quotierten Außenseitertipps und nicht aus einer starken Favoritenlastigkeit stammt.
Internationale Events vs. Regionalligen
Über alle erfassten Quellen der letzten 12 Monate, nach Wettbewerb gebündelt:
| Liga / Event | Tipps | Quellen | Trefferquote | ROI |
|---|---|---|---|---|
| Sonstige (ERLs, Akademie, Cups) | 6,278 | 72 | 63.5% | −8.2% |
| LPL | 1,708 | 52 | 60.8% | −10.3% |
| LEC | 1,364 | 57 | 65.2% | −3.8% |
| LCK | 1,112 | 52 | 62.9% | −9.0% |
| LCK CL | 636 | 17 | 67.5% | +1.0% |
| LCS / LTA | 582 | 29 | 68.7% | −2.2% |
| EMEA Masters | 565 | 23 | 68.8% | −2.3% |
| CBLOL | 431 | 27 | 61.3% | −6.1% |
| Worlds | 308 | 41 | 60.7% | −4.0% |
| LCP / PCS | 211 | 17 | 61.1% | −9.7% |
| MSI | 95 | 23 | 50.5% | −35.0% |
| First Stand | 73 | 19 | 80.8% | −1.9% |
Zeilen für internationale Events umfassen jede Ausgabe, die im 12-Monats-Zeitraum gespielt wurde.
Internationale Events (Worlds, MSI, First Stand) ergaben 476 erfasste Tipps bei einem ROI von −9.9%, gegenüber −7.1% bei 12,887 Tipps in Regionalligen und Cups. Die internationalen Stichproben sind klein, daher sollte dieser Unterschied vorsichtig interpretiert werden.
Unter Ligen und Events mit mindestens 300 erfassten Tipps schnitten Tippgeber in LCK CL (+1.0%) am besten und in der LPL (−10.3%) am schlechtesten ab.
So wählst du einen Esports-Tippgeber aus
Überprüfte, vollständige Aufzeichnungen
Vertraue nur Aufzeichnungen, bei denen jeder Tipp vor dem Match protokolliert wird und jede Niederlage sichtbar bleibt. Unsere Zahlen stammen aus Tipps, die tips.gg selbst erfasst und ausgewertet hat.
Stichprobengröße vor Vertrauen
Ein internationales Event ist eine kleine Stichprobe. 50 bewertete Tipps sind unser Minimum, um eine Quelle aufzulisten; es dauert einige hundert Tipps, bevor eine Erfolgssträhne aussagekräftig wird.
Person, Seite, Bot oder Menge?
Die Spalte „Typ“ zeigt, wer hinter der jeweiligen Aufzeichnung steht, und die Spalte „Auf Favoriten“ zeigt, wie oft die jeweilige Quelle einfach auf den Favoriten setzt. Bots und Community-Abstimmungen sind darauf ausgelegt, dem Konsens zu folgen. Prüfe daher diese Zahl, bevor du ihnen folgst.
Warnsignale
„Garantierte“ Gewinne, Aufzeichnungen, die nur die guten Wochen zeigen, und kostenpflichtige Tipps ohne öffentlich belegte Erfolgsbilanz sind allesamt Gründe, Abstand zu nehmen.
Wer Boden gutgemacht und verloren hat
- OP.GG Community Voting stieg von #9 auf #7.
- 2ez.bet Community Voting fiel von #8 auf #12.
- EGWxxxBOT fiel von #11 auf #15.
- Kalshi fiel von #6 auf #9.
- Patryk Stachowiak (tips.gg-Autor) ist neu in den Top 15 auf Rang #2.
- Smashuk ist neu in den Top 15 auf Rang #5.
- ensigame ist neu in den Top 15 auf Rang #8.
- Thorin ist aus der Rangliste gefallen (lag unter der Schwelle für Stichprobe oder Aktivität).
So erstellen wir die Rangliste
Jede Zahl auf dieser Seite wird von tips.gg anhand von League-of-Legends-Tipps berechnet, die wir selbst erfassen und auswerten, nicht anhand von Aufzeichnungen, die Tippgeber melden. Wir listen jede Quelle auf, die in den letzten 12 Monaten mindestens 50 bewertete Tipps veröffentlicht hat. Jeder Tipp wird als Wette auf den Match-Sieger des unterstützten Teams ausgewertet, und die Quelle muss innerhalb von 45 Tagen nach dem letzten LoL-Match aktiv gewesen sein. Die Kennzahl ist der ROI bei durchschnittlichen Marktquoten und einem pauschalen Einsatz von 1 Einheit. Jede Quelle wird mit dem einfachen Setzen auf den Favoriten verglichen (−4.6% ROI im selben Zeitraum). Damit kurze Glückssträhnen nicht an die Tabellenspitze gelangen, werden Quellen nach dem stichprobenbereinigten ROI sortiert (ROI × Tipps ÷ (Tipps + 200)); daneben werden der rohe ROI, die Trefferquote, die durchschnittliche Quote und der Anteil der Tipps auf den Favoriten angezeigt. Die durchschnittliche Quote ist der Durchschnittspreis aller Tipps einer Quelle, unabhängig davon, ob sie gewonnen oder verloren wurden. Trefferquote × durchschnittliche Quote entspricht nicht dem ROI: Favoriten gewinnen häufiger bei niedrigeren Quoten, daher haben gewonnene Tipps normalerweise niedrigere Quoten als verlorene. Bei Gleichstand entscheiden größere Stichproben, und die Tabelle wird monatlich aktualisiert.
Bevor du einem Esports-Tippgeber in die nächste Phase der LoL-Saison folgst: Prüfe die vollständige Bilanz, stelle sicher, dass die Stichprobe groß ist, vergleiche den ROI mit dem Basiswert für das durchgehende Setzen auf Favoriten (−4.6%), finde heraus, ob die Quelle eine Person, eine Seite, ein Bot oder eine Community ist, und setze niemals mehr, als du dir leisten kannst zu verlieren. Match-Vorschauen findest du auf unserer LoL-Prognosen-Seite.
FAQ zu Esports-Tippgebern
Wer sind bisher die besten Tippgeber bei den Worlds 2026?
Bei den Worlds 2026 haben wir bisher 256 Tipps erfasst, deren gebündelter ROI −9.2% betrug. bo3.gg hatte unter den Quellen mit mindestens 15 Tipps bei diesem Event den höchsten stichprobenbereinigten ROI (16-11, +18.6%), doch ein einzelnes Event ist eine zu kleine Stichprobe, um einen Tippgeber zu beurteilen.
Lohnt es sich, Esports-Tippgebern zu folgen?
Bei einigen ja, doch nur wenige schlagen den Markt über längere Zeit. In den letzten 12 Monaten erzielte nur 1 der 16 bewerteten Quellen einen Profit, und nur 4 der 16 bewerteten Quellen übertrafen die einfachste Strategie des durchgehenden Setzens auf den Favoriten (−4.6%) um mindestens 1 Punkt. Der Median-ROI lag bei −6.5%.
Ist das Setzen auf Favoriten in LoL profitabel?
Nicht allein. In den letzten 12 Monaten gewannen Favoriten 71.5% von 2,494 LoL-Matches in unseren Daten, doch das durchgehende Setzen auf sie ergab nach Einberechnung der Margen der Wettanbieter −4.6%. Das durchgehende Setzen auf den Außenseiter schnitt mit −14.7% noch schlechter ab.
Schneiden Tippgeber bei internationalen Events oder in Regionalligen besser ab?
In unseren Daten erzielten Tipps bei internationalen Events (Worlds, MSI, First Stand) in den letzten 12 Monaten −9.9%, gegenüber −7.1% in Regionalligen und Cups. Internationale Events bieten deutlich weniger Matches (476 erfasste Tipps gegenüber 12,887), daher ist der Unterschied weniger verlässlich, als er wirkt.
Welche LoL-Ligen sind am schwierigsten vorherzusagen?
Gemessen am gebündelten ROI aller erfassten Quellen über die letzten 12 Monate war die LPL unter den größeren Ligen und Events am schwierigsten (−10.3%), während LCK CL am verzeihendsten war (+1.0%). 11 der 12 Wettbewerbe, die wir zusammenfassen, schlossen unter null ab.
Verantwortungsvoll wetten
Wetten sind mit Risiken verbunden. Diese Seite dient ausschließlich zu Informationszwecken, und die bisherige Leistung garantiert keine zukünftigen Ergebnisse. Du musst das gesetzliche Mindestalter zum Wetten erreicht haben: 21+ in den meisten US-Bundesstaaten und 18+ im Vereinigten Königreich; prüfe die örtlichen Gesetze. Wenn Glücksspiel keinen Spaß mehr macht, hole dir Hilfe: 1-800-GAMBLER (USA) oder BeGambleAware.org (Vereinigtes Königreich).