| Prefer us on Google — see Tips.gg in Top Stories & Discover | Add on Google |
O Fenway Sports Group reformulou a estrutura acionária do Liverpool neste verão ao vender uma participação minoritária à 1982 Holdings, um consórcio de investimentos que adquiriu cerca de 33% do clube de Merseyside por aproximadamente 1,35 bilhão de libras. Jeff Bezos, estimado como a terceira pessoa mais rica do planeta, com um patrimônio líquido de cerca de 207,505 bilhões de libras, faz parte desse grupo ao lado do líder do consórcio, Amit Bhatia, e do cofundador do Facebook, Eduardo Saverin.
A magnitude do investimento traz implicações éticas para um clube historicamente associado à solidariedade da classe trabalhadora e à filosofia socialista outrora personificada pelo lendário técnico Bill Shankly.
Zarah Sultana levanta preocupações sobre os contratos da Amazon com Israel
A deputada britânica Zarah Sultana, membro do partido político socialista Your Party, publicou uma declaração no X que se tornou viral, dirigindo críticas contundentes a Bezos e ao acordo. Ela escreveu:
“Estou revoltada com a notícia de que o consórcio de Jeff Bezos comprou cerca de um terço do Liverpool Football Club. Muitos torcedores têm, com razão, focado nas práticas antissindicais da Amazon, no tratamento dado aos trabalhadores e no temor de que o Liverpool se torne apenas mais um ativo no portfólio de um bilionário. Essas preocupações são reais. Mas há algo ainda mais sombrio no cerne desse acordo.”
“A Amazon é uma parceira central do Projeto Nimbus, fornecendo serviços de nuvem e IA ao Estado de Israel. Enquanto Israel comete um genocídio contra o povo palestino, a tecnologia da Amazon ajuda a sustentar a infraestrutura que torna isso possível. E agora essa fortuna está comprando seu espaço em Anfield.”
“Então pergunte a si mesmo: o que significa quando um clube construído sobre a solidariedade — um clube que se posicionou ao lado das famílias de Hillsborough contra o establishment, que sempre afirmou estar do lado dos oprimidos, que se orgulha de ser diferente — acolhe o investimento de um homem cujo império está entrelaçado com o sistema de ocupação, apartheid e genocídio de Israel?”
“O Liverpool é mais do que um negócio, é uma comunidade. Os torcedores têm voz. Já a usamos antes: contra a Superliga, contra os aumentos nos preços dos ingressos e contra proprietários que se esqueceram do que este clube representa. Nós PRECISAMOS usá-la novamente.”
Cláusula abre caminho para aquisição total em até 12 meses
Os torcedores que compartilham das preocupações de Sultana enfrentam uma dimensão adicional do acordo. De acordo com o The Athletic, existe um mecanismo no acordo que poderia permitir que a 1982 Holdings concluísse a aquisição total do Liverpool nos próximos 12 meses. Trata-se de uma opção, não de uma obrigação, e não há garantia de que ela será acionada. A perspectiva de uma transferência total da propriedade dará a muitos torcedores motivos para reflexão, independentemente disso.
Uma voz dentro do ambiente do clube já abordou as implicações mais amplas:
“É importante dedicarmos tempo para compreender plenamente as implicações de longo prazo que esse acordo terá para a propriedade do nosso clube e, ao mesmo tempo, o que ele não significa — especulações descabidas sobre transferências e gastos não ajudam ninguém. É vital para o esporte em geral que os clubes de futebol sejam administrados de forma sustentável, como o LFC tem sido, e não como uma corrida armamentista financiada por indivíduos extremamente ricos ou entidades apoiadas pelo Estado.”
Leia também: Liverpool se movimenta para garantir Alexis Mac Allister com novo contrato
O grupo também entrou em contato com o Órgão Regulador Independente do Futebol (IFR) para obter orientação. A forma como a situação se desenvolver nos próximos meses será fundamental para a história do futebol inglês nesta temporada. Siga o TipsGG para acompanhar a cobertura contínua à medida que essa saga da propriedade se desenrola.