Команди з найбільшою кількістю випадків договірних матчів в історії IPL: відокремлюючи факти від чуток вболівальників

З моменту свого запуску в 2008 році Індійська прем’єр-ліга стала найбільшим франшизним турніром з крикету. З таким масштабом прийшла й пильна увага — особливо щодо ставок, маніпулювання результатами окремих ігор та ризиків корупції. В IPL траплялися серйозні корупційні скандали, які залишили тривалий слід на репутації ліги.

Однак публічні дані не підтверджують твердження, що будь-яка команда IPL або склад XI систематично фальсифікували матчі як організація. Основні задокументовані випадки стосуються окремих гравців, представників команд, власників або букмекерів — а не цілих складів, що діяли спільно.

Дві франшизи, які найтісніше пов’язані з офіційними корупційними діями, — це «Раджастан Роялс» та «Ченнай Супер Кінгс», обидві з яких у 2016 та 2017 роках відбували дворічне відсторонення від IPL. Їхні випадки суттєво відрізнялися: у випадку Rajasthan основна увага приділялася звинуваченням у маніпулюванні результатами окремих ігор на рівні гравців та проблемам із ставками, пов’язаними з власником, тоді як у випадку Chennai основна увага приділялася ставкам, зробленим високопоставленим представником команди, а не маніпулюванню результатами гравцями. Усі інші франшизи в історії IPL знаходяться десь між неперевіреними звинуваченнями та повною відсутністю будь-якого зв’язку.

Інші рейтинги від tips.gg:

• 10 найбагатших пакистанських крикетістів 2026 року

Що вважається махінацією?

У крикеті корупція зазвичай поділяється на три широкі категорії:

Тип	Значення	Контекст IPL
Фальсифікація результату матчу	Маніпулювання результатом усього матчу	Жодна франшиза IPL не була публічно визнана винною у маніпулюванні результатами матчів як організація
Маніпулювання окремими епізодами	Маніпулювання конкретним епізодом — ноу-болом або певною кількістю ранів в овері	Справа гравця «Раджастан Роялс» у 2013 році
Ставки з використанням інсайдерської інформації	Ставки з використанням привілейованої інформації про команду або передача інсайдерської інформації букмекерам	Справа офіційного представника «Ченнай Супер Кінгс» Гурунатха Мейяппана (2013)

Це розрізнення має значення. Франшиза може бути покарана за поведінку своїх власників або посадових осіб, навіть якщо її гравці не визнані винними у маніпулюванні результатами. Саме це і сталося у 2013 році.

1. «Раджастан Роялс»: справа про маніпулювання результатами матчів 2013 року

Статус: дисциплінарні заходи BCCI; кримінальні звинувачення згодом зняті Офіційні заходи: дворічне призупинення франшизи; дискваліфікація гравців

«Раджастан Роялс» опинилися в центрі найбільшого скандалу з маніпулюванням результатами на рівні гравців в IPL. У травні 2013 року поліція Делі заарештувала трьох гравців Rajasthan Royals — С. Срісанта, Аджита Чанділу та Анкіта Чавана — за підозрою у маніпулюванні результатами матчів під час IPL 2013. BCCI наклала дисциплінарні санкції на всіх трьох.

Однак кримінальна справа не призвела до винесення обвинувальних вироків. У 2015 році суд Делі звільнив Срісанта, Чавана, Чанділу та інших, визнавши недостатніми докази для притягнення до відповідальності за MCOCA. Це рішення суду не скасувало автоматично заборони BCCI. Довічний дискваліфікацію Срісанта пізніше скасував Верховний суд у 2019 році, зобов’язавши BCCI переглянути рішення — і його покарання було згодом пом’якшено.

Команда «Раджастан Роялс» також постраждала від справи про ставки Раджа Кундри. Процес Комітету Лодхи, спричинений більш масштабним скандалом 2013 року, призвів до того, що франшиза була призупинена на два сезони IPL. Згідно з правилами IPL, франшиза може бути покарана, якщо її власники або офіційні особи команди визнані винними у діяльності, пов’язаній зі ставками, незалежно від участі гравців.

«Раджастан Роялс» мав найсерйозніший скандал з маніпулюванням результатами матчів на рівні гравців в історії IPL. Проте не можна стверджувати, що було доведено, що вся команда колективно маніпулювала результатами матчів.

2. Chennai Super Kings: Справа про ставки 2013 року

Статус: Офіційне рішення проти офіційного представника команди Офіційні заходи: Дворічне призупинення франшизи

Скандал з Chennai Super Kings кардинально відрізнявся від справи Rajasthan Royals. Жоден гравець CSK не був звинувачений у махінаціях. Справа повністю зосередилася на Гурунатху Мейяппані, високопоставленому представнику команди CSK, якого заарештували у 2013 році у зв’язку з незаконними ставками та передачею інсайдерської інформації букмекерам.

Комітет Лодхи визнав Мейяппана винним і покарав його разом з Раджом Кундрою, наклавши дворічне відсторонення як на «Ченнай Супер Кінгс», так і на «Раджастан Роялс». Офіційні записи BCCI щодо IPL підтверджують, що CSK залишалася відстороненою протягом сезонів 2016 та 2017 років. Скандал також спричинив кризу управління: Мейяппан був зятем Н. Срінівасана, тодішнього президента BCCI, чия подвійна роль адміністратора ліги та власника франшизи була згодом визнана Верховним судом конфліктом інтересів.

Історія корупції CSK — це справа про ставки та управління, в якій фігурує представник команди. Це не є доведеним випадком договірних матчів з участю гравців CSK.

3. Операція «Стінг» 2012 року: санкції на рівні гравців, а не маніпулювання франшизою

Команди, пов’язані через окремих гравців: Deccan Chargers, Kings XI Punjab, Pune Warriors India Офіційні заходи: лише дискваліфікації гравців — жодних санкцій щодо франшиз

У 2012 році операція під прикриттям, проведена індійським телебаченням, призвела до дисциплінарних заходів BCCI проти п’яти вітчизняних гравців. Цей випадок часто неправильно трактують як доказ того, що кілька франшиз були причетні до договірних матчів. Висновки BCCI є більш конкретними та обмеженими.

• Т.П. Судхіндра (Deccan Chargers) був визнаний винним у отриманні грошей за маніпулювання результатами внутрішнього матчу і отримав довічну дискваліфікацію
• Шалаб Шрівастава (Kings XI Punjab) був визнаний винним у погодженні махінацій та обговоренні умов — хоча BCCI зазначила, що фактичного маніпулювання результатами матчів в IPL не відбувалося — і був дискваліфікований на п’ять років
• Моніш Мішра (Pune Warriors India), Аміт Ядав (Kings XI Punjab) та Абхінав Балі (незалежний) були покарані за те, що BCCI описало як «необережні висловлювання та безпідставне хвастоща», які заплямували репутацію гри — кожен з них отримав дискваліфікацію на один рік

Жодна з трьох франшиз не була дискваліфікована або офіційно покарана. «Deccan Chargers» згодом припинила своє існування з фінансових та договірних причин. Pune Warriors India покинула IPL через суперечку з BCCI щодо щорічної плати за франшизу — жоден з цих випадків не був пов’язаний з операцією 2012 року.

Операція 2012 року була дисциплінарною справою щодо гравців. Її не слід розглядати як договірні матчі на рівні франшиз.

4. Sunrisers Hyderabad: Повідомлення про звинувачення, офіційних заходів не вжито

Статус: Непідтверджені звинувачення ЗМІ Офіційні заходи: Немає

Команда Sunrisers Hyderabad згадувалася в ЗМІ під час розгортання корупційного скандалу 2013 року. Як повідомляється, під час допиту в поліції букмекер заявив, що чотири гравці SRH — Тісара Перера, Біхарі, Ашіш Редді та Карн Шарма — були причетні до спроби договірного матчу. Однак за цими заявами не послідували жодні публічні санкції BCCI проти франшизи або проти названих гравців.

Пізніше організація «Sri Lanka Cricket» заявила, що антикорупційний підрозділ BCCI спростував звинувачення, що стосувалися конкретно Тісари Перери. Офіційного розслідування щодо франшизи Sunrisers Hyderabad так і не було розпочато.

Команду Sunrisers Hyderabad не слід вносити до списку команд, причетних до договірних матчів. Наявні дані підтверджують лише те, що звинувачення були висунуті, але не підтверджені жодними офіційними санкціями.

5. Kolkata Knight Riders & Royal Challengers Bengaluru: матч перевірено, доказів не виявлено

Статус: Побічна згадка у розслідуванні 2013 року Офіційні заходи: Немає

Під час розслідування 2013 року матч між KKR та RCB від 12 травня 2013 року потрапив у поле зору поліції після заяв, зроблених під час допиту заарештованого гравця Аджита Чанділи. Поліція Делі заявила на той час, що припущення ґрунтувалося виключно на твердженнях Чанділи і що у них не було доказів, щоб зробити висновок про те, що матч був договірним.

Ні Kolkata Knight Riders, ні Royal Challengers Bengaluru не були офіційно розслідувані, звинувачені або покарані у зв’язку з тим матчем. Обидві франшизи були лише побічними фігурами в більш широкому розслідуванні — не доведеними правопорушниками.

Команди, щодо яких не було підтверджено випадків договірних матчів

Наступні франшизи не мають достовірного, задокументованого зв’язку з будь-яким випадком договірних матчів в IPL на основі офіційних розслідувань, судових записів або санкцій BCCI:

Франшиза	Підстава для включення
Mumbai Indians	Скарги вболівальників щодо рішень суддів — офіційного розслідування не проводилося
Делі Кепіталс / Делі Дардевілс	Арешт зовнішніх букмекерів поблизу готелю команди (2017) — зв’язку з командою немає
Гуджарат Титанс	Жодних звинувачень
«Лакнау Супер Джайнтс»	Жодних звинувачень
Роял Челленджерс Бенгалуру	Згадка у справі «Peripheral 2013» — звинувачень не висунуто
Калькутта Найт Райдерс	Згадка у 2013 році — звинувачень не висунуто
«Санрайзерс Хайдарабад»	Непідтверджені повідомлення ЗМІ 2013 року — офіційних дій не вжито
Кочі Таскерс Керала	Розірвано контракт через порушення фінансових зобов’язань — випадків договірних матчів не було
Gujarat Lions	Тимчасова заміна франшизи — випадків договірних матчів не було
Райзінг Пуне Суперджаянт	Тимчасова заміна франшизи — випадків договірних матчів не було

Скарги вболівальників на рішення суддів, графіку жеребкування, напружені фінали або заяви, що стали вірусними в соціальних мережах, не є доказом корупції і не повинні плутатися з задокументованими випадками договірних матчів. Ці заяви можуть бути широко поширені в Інтернеті, але без офіційного розслідування, звинувачення або санкцій вони не мають місця у фактичному реєстрі корупції в IPL.

Головна довідкова таблиця

Франшиза	Характер зв’язку	Статус доказів	Офіційні дії
Раджастан Роялс	Маніпулювання результатами матчів гравцями у 2013 році; судовий процес щодо ставок Раджа Кундри	Висновки дисциплінарного комітету BCCI; кримінальні звинувачення зняті	Дворічне відсторонення від IPL; дискваліфікація гравців
Ченнай Супер Кінгс	Справа про ставки Гурунатха Мейяппана	Офіційні висновки щодо представника команди	Дворічне відсторонення від IPL
«Декан Чарджерс»	Т.П. Судхіндра у 2012 році	Справа щодо окремого гравця	Довічне виключення гравця; відсутність санкцій щодо франшизи
Kings XI Punjab / Punjab Kings	Срівастава та Ядав у 2012 році	Випадок з окремими гравцями	Дискваліфікація гравців; санкції щодо франшизи не застосовуються
Pune Warriors India	Моніш Мішра у справі 2012 року	Випадок щодо окремого гравця	Однорічна дискваліфікація гравця; санкції щодо франшизи не застосовано
Sunrisers Hyderabad	Гравці, згадані в ЗМІ у 2013 році	Непідтверджено; санкцій не накладено	Жодних заходів
KKR / RCB	Короткий аналіз матчу 2013 року	Відсутність підтверджуючих доказів	Жодних заходів
MI, DC, GT, LSG, Кочі, Гуджарат Лайонс, RPS	Немає підтверджених випадків договірних матчів	Офіційних висновків немає	Не вжито жодних заходів

Як IPL бореться з корупцією сьогодні

BCCI зараз має офіційний підрозділ з боротьби з корупцією, який працює цілий рік — він стежить за спілкуванням гравців, відстежує підозрілі рухи на ринку ставок та здійснює спостереження в режимі реального часу на місцях проведення матчів. Система забезпечення доброчесності BCCI включає конфіденційну гарячу лінію ACU та канал зв’язку з питань боротьби з корупцією, що дає гравцям та офіційним особам безпечний спосіб повідомляти про підозрілі пропозиції.

Усі гравці IPL зобов’язані пройти обов’язкові антикорупційні навчальні сесії перед кожним сезоном. Ці сесії охоплюють питання щодо того, як працюють букмекери, як розпізнати корупційні пропозиції, а також юридичні та професійні наслідки неповідомлення про такі випадки. Згідно з Антикорупційним кодексом BCCI, порушення караються штрафами, що варіюються від п’ятирічної дискваліфікації до довічного виключення з усіх видів крикету.

Результати були відчутними. У 2024 році співробітники ACU BCCI заарештували букмекерів на стадіонах під час матчів Rajasthan Royals — ще до того, як могла статися будь-яка корупція — продемонструвавши, що підрозділ тепер діє на основі оперативної інформації, а не просто реагує після факту. У 2025 році BCCI випустив попереджувальні повідомлення для всіх франшиз IPL про підозру у корупції та наклав довічну дискваліфікацію на Гурміта Сінга Бхамраха за спробу вплинути на результат півфіналу Mumbai T20 League.

Нинішня інфраструктура не має нічого спільного з тією, яка дозволила розгортатися скандалу 2013 року.

Правда про махінації в IPL

Дві франшизи — Rajasthan Royals та Chennai Super Kings — були офіційно покарані та отримали дворічні заборони. У трьох інших окремі гравці були покарані під час операції 2012 року, без наслідків для франшиз. Кожна з решти команд знаходиться десь між неперевіреними звинуваченнями та повною відсутністю задокументованого зв’язку. Жодна франшиза IPL ніколи не була визнана «командою-шахраєм» BCCI, будь-яким судом або керівним органом IPL. Корупція, що мала місце, була здійснена окремими особами — і з 2013 року IPL витратила роки на побудову інфраструктури, щоб гарантувати, що так і залишиться.