С момента своего запуска в 2008 году Индийская премьер-лига стала крупнейшим франчайзинговым турниром по крикету. Такой масштаб привлек к себе пристальное внимание — особенно в отношении ставок, манипуляций результатами отдельных игр и рисков коррупции. В IPL были серьезные коррупционные скандалы, которые оставили неизгладимый след на репутации лиги.
Однако открытые источники не подтверждают утверждение о том, что какая-либо команда IPL или стартовый состав XI систематически подтасовывали матчи как организация. Основные задокументированные случаи касаются отдельных игроков, должностных лиц команд, владельцев или букмекеров — а не полных составов, действующих сообща.
Две франшизы, наиболее тесно связанные с официальными мерами по борьбе с коррупцией, — это «Раджастан Роялс» и «Ченнай Супер Кингз», обе из которых отбывали двухлетнюю дисквалификацию из IPL в 2016 и 2017 годах. Их дела значительно отличались друг от друга: дело Rajasthan касалось обвинений в манипулировании результатами отдельных матчей на уровне игроков и проблем со ставками, связанных с владельцем, в то время как дело Chennai касалось ставок, сделанных высокопоставленным должностным лицом команды, а не манипулирования результатами со стороны игроков. Все остальные франшизы в истории IPL находятся где-то между неподтвержденными обвинениями и полным отсутствием связи с коррупцией.
Другие рейтинги от tips.gg:
Что считается договорным матчем?
В крикете коррупция обычно подразделяется на три широкие категории:
| Тип | Значение | Контекст IPL |
| Манипулирование результатом матча | Манипулирование результатом всего матча | Ни одна франшиза IPL не была публично уличена в договорных матчах как организация |
| Манипулирование отдельными моментами | Манипулирование конкретным событием — ноу-болом или определенным количеством ранов в одном овере | Дело игрока «Раджастан Роялс» в 2013 году |
| Ставки с использованием инсайдерской информации | Ставки с использованием привилегированной информации о команде или передача инсайдерской информации букмекерам | Дело официального представителя Chennai Super Kings Гурунатха Мейяппана (2013 г.) |
Это различие имеет значение. Франшиза может быть наказана за поведение своих владельцев или должностных лиц, даже если ее игроки не признаны виновными в договорных матчах. Именно это и произошло в 2013 году.
1. «Раджастан Роялс»: дело о манипулировании результатами отдельных моментов матча в 2013 году
Источник: https://x.com/mufaddal_vohra
Статус: дисциплинарные меры BCCI; уголовные обвинения впоследствии сняты Официальные меры: двухлетняя дисквалификация франшизы; дисквалификация игроков
«Раджастан Роялс» оказались в центре крупнейшего скандала с манипуляциями результатами отдельных моментов на уровне игроков в IPL. В мае 2013 года полиция Дели арестовала трех игроков Rajasthan Royals — С. Срисанта, Аджита Чандилу и Анкита Чавана — по подозрению в договорных матчах во время IPL 2013. BCCI наложил дисциплинарные санкции на всех троих.
Однако уголовное дело не привело к вынесению обвинительных приговоров. В 2015 году суд Дели оправдал Срисанта, Чавана, Чандилу и других, признав недостаточность доказательств для преследования по закону MCOCA. Это судебное решение не привело к автоматической отмене запретов BCCI. Пожизненный запрет на участие в соревнованиях, наложенный на Срисанта, был впоследствии отменен Верховным судом в 2019 году, и BCCI было предписано пересмотреть решение — в результате его наказание было смягчено.
Команда Rajasthan Royals также пострадала от дела о ставках Раджа Кундры. Работа Комитета Лодхи, инициированная более широким скандалом 2013 года, привела к тому, что франшиза была отстранена на два сезона IPL. Согласно правилам IPL, франшиза может быть наказана, если ее владельцы или официальные лица команды признаны виновными в деятельности, связанной со ставками, независимо от участия игроков.
У «Раджастан Роялс» был самый серьезный скандал с манипулированием результатами отдельных матчей на уровне игроков в истории IPL. Тем не менее, неверно утверждать, что было доказано, что вся команда коллективно подтасовывала результаты матчей.
2. Chennai Super Kings: Дело о ставках 2013 года
Источник: https://x.com/CricCrazyJohns
Статус: Официальное заключение в отношении должностного лица команды Официальные меры: Двухлетняя дисквалификация франшизы
Скандал с Chennai Super Kings принципиально отличался от дела Rajasthan Royals. Ни один из игроков CSK не был обвинен в договорных матчах. Дело полностью сосредоточилось на Гурунатхе Мейяппане, высокопоставленном должностном лице команды CSK, который был арестован в 2013 году в связи с незаконными ставками и передачей инсайдерской информации букмекерам.
Комитет Лодхи признал Мейяппана виновным и наказал его вместе с Раджем Кундрой, наложив двухлетнюю дисквалификацию как на «Ченнай Супер Кингз», так и на «Раджастан Роялс». Официальные отчеты BCCI по IPL подтверждают, что CSK оставался дисквалифицированным в сезонах 2016 и 2017 годов. Этот скандал также вызвал кризис в управлении: Мейяппан был зятем Н. Сринивасана, тогдашнего президента BCCI, чья двойная роль в качестве администратора лиги и владельца франшизы была позже признана Верховным судом конфликтом интересов.
История коррупции в CSK представляет собой дело о ставках и управлении, в которое вовлечен официальный представитель команды. Это не является доказанным случаем договорных матчей с участием игроков CSK.
3. Операция «Стинг» 2012 года: санкции на уровне игроков, а не махинации франшизы
Источник: https://x.com/cricbuzz
Команды, связанные через отдельных игроков: Deccan Chargers, Kings XI Punjab, Pune Warriors India Официальные меры: только дисквалификации игроков — никаких санкций в отношении франшиз
В 2012 году спецоперация индийского телевидения привела к дисциплинарным мерам BCCI в отношении пяти отечественных игроков. Это дело часто неверно интерпретируется как доказательство того, что в договорных матчах участвовали несколько франшиз. Выводы BCCI более конкретны и ограничены.
- Т.П. Судхиндра (Deccan Chargers) был признан виновным в получении вознаграждения за манипулирование результатами отдельных моментов в матче внутреннего чемпионата и пожизненно дисквалифицирован
- Шалабх Сривастава (Kings XI Punjab) был признан виновным в согласии на договорные матчи и переговорах об условиях — хотя BCCI отметил, что фактического договорного матча в IPL не было — и был дисквалифицирован на пять лет
- Мониш Мишра (Pune Warriors India), Амит Ядав (Kings XI Punjab) и Абхинав Бали (независимый игрок) были наказаны за то, что BCCI охарактеризовало как «необдуманные высказывания и необоснованное хвастовство», которые дискредитировали игру — каждый из них получил годичный запрет
Ни одна из трех франшиз не была дисквалифицирована или официально наказана. Deccan Chargers позже прекратила свое существование по финансовым и договорным причинам. Pune Warriors India покинула IPL из-за спора с BCCI, связанного с ежегодной франшизной платой — ни один из этих уходов не был связан с операцией 2012 года.
Операция 2012 года была дисциплинарным делом в отношении игроков. Ее не следует рассматривать как договорные матчи на уровне франшиз.
4. Sunrisers Hyderabad: поступили обвинения, официальных мер не принято
Источник: https://x.com/cricbuzz
Статус: Неподтвержденные обвинения в СМИ Официальные меры: Отсутствуют
Команда Sunrisers Hyderabad упоминалась в сообщениях СМИ в ходе более широкого скандала с коррупцией 2013 года. Сообщается, что букмекер во время допроса в полиции заявил, что четыре игрока SRH — Тисара Перера, Бихари, Ашиш Редди и Карн Шарма — были причастны к попытке договорного матча. Однако за этими заявлениями не последовало никаких публичных санкций со стороны BCCI в отношении франшизы или названных игроков.
Позже организация «Крикет Шри-Ланки» заявила, что антикоррупционное подразделение BCCI опровергло обвинения, касавшиеся конкретно Тисары Переры. Официальное расследование в отношении франшизы Sunrisers Hyderabad так и не было начато.
Команду Sunrisers Hyderabad не следует включать в список команд, в которых были доказаны факты договорных матчей. Имеющиеся данные подтверждают лишь то, что были выдвинуты обвинения, но они не были подкреплены какими-либо официальными санкциями.
5. «Колката Найт Райдерс» и «Роял Чалленджерс Бенгалуру»: матч расследован, доказательств не найдено
Источник: https://x.com/CricCrazyJohns
Статус: Вскользь упомянуто в расследовании 2013 года Официальные меры: Нет
В ходе расследования 2013 года матч KKR против RCB от 12 мая 2013 года привлек внимание полиции после заявлений, сделанных во время допроса арестованного игрока Аджита Чандилы. Полиция Дели заявила в то время, что предположение основывалось исключительно на заявлении Чандилы и что у них не было доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что матч был договорным.
Ни Kolkata Knight Riders, ни Royal Challengers Bengaluru не были официально расследованы, обвинены или наказаны в связи с этим матчем. Обе франшизы были второстепенными фигурами в более широком расследовании — не доказанными правонарушителями.
Команды, в отношении которых не было подтвержденных случаев договорных матчей
Следующие франшизы не имеют достоверной, документально подтвержденной связи с каким-либо делом о договорных матчах в IPL, основанной на официальных расследованиях, судебных записях или санкциях BCCI:
| Франшиза | Основание для включения |
| Mumbai Indians | Жалобы болельщиков на решения судей — официального расследования не проводилось |
| Дели Кэпиталс / Дели Дэрдевилс | Арест внешних букмекеров возле отеля команды (2017) — связи с командой не установлено |
| «Гуджарат Тайтанс» | Никаких обвинений |
| Лакнау Супер Джайнтс | Никаких обвинений |
| Royal Challengers Bengaluru | Упоминание в Peripheral 2013 — обвинений нет |
| Калькутта Найт Райдерс | Упоминание в 2013 году — обвинений нет |
| «Санрайзерс Хайдарабад» | Неподтвержденные сообщения СМИ 2013 года — официальных мер не принято |
| Кочи Таскерс Керала | Расторгнут за нарушение контракта/финансовые нарушения — дело о договорных матчах отсутствует |
| Gujarat Lions | Временная замена франшизы — нет дела о договорных матчах |
| Rising Pune Supergiant | Временная замена франшизы — нет случаев договорных матчей |
Жалобы болельщиков на решения судей, графику жеребьевки, близкие финиши или вирусные заявления в социальных сетях не являются доказательством коррупции и не должны смешиваться с задокументированными случаями договорных матчей. Эти заявления могут быть широко распространены в Интернете, но без официального расследования, обвинения или санкций они не имеют места в фактической хронике коррупции в IPL.
Основная справочная таблица
| Франшиза | Характер связи | Статус доказательств | Официальное действие |
| Раджастан Роялс | Манипулирование результатами матчей игроками в 2013 году; судебное разбирательство по делу о ставках Раджа Кундры | Решения дисциплинарной комиссии BCCI; снятие уголовных обвинений | Двухлетняя дисквалификация в IPL; дисквалификации игроков |
| Ченнай Супер Кингз | Дело о ставках Гурунатха Мейяппана | Официальное заключение в отношении представителя команды | Двухлетняя дисквалификация в IPL |
| «Декан Чарджерс» | Т.П. Судхиндра в операции 2012 года | Дело отдельного игрока | Пожизненный запрет на участие в ИПЛ; санкций в отношении франшизы не наложено |
| Kings XI Punjab / Punjab Kings | Сривастава и Ядав в операции 2012 года | Дело отдельного игрока | Дисквалификация игроков; санкций в отношении франшизы не наложено |
| Pune Warriors India | Мониш Мишра в операции 2012 года | Дело отдельного игрока | Дисквалификация игрока на один год; санкций в отношении франшизы не наложено |
| Sunrisers Hyderabad | Игроки, упомянутые в СМИ в 2013 году | Неподтвержденные; санкций в отношении клуба не налагалось | Меры не приняты |
| KKR / RCB | Матч 2013 года был кратко рассмотрен | Подтверждающих доказательств нет | Меры не приняты |
| MI, DC, GT, LSG, Кочи, Гуджарат Лайонс, RPS | Нет подтвержденных случаев договорных матчей | Официальных выводов не сделано | Меры не приняты |
Как IPL борется с коррупцией сегодня
В настоящее время BCCI располагает официальным Антикоррупционным отделом, который работает круглый год — отслеживая коммуникации игроков, фиксируя подозрительные движения на рынке ставок и осуществляя наблюдение в режиме реального времени на стадионах, где проходят матчи. Система обеспечения честности и неподкупности BCCI включает конфиденциальную горячую линию Антикоррупционного отдела и канал связи по вопросам борьбы с коррупцией, что дает игрокам и официальным лицам безопасный способ сообщать о подозрительных предложениях.
Все игроки IPL обязаны проходить обязательные антикоррупционные учебные сессии перед каждым сезоном. Эти сессии посвящены тому, как работают букмекеры, как распознать коррупционное предложение, а также правовым и профессиональным последствиям несообщения о таких случаях. Согласно Антикоррупционному кодексу BCCI, за правонарушения предусмотрены наказания, варьирующиеся от пятилетнего запрета до пожизненного отстранения от участия в любых соревнованиях по крикету.
Результаты оказались ощутимыми. В 2024 году сотрудники ACU BCCI арестовали букмекеров на стадионах во время матчей Rajasthan Royals — до того, как могла произойти какая-либо коррупция, — продемонстрировав, что подразделение теперь действует на основе оперативной информации, а не просто реагирует постфактум. В 2025 году BCCI направил всем франшизам IPL предупреждения о подозрительных попытках подкупа и наложил пожизненный запрет на Гурмита Сингха Бхамраха за попытку подтасовки результатов полуфинала Мумбайской лиги T20.
Существующая сегодня инфраструктура не имеет ничего общего с той средой, которая позволила развернуться скандалу 2013 года.
Правда о договорных матчах в IPL
Две франшизы — Rajasthan Royals и Chennai Super Kings — были официально наказаны и получили двухлетние дисквалификации. В ходе операции 2012 года были наказаны отдельные игроки из трех других команд, но это не повлекло за собой никаких последствий для франшиз. Все остальные команды находятся где-то между неподтвержденными обвинениями и полным отсутствием документальных доказательств. Ни одна франшиза IPL никогда не была объявлена «командой-мошенницей» со стороны BCCI, какого-либо суда или руководящего органа IPL. Коррупция, которая имела место, была совершена отдельными лицами — и с 2013 года IPL потратила годы на создание инфраструктуры, чтобы обеспечить, что так и останется.
Часто задаваемые вопросы
Какая команда IPL была официально наказана за договорные матчи?
Только две франшизы когда-либо получали официальное наказание: Rajasthan Royals и Chennai Super Kings, обебылиотстранены на два сезона (2016 и 2017) после скандала 2013 года. Ни одна другая франшиза не подвергалась официальным санкциям.
Были ли игроки CSK вовлечены в скандал с договорными матчами?
Нет. Дело CSK касалось официального представителя команды Гурунатха Мейяппана, который был признан виновным в незаконных ставках и передаче инсайдерской информации букмекерам. Ни один игрок CSK ни в какой момент не был обвинен или осужден за договорные матчи.
Был ли Срисант признан виновным в суде?
Нет. В 2015 году суд Дели оправдал Срисанта и его сообвиняемых, не найдя достаточных доказательств для уголовного преследования. Дисциплинарный запрет BCCI был отдельным процессом — и пожизненный запрет Срисанта был позже отменен Верховным судом в 2019 году, а наказание впоследствии смягчено.
Является ли «Мумбаи Индианс» командой, занимающейся договорными матчами?
Нет. В отношении «Мумбаи Индианс» нет ни одного задокументированного дела о коррупции, ни одного официального расследования и никаких санкций со стороны BCCI. Обеспокоенность болельщиков по поводу судейских решений не является доказательством договорных матчей.
Проводилось ли расследование в отношении каких-либо других команд в 2013 году?
Матч между KKR и RCB, состоявшийся в мае 2013 года, был кратко расследован полицией Дели на основании неподтвержденного заявления, сделанного во время допроса одного из игроков. Полиция заявила, что у нее нет доказательств, и дело не было продолжено. Четыре игрока Sunrisers Hyderabad были упомянуты в сообщениях СМИ арестованным букмекером, но никаких официальных мер в отношении SRH или игроков принято не было.
Что случилось с игроками, пойманными в ходе спецоперации 2012 года?
Т.П. Судхиндра (Deccan Chargers) получил пожизненный запрет на участие в соревнованиях. Шалабх Сривастава (Kings XI Punjab) получил пятилетний запрет. Мониш Мишра (Pune Warriors), Амит Ядав (Kings XI Punjab) и Абхинав Бали получили по годичному отстранению. Ни одна из франшиз не была подвергнута санкциям.
Является ли договорные матчи в IPL проблемой и сегодня?
Антикоррупционное подразделение BCCI теперь работает круглый год, осуществляя наблюдение в режиме реального времени, проводя обязательное обучение игроков и активно сотрудничая с правоохранительными органами. Хотя риск коррупции невозможно полностью исключить, с 2013 года ни одна франшиза IPL официально не была замешана в каком-либо деле о договорных матчах.
Какая команда занимает первое место в истории IPL по количеству договорных матчей?
Официального определения такого рода не существует. Исходя исключительно из задокументированных официальных действий, Rajasthan Royals была вовлечена в самое серьезное дело о коррупции на уровне игроков, а Chennai Super Kings — в самое серьезное дело на уровне руководства; оба дела привели к двухлетним дисквалификациям. Помимо этих двух, ни одна другая франшиза не имеет подтвержденных фактов договорных матчей.