W ciągu ostatniego tygodnia zespół analityczny TipsGG przeanalizował 2 247 typów dotyczących 27 meczów fazy grupowej , pochodzących od 351 aktywnych typerów. Analiza obejmuje wszystkie 12 grup (od A do L) w fazie otwarcia turnieju. Rynek osiągnął wskaźnik trafień na poziomie 71,1% przy średnim kursie 1,35, jednak osoby, które postawiły na wszystkie śledzone typy, poniosły stratę w wysokości 387,4 jednostek i odnotowały zwrot z inwestycji (ROI) na poziomie -17,2%. Ta rozbieżność między wskaźnikiem trafności a rentownością wskazuje na masowe obstawianie faworytów – co jest charakterystycznym sygnałem pokazującym, gdzie tłum wpada w pułapkę.
Zastrzeżenie: Niniejszy raport ma charakter wyłącznie informacyjny i edukacyjny. Stanowi on statystyczną prezentację trendów rynkowych oraz historycznych wyników w niszy zakładów sportowych i nie stanowi porady finansowej ani rekomendacji do obstawiania konkretnych zakładów. Wyniki historyczne nie są wyznacznikiem przyszłych wyników. Zachęcamy wszystkich czytelników do traktowania tych danych jako retrospektywnej analizy rynku, a nie jako wezwania do działania. Prosimy o odpowiedzialne obstawianie i obstawianie wyłącznie kwot, na których utratę można sobie pozwolić.
Podział na grupy (A–L)
Każda grupa Mistrzostw Świata 2026 ma swoją własną historię. Wskaźnik wygranych pokazuje procent trafionych typów. Trudność (średni kurs wygranej) odzwierciedla, jak trudno było przewidzieć wyniki w każdej grupie – wyższe kursy oznaczają, że wyniki były sprzeczne z oczekiwaniami. Wskaźnik niespodzianek mierzy, jak często faworyci ponosili porażkę. Zysk netto i zwrot z inwestycji (ROI) pokazują, ile zyskałby lub stracił gracz obstawiający po jednostkowej stawce.
| Grupa | Mecze | Łączna liczba typów | Wskaźnik trafności | Trudność | Wskaźnik niespodzianek | Zysk netto | Zwrot z inwestycji |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Grupa A | 2 | 239 | 42,3% | 3,41 | 50,0% | -65,3 | -27,3% |
| Grupa B | 2 | 15 | 0,0% | 1,54 | 50,0% | -15,0 | -100,0% |
| Grupa C | 1 | 161 | 100,0% | 1,34 | 0,0% | 54,7 | 34,0% |
| Grupa D | 2 | 135 | 0,0% | 1,60 | 50,0% | -135,0 | -100,0% |
| Grupa E | 2 | 351 | 51,3% | 2,12 | 100,0% | -165,6 | -47,2% |
| Grupa F | 2 | 200 | 96,5% | 2,11 | 100,0% | -3,1 | -1,6% |
| Grupa G | 2 | 164 | 92,7% | 0,53 | 50,0% | -2,9 | -1,8% |
| Grupa H | 2 | 177 | 94,4% | 0,61 | 50,0% | 26,7 | 15,1% |
| Grupa I | 3 | 150 | 96,0% | 1,35 | 66,7% | 17,0 | 11,3% |
| Grupa J | 3 | 272 | 84,9% | 0,73 | 66,7% | -21,5 | -7,9% |
| Grupa K | 3 | 110 | 0,0% | 1,43 | 33,3% | -110,0 | -100,0% |
| Grupa L | 3 | 273 | 98,5% | 1,17 | 66,7% | 32,5 | 11,9 |
Grupa C okazała się najtrafniejsza, osiągając 100% skuteczności typów i zwrot z inwestycji (ROI) na poziomie +34,0% na podstawie zaledwie jednego rozstrzygniętego meczu. Grupa L potwierdziła swoją trafność w trzech meczach, trafiając 98,5% typów i osiągając zwrot w wysokości 11,9%. Z drugiej strony grupy B, D i K katastrofalnie pomyliły się we wszystkich swoich typach, osiągając w każdej z nich zwrot z inwestycji (ROI) na poziomie -100,0%. Grupa E straciła najwięcej jednostek (–165,6) pomimo 51,3% wskaźnika wygranych, co pokazuje, że wielkość i częstotliwość nie są w stanie zrekompensować złego doboru kursów.
Największe niespodzianki Mistrzostw Świata
Największe niespodzianki fazy grupowej klasyfikujemy według kursu wygranej – czyli kursu na wynik, który faktycznie się zrealizował. Im wyższy kurs, tym mniej bukmacherzy i gracze przewidzieli ten wynik. Kolumna „Stracone typy ” pokazuje dokładnie, ilu z typujących śledzonych przez zespół TipsGG Data Team postawiło na niewłaściwy wynik.
| Mecz | Wynik | Kurs na zwycięstwo | Niewypały |
|---|---|---|---|
| RPA – Korea Południowa | 1-0 | 5,1 | 138 |
| Turcja – USA | 3:2 | 3,2 | 110 |
| Ekwador – Niemcy | 2-1 | 3,2 | 171 |
| Japonia – Szwecja | 1-1 | 3,19 | 7 |
| Republika Demokratyczna Konga – Uzbekistan | 3-1 | 2,75 | 6 |
| Czechy – Meksyk | 0-3 | 1,72 | 0 |
| Norwegia – Senegal | 3-2 | 1,69 | 4 |
| Szwajcaria – Kanada | 2-1 | 1,68 | 14 |
| Kolumbia – DR Konga | 1-0 | 1,53 | 4 |
| Bośnia i Hercegowina – Katar | 3-1 | 1,4 | 1 |
| Szkocja – Brazylia | 0-3 | 1,34 | 0 |
| Chorwacja – Ghana | 2-1 | 1,25 | 4 |
| Urugwaj – Hiszpania | 0-1 | 1,22 | 0 |
| Senegal – Irak | 5-0 | 1,2 | 2 |
| Jordania – Algieria | 1-2 | 1,17 | 0 |
Mecz RPA – Korea Południowa znalazł się na szczycie listy niespodzianek z kursem 5,1, zaskakując wszystkich 138 typerów, którzy postawili na faworyta. Mecz Ekwador – Niemcy sprawił rozczarowanie 171 typerom przy kursie 3,2. Z monitoringu zespołu analitycznego TipsGG wynika, że nawet skromne kursy, takie jak 1,17 i 1,20, zaskoczyły typerów, gdy faworyci ponieśli porażkę.
Pułapki konsensusu
Są to mecze, w których tłum był najbardziej pewny siebie i najbardziej się pomylił. „Wybór tłumu” to wynik, na który postawiła większość śledzonych typerów. „Udział konsensusu” pokazuje, jak jednostronna była ta zgoda, a wynik przedstawia, jak faktycznie się to zakończyło. Kiedy tłum tak mocno się skłania w jedną stronę i mimo to przegrywa, przypomina to, że popularność to nie to samo, co wartość.
| Mecz | Wynik | Typ tłumu | Konsensus | Wynik |
|---|---|---|---|---|
| Ekwador – Niemcy | 2-1 | Niemcy | 100% | Przegrana |
| RPA – Korea Południowa | 1-0 | Korea Południowa | 100% | Przegrana |
| Turcja – USA | 3-2 | USA | 100% | Przegrana |
| Kolumbia – Portugalia | 0:0 | Portugalia | 100% | Przegrana |
| Algieria – Austria | 3:3 | Austria | 100% | Przegrana |
| Paragwaj – Australia | 0-0 | Australia | 100% | Przegrana |
| Szwajcaria – Kanada | 2:1 | Kanada | 100% | Przegrana |
| Egipt – Iran | 1-1 | Iran | 100% | Przegrana |
| Wyspy Zielonego Przylądka – Arabia Saudyjska | 0:0 | Arabia Saudyjska | 100% | Przegrana |
W dziewięciu różnych meczach odnotowano jednogłośne (100%) poparcie, które okazało się nietrafione. W meczu Ekwador – Niemcy 171 typerów zgodnie postawiło na Niemcy, jednak Ekwador wygrał 2:1. Mecz Kolumbia – Portugalia zakończył się remisem, mimo że wszyscy obstawiali zwycięstwo Portugalii. Ten schemat – idealna jedność, całkowita porażka – pokazuje, jak powszechne przekonania w zakładach bukmacherskich mogą być przeszkodą.
Najlepsi typerzy Mistrzostw Świata
W rankingu według zysku netto w jednostkach są to najlepsi typerzy spośród tych, których zespół analityczny TipsGG śledził podczas rozgrywek grupowych Mistrzostw Świata 2026 w ciągu ostatnich siedmiu dni. Wszyscy wymienieni typerzy rozstrzygnęli co najmniej 5 typów. Dla kontekstu podano wskaźniki skuteczności ( Win Rate ) i zwrotu z inwestycji (ROI). Aby uzyskać więcej typów i prognoz dotyczących nadchodzących meczów piłkarskich, odwiedź platformę TipsGG.
| Typujący | Rozliczone typy | Zwycięstwa | Wskaźnik wygranych | Zysk netto | Zwrot z inwestycji |
|---|---|---|---|---|---|
| Esso99 | 6 | 6 | 100,0% | 1,63 | 27,2% |
| PassionPredict | 5 | 5 | 100,0% | 0,69 | 13,8% |
| Głosowanie społeczności Esso99 | 7 | 6 | 85,7% | 0,63 | 9,0% |
| SoccerDino | 6 | 6 | 100,0% | 0,62 | 10,3% |
| Porady bukmacherskie – głosowanie społeczności afrykańskiej | 7 | 6 | 85,7% | 0,52 | 7,4% |
| Zakłady zamknięte | 6 | 6 | 100,0% | 0,45 | 7,5% |
| tip724 | 5 | 5 | 100,0% | 0,39 | 7,8% |
| Typy bukmacherskie Mutalemwa | 11 | 10 | 90,9% | 0,30 | 2,7% |
| Callum Brierley | 5 | 4 | 80,0% | 0,28 | 5,6% |
| TIPFUX | 6 | 5 | 83,3% | 0,28 | 4,7% |
Esso99 prowadzi z zyskiem wynoszącym 1,63 jednostki przy 6 trafnych typach (27,2% ROI). PassionPredict i SoccerDino utrzymały 100% skuteczność, ale przy mniejszych marżach. Różnica między najlepszymi typującymi a resztą stawki szybko się zmniejsza – w przypadku typującego zajmującego dziesiąte miejsce zysk wynosi zaledwie 0,28 jednostki. Wybór wysokiej jakości typów i zarządzanie kursami odróżniają zwycięzców od reszty. Sprawdź centrum poświęcone Mistrzostwom Świata 2026 oraz pełną listę turniejów, aby śledzić mecze na żywo i opracować własną strategię.