Sind Wetten in Indien legal? Seit dem 1. Mai 2026 ist die Antwort ungewöhnlich einfach und größtenteils negativ: Online-Wetten um echtes Geld sind landesweit gemäß dem Gesetz zur Förderung und Regulierung von Online-Glücksspielen von 2025 verboten, das die „Geschicklichkeit-gegen-Zufall“-Ausnahme abgeschafft hat, die einst Rommé, Poker und kostenpflichtige Fantasy-Wettbewerbe schützte. Eine kurze Liste von Offline-Formaten bleibt nach Landesrecht weiterhin zulässig. Dieser Leitfaden behandelt, was das Gesetz verbietet, was es unberührt lässt, wie die Rechtsprechung aussieht und was all das für Sie als Wettenden bedeutet.
Wettformate und ihr rechtlicher Status
Das Gesetz zieht nun an einer Stelle eine klare Grenze: ob Geld eingesetzt wird und ob der Einsatz online erfolgt. Sind beide Kriterien erfüllt, befinden Sie sich außerhalb des Gesetzes – unabhängig vom Spiel und den dafür erforderlichen Fähigkeiten. Die folgende Tabelle zeigt, wie die einzelnen gängigen Formate rechtlich einzustufen sind.
| Aktivität | Status im Jahr 2026 | Rechtsgrundlage |
|---|---|---|
| Online-Sportwetten um Geld | Landesweit verboten | Online-Glücksspielgesetz von 2025 |
| Online-Casino-Spiele um echtes Geld | Bundesweit verboten | Online-Glücksspielgesetz 2025 |
| Bezahlte Fantasy-Sportarten | Bundesweit verboten | Eingesetztes Geld entspricht Spielgeld |
| Rommé und Poker um echtes Geld | Bundesweit verboten | Geschicklichkeit gilt nicht mehr als Rechtfertigung |
| Kostenlose Fantasy- und Social-Games | Erlaubt | Regelwerk für die Registrierung ab 2026 |
| E-Sport ohne Geldeinsätze | Erlaubt, gefördert | Anerkannte Kategorie |
| Landbasierte Casinos | In Goa, Daman und Sikkim legal | Goa-Gesetz von 1976; Sikkim-Casino-Gesetz von 2002 |
| Staatliche Lotterien | In 13 Bundesstaaten legal | Lotteriegesetz (Regulierung) von 1998 |
| Wetten auf lizenzierten Rennbahnen | In Rennsport-Bundesstaaten legal | K.R. Lakshmanan gegen den Bundesstaat Tamil Nadu (1996) |
| Offshore-Wettseiten und -Apps | Das Anbieten an indische Nutzer ist illegal | Gesperrt; Zahlungen unterbunden |
Beachten Sie das Muster in der unteren Hälfte der Tabelle. Jedes noch bestehende legale Format ist ein physisches, das von einem Bundesstaat lizenziert wird, der sich dafür entschieden hat, es zuzulassen. Keines davon lässt sich auf eine App übertragen. Goa kann eine Casino-Fläche lizenzieren und tut dies auch. Goa kann kein Online-Casino für indische Nutzer lizenzieren, und das kann auch sonst niemand.
Das Online-Glücksspielgesetz von 2025: Was es tatsächlich verbietet
Das Parlament verabschiedete das Gesetz im August 2025, und am 22. August erhielt es die Zustimmung des Präsidenten. Anschließend blieb es monatelang unbekannt, während die Branche stillstand und Anwälte darüber stritten. Die Union kündigte im April 2026 an, dass das Gesetz zusammen mit den „Regeln zur Förderung und Regulierung des Online-Glücksspiels von 2026“ am 1. Mai in Kraft treten würde.
Drei Kategorien von Online-Spielen
Das Gesetz unterteilt alles, was online gespielt wird, in drei Kategorien, und die Kategorie bestimmt die Rechtmäßigkeit:
- E-Sport, der als legitimer Wettkampfsport behandelt wird, aktiv gefördert wird und gemäß dem Nationalen Sportverwaltungsgesetz anerkannt werden kann
- Soziale Online-Spiele, ob Gelegenheitsspiele oder Geschicklichkeitsspiele, die eher zur Unterhaltung als um Geld gespielt werden
- Online-Geldspiele, bei denen ein Nutzer Geld einsetzt, in der Erwartung einer finanziellen Rendite
Die dritte Kategorie ist gänzlich verboten. Nicht lizenziert, nicht besteuert, ohne Altersbeschränkung: verboten. Die Definition bezieht sich auf das Setzen von Geld, was bedeutet, dass sie Formate umfasst, die die Gerichte zwei Jahrzehnte lang als Geschicklichkeitsspiele geschützt haben. Rommé, Poker, kostenpflichtige Fantasy-Sportarten, Tippspiele und Online-Casino-Spiele fallen alle darunter.
Strafen und wen sie betreffen
Das Gesetz betrifft drei Gruppen: Betreiber, Werbetreibende und die Zahlungsdienstleister, über die das Geld fließt. Gerade diese dritte Gruppe sorgt dafür, dass das Verbot Wirkung zeigt, denn ein Wettangebot ohne Zahlungswege ist eine Website, auf die niemand Geld einzahlen kann.
| Verhalten | Höchststrafe |
|---|---|
| Anbieten eines Online-Glücksspieldienstes (Abschnitt 5) | 3 Jahre Freiheitsstrafe, Geldstrafe bis zu 1 Crore Rupien oder beides |
| Werbung oder Förderung eines solchen Dienstes (Abschnitt 6) | 2 Jahre Freiheitsstrafe, Geldstrafe bis zu 5 Millionen Rupien oder beides |
| Abwicklung von Zahlungen für einen solchen Dienst (Abschnitt 7) | Gleiche Strafen wie beim Anbieten |
| Wiederholungsdelikte | Verschärfte Strafe |
Straftaten gemäß den Abschnitten 5 und 7 sind von Amts wegen verfolgbar und nicht gegen Kaution freigestellt. Banken, Zahlungsaggregatoren und Kartennetzwerke dürfen keine Transaktionen abwickeln, die mit verbotenen Plattformen in Verbindung stehen. Affiliates und Influencer sollten Abschnitt 6 sorgfältig lesen, da indirekte Kampagnen für Nachrichtenportale und „Sportinformations“-Marken derselben Prüfung unterliegen wie direkte Werbung.
Die neue Aufsichtsbehörde
Die Durchsetzung erfolgt durch die Online Gaming Authority of India, eine auf digitale Medien ausgerichtete Behörde unter dem Dach des MeitY. Zu ihren Befugnissen gehören die Einstufung von Spielen innerhalb einer Frist von 90 Tagen, die Veröffentlichung von Listen der als „Geldspiele“ eingestuften Titel, die Registrierung von E-Sport- und Social-Games, der Betrieb eines zweistufigen Beschwerdesystems mit 30-tägigen Fristen sowie die Anweisung an Finanzinstitute, bestimmte Transaktionsströme zu sperren. Die Vorschriften verlangen zudem Sicherheitsmaßnahmen für Nutzer auf zugelassenen Plattformen: Altersüberprüfung, Zeitlimits, Kindersicherungen und Zugang zu Beratungsangeboten.
Die Rechtslage vor Gericht
Hier laufen zwei separate rechtliche Verfahren parallel, die in den Schlagzeilen regelmäßig miteinander verwechselt werden. Es lohnt sich, diese klar voneinander zu trennen.
Das Urteil vom Mai 2026 zu Verboten auf Bundesstaatenebene
Am 27. Mai 2026 entschieden die Richter J.B. Pardiwala und R . Mahadevan im Fall „Staat Tamil Nadu gegen Junglee Games India Pvt. Ltd.“ stellten die Richter J.B. Pardiwala und R. Mahadevan fest, dass Wetten auf Geschicklichkeitsspiele keinen Schutz durch Artikel 19(1)(g) genießen und dass ein Verbot dieser Art Bestand haben kann, wenn ein starkes öffentliches Interesse dafür spricht. Das Setzen von Geld auf einen ungewissen Ausgang lässt die Aktivität unter Punkt 34 der Staatsliste als Wette und Glücksspiel fallen. Das Verbot in Tamil Nadu wurde bestätigt, wobei die Gesetzgebung von Karnataka im selben Verfahren behandelt wurde. In einem begleitenden Urteil wurde eine Mehrwertsteuer (GST) in Höhe von 28 % auf den vollen Nennwert der Einzahlungen bestätigt, einschließlich rückwirkender Forderungen, wodurch Steuerforderungen wiederbelebt wurden, die allein schon ausreichen würden, um mehrere Betreiber in den Ruin zu treiben.
Die Anfechtung des Gesetzes selbst
Dieses Urteil führte nicht zu einem landesweiten Verbot. Das Verbot ergibt sich aus dem Gesetz von 2025, und die verfassungsrechtliche Anfechtung desselben ist separat und noch anhängig. In der Rechtssache Head Digital Works gegen Union of India (T.C.(C) Nr. 133/2025) wurden die Klageschriften im September 2025 von den Obergerichten in Delhi, Karnataka und Madhya Pradesh an den Obersten Gerichtshof verwiesen und wanderten anschließend ein Jahr lang zwischen verschiedenen Senaten hin und her.
Am 5. August 2026 nahm der Oberste Gerichtshof die Anträge zur abschließenden Verhandlung an und wies alle Parteien, einschließlich des Generalstaatsanwalts Tushar Mehta, an, ihre Schriftsätze fertigzustellen. Die Kammer besteht aus dem Obersten Richter Surya Kant sowie den Richtern Joymalya Bagchi und V.M. Pancholi. Fünf Fragen bilden den Rahmen des Verfahrens: Ob das Gesetz mit Artikel 19 Absatz 1 Buchstabe g vereinbar ist, ob die Aufhebung der Unterscheidung zwischen Geschicklichkeit und Zufall nach Artikel 14 willkürlich ist, ob das Parlament gemäß Eintrag 34 in die Zuständigkeit der Bundesstaaten eingegriffen hat, ob ein pauschales Verbot gegen Artikel 21 verstößt und ob die §§ 3 bis 5 der Exekutive zu weitreichende Klassifizierungsbefugnisse einräumen.
Ein Urteil steht noch aus. Das Verbot gilt bereits heute, während seine verfassungsrechtliche Grundlage noch vor Gericht geprüft wird.
Was offline weiterhin legal ist
Wetten und Glücksspiele bleiben eine Angelegenheit der Bundesstaaten, sofern sie nicht online stattfinden, wobei das Gesetz über öffentliches Glücksspiel von 1867 als Grundlage aus der Kolonialzeit dient, an das sich die meisten Bundesstaaten angepasst haben. Das Gesetz von 2025 zielt speziell auf das Internet ab, sodass physische Formate weiterhin unter den jeweiligen Rahmenbedingungen der Bundesstaaten betrieben werden.
Casinos. Goa betreibt etwa ein Dutzend Spielstätten, darunter landgestützte Casinos in Fünf-Sterne-Hotels sowie schwimmende Casinos, die am Mandovi vor Anker liegen. Sikkim erlaubt Casinos in Fünf-Sterne-Hotels und lässt ausschließlich Touristen zu, nicht jedoch Einwohner. Daman unterliegt demselben Gesetz von 1976 wie Goa.
Lotterien. Staatlich betriebene Lotterien sind in 13 Bundesstaaten legal, wobei die von Kerala die bekannteste ist und eine bedeutende Einnahmequelle für die dortige Regierung darstellt. Private Lotterien bleiben verboten.
Pferderennen. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1996 stufte Pferderennen als Geschicklichkeitsspiel ein, und Wetten über lizenzierte Turf-Clubs werden unter anderem in Maharashtra, Tamil Nadu, Karnataka, Telangana und Andhra Pradesh weiterhin angeboten.
Abgelöste staatliche Regelungen. Nagaland, Sikkim und Meghalaya hatten zuvor Online-Geschicklichkeitsspiele lizenziert, und Uttar Pradesh, Chhattisgarh und Haryana hatten Geschicklichkeitsspiele von ihren Glücksspielverboten ausgenommen. Paragraf 18 räumt dem Bundesgesetz Vorrang ein, sodass diese Regelungen bei allem, was mit einem Geldeinsatz verbunden ist, außer Kraft gesetzt sind. Ob sie wieder in Kraft treten, hängt vollständig von dem anstehenden Urteil ab.
Was dies für einzelne Wettende bedeutet
Haftung
Die Strafbestimmungen richten sich gegen Betreiber, Werbetreibende und Zahlungsabwickler. Sie stellen das Platzieren einer Wette nicht unter Strafe, und die Durchsetzung bis 2026 folgte diesem Ansatz, indem sie sich eher gegen Plattformen, Werbetreibende und Geldflüsse als gegen Nutzer richtete.
Das Fehlen eines konkreten Straftatbestands ist nicht gleichbedeutend mit Sicherheit. Die Finanzierung einer gesperrten Offshore-Plattform über UPI hinterlässt einen inländischen Bankbeleg, der mit einer verbotenen Transaktion verknüpft ist. Ein Offshore-Betreiber schuldet indischen Nutzern nichts, wenn eine Auszahlung ins Stocken gerät: keine Aufsichtsbehörde, bei der man sich beschweren kann, kein Einlagenschutz, keine Regressmöglichkeiten. Bestimmungen auf Bundesstaatenebene und die „Bharatiya Nyaya Sanhita“ regeln ebenfalls unerlaubte Wetten und Glücksspiele mit eigenen Strafen, die je nach Gerichtsbarkeit variieren.
Steuern
Abschnitt 115BBJ sieht einen Pauschalsatz von 30 % auf Nettogewinne aus Online-Spielen vor, unabhängig davon, ob es sich um Geschicklichkeits- oder Glücksspiele handelt, wobei die Quellensteuer (TDS) gemäß Abschnitt 194BA bei der Auszahlung oder am Ende des Geschäftsjahres einbehalten wird. Das Einkommensteuergesetz fragt nicht danach, ob die Quelle lizenziert war.
Durchsetzung in der Praxis
Das MeitY teilte dem Lok Sabha im April 2026 mit, dass bis zum 28. März rund 8.376 URLs für Wetten und Glücksspiele gesperrt oder gegen sie vorgegangen worden seien, wobei mehr als 4.800 davon nach Inkrafttreten des Gesetzes von 2025 erfolgten. Dies ist nach wie vor die letzte offizielle Zahl, die dem Parlament vorgelegt wurde. Die Bundesstaaten führen parallele Maßnahmen durch: Das State Cyber Command von Karnataka blockierte in Zusammenarbeit mit dem Indian Cyber Crime Coordination Centre im Vorfeld des IPL-Finales Mitte 2026 8.750 Websites und Apps und leitete anschließend finanzielle Nachverfolgungsmaßnahmen ein, um die dahinter stehenden Betreiber zu identifizieren.
Die Ergebnisse sind gemischt. Eine Umfrage von CUTS International in Delhi NCR ergab, dass die Nutzung von Offshore-Plattformen von 68,3 % vor dem Verbot auf 82 % danach anstieg, wobei die täglichen Zugriffe von 3,4 % auf 42,3 % sprangen. Eine Folgestudie in Tamil Nadu verzeichnete einen Anstieg um 15,2 %. Spiegeldomains tauchen schneller wieder auf, als Sperrverfügungen in Kraft treten.
Die heimische Branche, die durch das Verbot verdrängt wurde, existiert weitgehend nicht mehr. Dream11, MPL, PokerBaazi und Zupee haben den Echtgeldbetrieb eingestellt, der indische Cricket-Sport verlor mitten in der Saison seinen Trikotsponsor, und die überlebenden Apps betreiben Free-to-Play-Produkte, die statt über Einsätze durch Werbung monetarisiert werden.
FAQ
Sind Wetten in Indien im Jahr 2026 legal?
Online-Wetten mit Echtgeld sind landesweit gemäß dem seit dem 1. Mai 2026 geltenden Online-Glücksspielgesetz von 2025 illegal. Offline-Ausnahmen bestehen weiterhin: Casinos in Goa, Daman und Sikkim, staatliche Lotterien in 13 Bundesstaaten sowie Wetten auf lizenzierten Rennbahnen.
Sind Online-Glücksspiele in Indien legal, wenn das Spiel Geschicklichkeit erfordert?
Nein. Das Gesetz gilt für jedes Online-Spiel, bei dem Geld mit dem Ziel eines finanziellen Gewinns eingesetzt wird, und der Oberste Gerichtshof entschied im Mai 2026, dass Wetten auf Geschicklichkeitsspiele keinen Schutz gemäß Artikel 19(1)(g) genießen.
Ist das Spielen in Online-Casinos in Indien irgendwo erlaubt?
Kein Online-Casino darf indische Nutzer rechtmäßig bedienen, auch nicht im Ausland lizenzierte Betreiber. Die physischen Spielhallen in Goa, Daman und Sikkim werden weiterhin unter staatlichen Lizenzen betrieben.
Welche Spiele sind in Indien verboten?
Jedes Online-Format, bei dem Geld eingesetzt wird: Sportwetten, Casinospiele, kostenpflichtige Fantasy-Wettbewerbe, Rummy und Poker um echtes Geld sowie wettenähnliche Tippspiele. Kostenlose Versionen derselben Spiele sind weiterhin verfügbar.
Können Spieler wegen der Nutzung von Offshore-Wett-Apps strafrechtlich verfolgt werden?
Die Strafen des Gesetzes richten sich gegen Betreiber, Werbetreibende und Zahlungsdienstleister und nicht gegen einzelne Nutzer. Landesgesetze und allgemeine strafrechtliche Bestimmungen gelten weiterhin, und gesperrte Plattformen bergen ein offensichtliches finanzielles Risiko ohne Regressmöglichkeiten.
Sind Fantasy-Sportwetten in Indien endgültig vorbei?
Kostenpflichtige Wettbewerbe sind solange verboten, wie das Verbot in Kraft ist. Kostenlose Versionen werden weiterhin angeboten. Die anhängige Klage vor dem Obersten Gerichtshof ist der einzige realistische Weg zurück zum kostenpflichtigen Modell.
Werden Gewinne auch von einer illegalen Plattform besteuert?
Ja. Gemäß Abschnitt 115BBJ wird ein Pauschalsatz von 30 % auf Nettogewinne aus Online-Spielen erhoben, ohne dass die Rechtmäßigkeit der Quelle eine Ausnahme darstellt.
Rechtslage überprüft am 18. August 2026. Dieser Artikel dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Rechtsberatung dar. Das Glücksspielrecht in Indien ist Gegenstand laufender Rechtsstreitigkeiten, und die Rechtslage kann sich ändern, sobald der Oberste Gerichtshof sein Urteil in der Rechtssache „Head Digital Works gegen Union of India“ verkündet.