Este informe desglosa el rendimiento de cada pronosticador analizado durante los últimos siete días. El equipo de datos de TipsGG registró 18 758 pronósticos individuales procedentes de 304 fuentes distintas durante este periodo. Ninguna otra plataforma analiza el rendimiento de los pronosticadores a esta escala y con este nivel de transparencia.
Todas las cifras que aparecen a continuación proceden directamente de nuestra base de datos de seguimiento: sin muestras seleccionadas a dedo ni estadísticas infladas. Los usuarios que deseen filtros más detallados, alertas personalizadas y desgloses históricos sobre cualquier pronosticador pueden consultar la suscripción premium a TipsGG, que da acceso al conjunto completo de herramientas de seguimiento en el que se basa este informe.
Nuestros gestores de datos supervisan estos pronósticos las 24 horas del día, los 7 días de la semana, verificando los resultados a medida que finalizan los partidos para que la clasificación se mantenga precisa en tiempo real. Sigue a TipsGG para ver desgloses semanales como este: los datos no mienten, y nosotros tampoco.
Clasificaciones de pronosticadores
Esta clasificación ordena a nuestros mejores pronosticadores no solo por el dinero total ganado, sino también por su eficiencia. La métrica clave aquí es el ROI (retorno de la inversión), que indica cuántos beneficios genera un pronosticador por cada unidad apostada. Un ROI elevado significa que están superando a las casas de apuestas de forma constante, y no solo que han tenido suerte con una apuesta muy cuantiosa. También indicamos sus cuotas medias junto con su porcentaje de aciertos para revelar su estilo: fíjate en cómo algunos «tiradores certeros» mantienen un alto porcentaje de aciertos en apuestas más seguras, mientras que los «cazadores de valor» pueden ganar con menos frecuencia, pero se centran en cuotas mucho más altas para generar beneficios enormes. Hemos filtrado esta lista para incluir solo a aquellos con un número significativo de apuestas, con el fin de garantizar que estos resultados se deben a la habilidad y no a la suerte.
| Asesor | Deporte | Total de apuestas | Ligas | Porcentaje de aciertos (%) | Cuotas medias | Beneficio (unidades) | Rentabilidad (%) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MetaPred | Fútbol | 16 | 5 | 75,0 | 1,95 | 6,63 | 41,41 |
| Anastasiia Dudkina | Fútbol | 16 | 10 | 81,3 | 1,97 | 5,51 | 34,42 |
| Apuestas cerradas | Fútbol | 12 | 7 | 83,3 | 1,63 | 3,78 | 31,52 |
| Raphael Durand | Fútbol | 15 | 13 | 93,3 | 1,41 | 4,72 | 31,44 |
| Joshua Ojele | Fútbol | 12 | 10 | 75,0 | 1,89 | 3,62 | 30,20 |
| Consejos de Bet Pro | Fútbol | 16 | 13 | 62,5 | 2,21 | 4,60 | 28,75 |
| Quién marcó | Fútbol | 41 | 9 | 53,7 | 2,53 | 11,15 | 27,20 |
| Votación de la comunidad de HLTV | CS:GO | 141 | 41 | 66,7 | 1,98 | 37,35 | 26,49 |
| EGWxxxBOT | CS:GO | 48 | 23 | 70,8 | 1,87 | 9,53 | 19,85 |
| Rafael Nogueira | Fútbol | 13 | 9 | 61,5 | 1,90 | 2,35 | 18,10 |
| Puntuaciones24 | Fútbol | 15 | 14 | 73,3 | 1,70 | 2,42 | 16,12 |
| Sistema de valoración de Valve | CS:GO | 130 | 36 | 63,1 | 1,86 | 20,54 | 15,80 |
| Sistema de clasificación de HLTV | CS:GO | 130 | 38 | 63,8 | 1,80 | 20,11 | 15,47 |
| bo3gg | CS:GO | 153 | 49 | 66,0 | 1,92 | 22,19 | 14,50 |
| Consejos de los expertos | Fútbol | 15 | 9 | 66,7 | 1,83 | 2,16 | 14,41 |
| PredictLix | Fútbol | 16 | 5 | 62,5 | 2,03 | 2,10 | 13,12 |
| xGscore | Fútbol | 53 | 17 | 58,5 | 2,09 | 6,88 | 12,98 |
| Votación de la comunidad de Strafe | CS:GO | 215 | 58 | 67,9 | 1,77 | 27,45 | 12,77 |
| BagaBet | Fútbol | 29 | 22 | 44,8 | 2,39 | 3,63 | 12,53 |
| Consejos de Prima | Fútbol | 95 | 51 | 56,8 | 2,10 | 10,40 | 10,95 |
| SportyTrader | Fútbol | 69 | 33 | 55,1 | 2,18 | 7,16 | 10,37 |
| Efirbet | Fútbol | 97 | 52 | 61,9 | 1,84 | 9,93 | 10,23 |
| Consejos de apuestas sobre el Mutalemwa | Fútbol | 32 | 23 | 81,3 | 1,35 | 2,86 | 8,95 |
| SoccerVista | Fútbol | 246 | 110 | 48,8 | 2,90 | 21,93 | 8,91 |
| Feedinco | Fútbol | 198 | 93 | 57,6 | 2,18 | 15,03 | 7,59 |
MetaPred encabeza la lista con un ROI del 41,41 % en tan solo 16 apuestas: una muestra pequeña, pero muy acertada. Raphael Durand muestra el estilo opuesto: una tasa de aciertos del 93,3 % con una cuota media baja de 1,41, obteniendo rendimientos constantes en lugar de perseguir apuestas arriesgadas.
El volumen también habla por sí solo. Strafe Community Voting registró 215 apuestas —el recuento más alto de la tabla— sin dejar de mantener un ROI positivo del 12,77 %, lo que demuestra que es posible mantener la consistencia a gran escala. Los lectores que quieran comprender por qué la tasa de aciertos por sí sola no predice los beneficios deberían leer nuestro análisis sobre por qué la precisión no equivale a beneficios.