TipsGG Data Team har sporet 28.334 tip fra 424 unikke kilder i løbet af de seneste syv dage. Hvert eneste tip bliver registreret, vurderet og krydstjekket mod de endelige odds for at danne et billede af, hvem der rent faktisk leverer værdi, og hvem der blot taler sig godt ud.
Denne enorme mængde data bliver først brugbar, når den er struktureret korrekt. Brugere, der ønsker at filtrere, sortere og følge disse tipgivere i realtid, kan gøre det via TipsGG Premium-abonnementet, som giver adgang til mere avancerede værktøjer til sporing af tipgivere ud over det, der vises på dette offentlige leaderboard.
Vores datamanagere overvåger hvert eneste tip døgnet rundt, markerer afvigelser og verificerer resultaterne, så snart de foreligger. Følg vores platform for flere ugentlige oversigter som denne.
Tipster-ranglister
Denne rangliste rangordner vores bedste tipgivere ikke kun efter samlet vundet beløb, men også efter effektivitet. Den vigtigste måleparameter her er ROI (Return on Investment), som angiver, hvor meget overskud en tipgiver genererer for hver indsatsenhed. En høj ROI betyder, at de konsekvent slår bookmakerne — ikke blot er heldige med et enkelt stort væddemål.
Vi angiver også deres gennemsnitlige odds sammen med deres gevinstprocent for at afsløre deres stil: Læg mærke til, hvordan nogle ’skarpskytter’ opretholder en høj gevinstprocent på mere sikre væddemål, mens ’værdijægere’ måske vinder sjældnere, men går efter meget højere odds for at generere massive overskud. Vi har filtreret denne liste, så den kun indeholder tipstere med et betydeligt antal væddemål for at sikre, at disse resultater afspejler dygtighed og ikke held.
| Tipster | Sport | Samlet antal væddemål | Spillede ligaer | Vinderprocent (%) | Gennemsnitlig odds | ROI (%) | Samlet fortjeneste |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Oddspedia | Fodbold | 25 | 12 | 76,0 | 2,20 | 62,32 | 15,5804 |
| Ume Elvis | Fodbold | 13 | 6 | 76,9 | 2,26 | 59,86 | 7,7816 |
| Javier Mendoza Cedeno | Fodbold | 13 | 5 | 92,3 | 1,68 | 51,00 | 6,6303 |
| 365Scores | Fodbold | 12 | 1 | 91,7 | 1,67 | 49,20 | 5,9037 |
| MetaPred | Fodbold | 12 | 1 | 91,7 | 1,67 | 49,20 | 5,9037 |
| Raphael Durand | Fodbold | 18 | 8 | 88,9 | 1,59 | 38,90 | 7,0028 |
| LeagueLane | Fodbold | 12 | 1 | 83,3 | 2,08 | 36,94 | 4,4331 |
| OneMillionPredictions | Fodbold | 31 | 8 | 71,0 | 2,17 | 34,05 | 10,5564 |
| TalkFootball | Fodbold | 15 | 9 | 80,0 | 1,70 | 33,82 | 5,0732 |
| Fodboldpark | Fodbold | 34 | 10 | 76,5 | 1,79 | 33,53 | 11,4002 |
| Fodboldforudsigelser – afstemning i fællesskabet | Fodbold | 39 | 7 | 71,8 | 2,32 | 31,77 | 12,3903 |
| TheyScored | Fodbold | 12 | 1 | 83,3 | 1,77 | 28,66 | 3,4389 |
| PredictLix | Fodbold | 12 | 1 | 83,3 | 1,69 | 28,66 | 3,4389 |
| Peter Pedroncelli | Fodbold | 15 | 4 | 73,3 | 1,90 | 27,49 | 4,1241 |
| Foresportia | Fodbold | 16 | 8 | 68,8 | 1,85 | 26,64 | 4,2620 |
| Steve Harrington | Fodbold | 18 | 1 | 77,8 | 1,84 | 25,40 | 4,5716 |
| Anastasiia Dudkina | Fodbold | 37 | 8 | 64,9 | 1,97 | 21,72 | 8,0346 |
| Thomas Loste | Fodbold | 18 | 1 | 72,2 | 2,05 | 21,68 | 3,9024 |
| UEFA Champions League-afstemning blandt brugerne | Fodbold | 12 | 1 | 75,0 | 2,12 | 19,66 | 2,3586 |
| Fodbold | Fodbold | 40 | 13 | 72,5 | 1,73 | 19,49 | 7,7965 |
| Forudsigelse af boldresultat | Fodbold | 29 | 14 | 72,4 | 2,42 | 18,74 | 5,4356 |
| Resultat | Fodbold | 30 | 19 | 53,3 | 2,36 | 18,09 | 5,4259 |
| Simon Sports-analyser | Fodbold | 18 | 1 | 72,2 | 1,99 | 17,90 | 3,2220 |
| Valves vurderingssystem | CSGO | 165 | 33 | 64,8 | 1,82 | 15,95 | 26,3200 |
| Goaloo | Fodbold | 14 | 6 | 71,4 | 1,82 | 15,95 | 2,2333 |
Oddspedia topper listen med et afkast på 62,32 % på 25 væddemål, hvor en stærk gevinstprocent på 76 % kombineres med et gennemsnitligt odds på 2,20. Sammenlign det med Javier Mendoza Cedeno, der rammer 92,3 % af sine forudsigelser, men til lavere odds — en klassisk “Sharpshooter”-profil, der stadig opnår et solidt afkast på 51,00 %.
Valve Rating System skiller sig ud som den eneste ikke-fodboldrelaterede deltager, idet den følger 165 CSGO-væddemål på tværs af 33 ligaer med et afkast på 15,95 %. Et sådant omfang – kombineret med et positivt afkast – tyder på en vedvarende fordel snarere end en heldig stime.
Vinderprocenten alene fortæller ikke hele historien. Læs vores analyse af, hvorfor præcision ikke er lig med fortjeneste, for at se, hvordan en tipster med en lavere vinderprocent stadig kan tjene mere end en, der vinder oftere.