Arjun Menon
DieFIFA hat die Suspendierung des Präsidenten des kenianischen Fußballverbands (FKF), Hussein Mohammed, aufgehoben. Der Schritt ist verfassungswidrig und stellt einen direkten Verstoß gegen die FKF-Verfassung dar. Der Weltverband veröffentlichte seine Entscheidung in einem Schreiben vom 25. Mai und setzte gleichzeitig den amtierenden Generalsekretär Dennis Gicheru und das NEC-Mitglied Abdulahi Yusuf Ibrahim wieder ein.
Holen Sie sich 200% Bonus bis zu $500 – FIFA World Cup 2026 auf TipsGG × Stake
Die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2026 ist fast da. Verfolgen Sie jedes Spiel mit Experten-Wetttipps, Live-Quoten und Turniernachrichten – alles an einem Ort. Wetten Sie schlauer mit dem 200% Willkommensbonus von Stake bis zu 500$.
Der Streit begann, nachdem ein Teil der Mitglieder des Nationalen Exekutivkomitees (NEC) der FKF unter der Führung von McDonald Mariga beantragt hatte, Hussein Mohammed wegen einer Kontroverse über die Vergabe von Aufträgen in Höhe von 42 Millionen KSh zu suspendieren. Der NEC verabschiedete am 24. April eine Resolution, in der er Mohammed aufforderte, sofort zurückzutreten, bis die Untersuchungen lokaler und internationaler Gremien abgeschlossen sind. Auch Abdullahi Yussuf Ibrahim und Dennis Gicheru wurden im Rahmen desselben Beschlusses angewiesen, ihre Ämter niederzulegen.
DieFIFA entschied, dass der Rücktritt eines Funktionärs nach dem Gesetz eine vorläufige Suspendierung darstellt. Artikel 41 der FKF-Statuten verlangt eine ordnungsgemäße Ankündigung, eine festgelegte Tagesordnung und das Recht des Beschuldigten, gehört zu werden. Keine dieser Verfahrensgarantien wurde eingehalten.
Der Dachverband warnte davor, dass die Durchführung von Führungswechseln außerhalb des statutarischen Rahmens die Stabilität des Verbandes direkt untergräbt, und wies ausdrücklich darauf hin, dass die einzelnen NEC-Mitglieder, die für diesen Verstoß verantwortlich sind, mit disziplinarischen Maßnahmen rechnen müssen.
Der Standpunkt der FIFA: Prozess war grundlegend fehlerhaft
“Auf dieser Grundlage und unbeschadet einer Bewertung der zugrundeliegenden Probleme selbst ist die FIFA nicht in der Lage, Entscheidungen bestimmter Mitglieder des Nationalen Exekutivkomitees anzuerkennen, die nicht in voller Übereinstimmung mit Artikel 41 und den entsprechenden Verfahrensbestimmungen der FKF-Satzung getroffen wurden
“Handlungen, die außerhalb des klar definierten statutarischen Rahmens getroffen werden, können innerhalb des Verbandes keine gültigen Rechtswirkungen entfalten.”
Das Schreiben, das von Elkhan Mammadov, dem Chef der FIFA-Mitgliedsverbände, unterzeichnet wurde, wies das Vorgehen direkt zurück. Die FIFA stellte fest, dass die vorgelegten Unterlagen die Einhaltung der geltenden Verfahrensvorschriften nicht belegen, und lehnte das angewandte Verfahren kategorisch ab.
jede Maßnahme, die von einem Offiziellen verlangt, “beiseite zu treten”, kann nur als eine Form der vorläufigen Suspendierung im Sinne von Artikel 41 der FKF-Statuten verstanden werden, wenn sie zwingend auferlegt wird und nicht freiwillig erfolgt. Als solche muss sie die darin ausdrücklich festgelegten materiell- und verfahrensrechtlichen Garantien strikt einhalten.”
“Diese Anforderungen sind weder diskretionär noch fakultativ; sie stellen grundlegende Garantien für ein ordnungsgemäßes Verfahren, Rechtmäßigkeit und institutionelle Integrität dar und können nicht durch Verweis auf alternative Praktiken oder außergewöhnliche Erwägungen außer Kraft gesetzt werden.”
FKF bekräftigt Bekenntnis zur verfassungsmäßigen Ordnung
Die FKF reagierte umgehend auf das FIFA-Urteil und bekräftigte, wie wichtig die Einhaltung ihrer Verfassung und der etablierten Governance-Verfahren ist.
“Der Verband nimmt zur Kenntnis, dass die FIFA Wert auf institutionelle Stabilität, ordnungsgemäße Verfahren, Zurückhaltung und die Notwendigkeit legt, dass alle Akteure des Fußballs jederzeit innerhalb des anerkannten Verfassungsrahmens agieren
“DieFKF bleibt voll funktionsfähig und verpflichtet sich, die Prinzipien der guten Regierungsführung, der verfassungsmäßigen Ordnung, der Transparenz und der institutionellen Integrität bei der Verwaltung des Fußballs in Kenia aufrechtzuerhalten
Der Verband fügte hinzu, dass er die Leitlinien der FIFA begrüße und sich verpflichte, die Stabilität, die Glaubwürdigkeit und das ordnungsgemäße Funktionieren des kenianischen Fußballs zu gewährleisten, insbesondere in einer Zeit, die für den Fußball sowohl lokal als auch international von großer Bedeutung sei. Die FKF bestätigte, dass sie weiterhin im Rahmen ihrer verfassungsmäßigen Strukturen und in Zusammenarbeit mit der FIFA und der CAF tätig sein wird, um die Kontinuität aller Fußballaktivitäten und -programme zu gewährleisten.
Das Urteil ist ein direkter Schlag für Mariga und die NEC-Fraktion, die die Suspendierung durchgesetzt hat. Da Mohammed formell wieder in sein Amt eingesetzt wurde und die FIFA ein ordnungsgemäßes Verfahren befürwortet, muss jede Anfechtung seiner Führung nun über die verfassungsmäßigen Kanäle erfolgen. TipsGG berichtet weiter über die Entwicklung der Governance im kenianischen Fußball.